– Александр, если я не ошибаюсь, – вместо приветствия проговорил парень и просиял хищной, не предвещающей мне ничего хорошего улыбкой. – Нет-нет, сидите-сидите, – подчеркнуто вежливо сказал он и подсел ко мне справа. Я приготовился к тому, что от него пахнет кошачьей мочой, но это оказался лишь стереотип.
– А что вы делаете за чужим компьютером, Александр Сергеевич?
Я молчал. Глупее палева не придумаешь.
– Вам Каролина Сергеевна разрешала пользоваться своим рабочим ноутбуком?
– Да-а-а, – зачем-то проблеял кто-то моим голосом, а я почему-то не решился опротестовать эту неумную ложь.
– И пароль вам, наверное, дала? – продолжал издеваться следователь.
На этом вопросе я захлопнулся окончательно, потому что понял, что любые объяснения, особенно правдивые, лишь усилят подозрения.
– Компьютер мы забираем, ну а вы сейчас проедете с нами. – Следователь нежно подтолкнул меня в спину, чтобы у меня не осталось больше никаких сомнений: я ехал в отделение.
Счет времени был давно потерян.
Я думал о том, что ничего по-настоящему плохого произойти просто-напросто не может. Я был чист, и следствие должно было во всем разобраться.
Мой арест противоречил не только здравому смыслу, но и всем канонам мирового детектива. Одна из главных детективных заповедей гласит, что преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа, но им не должен оказаться человек, за ходом мыслей которого читателю было позволено следить. Соответственно, автор и рассказчик точно исключаются. Конечно, эту схему не раз нарушали. К примеру, Агата Кристи или Антон Чехов в своей «Драме на охоте». Критики ругали их, потом принимали. Однако детектив, где рассказчик является убийцей, так и не стал каноническим по той причине, что рассказчик должен либо терять память, либо откровенно врать. В моем случае ни того ни другого.
Впрочем, рассказчика довольно трудно проверить, я ведь могу лишь изображать усердие в поиске, а при этом, например, выдумывать улики или людей, которых на деле не существовало вовсе. Только тогда детектив превращается в шизофрению. А это уже просто ерунда.
Неизвестно, до чего бы я додумался, сидя в одиночестве, пристегнутый к лавке, но вряд ли это было бы открытие в области литературы. Честно говоря, я был просто в панике.
Наконец мой наручник все же отстегнули, а меня завели в кабинет, где Садыков объявил, что задерживает меня на трое суток до выяснения обстоятельств согласно статье 91 УПК РФ.
– Протокол подпишите, – хамовато процедил еще недавно весь из себя вежливый Садыков. Это казалось невероятным, но, по-моему, он просто откровенно мстил мне за обоссанный моим котом портфель. Во всяком случае, улыбнулся Садыков криво и злорадно.