Насколько автор понимает, за пределами личной дружбы или родственных связей, которые значительную часть населения России с американцами связывают, надеяться в отношениях с США не на что. Разве что на то, что Россия — единственная страна в мире, которая может их уничтожить. Ценой собственного существования, но всё же. Плюс тут тот, что это понимают. Минус, что наши переговорщики, политики и пресса настолько искренне радуются встречам с представителями США, что смазывают весь эффект от этих встреч. А уж где отечественные начальники держат деньги, строят дома и учат детей… Интересно: есть ли в США хоть один конгрессмен или сенатор, у которого деньги лежат в Сбербанке, дом стоит в Подмосковье или Крыму, а дети учатся в МГУ или «Бауманке»? Нет? Ну и кто кого, в случае необходимости, может взять за холку и поставить в стойло? Они и пытаются. Спасибо ещё, что Путин, в отличие от Ельцина и Медведева, не очень доверчив. А то бы куда печальней всё было. Хотя многие бы этому так радовались…
Когда говоришь с профессионалами о российском лесном хозяйстве, поражают принятая в этой отрасли хозяйства норма вранья и стандартный для лесного законотворчества уровень жадности, глупости и разгильдяйства. Во времена нынешние это, конечно, усилилось, но приписки и подтасовки там были нормой и при советской власти, не менее чем за полвека до момента, как автор начал писать эту книгу. Некоторые дыры в лесопользовании восходят и вовсе к временам дореволюционным. Так что лесное дело может служить эталоном разбазаривания страны, при огромных средствах, туда направляемых при всех отечественных правительствах. Впрочем, теперь там специалистов, которые способны оценить масштабы проблемы, осталось всего ничего. По пальцам одной руки пересчитать — будет много. Хотя на бумаге всё отлично. Растёт во всё возрастающих объёмах лес, считают его и на кадастры заносят исправно, по сокращению кадров сфера деятельности в передовых… Цимес мит компот, учёт и контроль, отчётность и дисциплина. Устроились же, паскуды!
Внушает сомнения то, что, по мировым нормам, незаконный оборот леса 20–25 %, а у нас, по официальным подсчётам, меньше, минимум на порядок. А вот если учитывать даже только вырубаемое в центральных районах на глазах у населения и инспекций, так то же самое и получится. Рубили и рубить будут. При том, что по закону всё в норме — законы такие, что привлечь к ответственности никого нельзя. Всё упирается в категории леса и отсутствие границ, зафиксированных в кадастрах. Туда леса заносят много, но почему-то в тундре или на горах, подальше от цивилизации. А там, где лес можно вырубить и вывезти, кадастровики не торопятся. То есть лет через сорок-пятьдесят занесут… вот только леса там в это время уже не будет. Но это, наверное, случайно. Не нарочно же они это делают? И деньги, на которые они потом виллы строят у тёплых морей, зарабатывают репетиторством. Географии там детишек учат, грамматике… Можно, конечно, предположить преступный сговор с лесной мафией, но, как известно, чиновники наши — люди поголовно честные. А как иначе?