Опять же, с пожарами лесными статистика не бьётся, хоть тресни. И спутники шпионят. И население скандалит. Но леса горят и горят. Пожары учитывают, но как-то криво. Минимум на треть меньше, чем горит на самом деле. Вместо одного большого записывают маленькие — и гасят соответственно, малыми силами и без техники. То есть пока не разгорится так, что уже не скроешь, как было под Выксой, когда горели торфяники, беспокоить и расстраивать начальство не хочется. Так что вместо того чтобы придушить огонь, пока можно, скрывают, пока не станет поздно. И вот тогда чудовищными усилиями и за огромные деньги… Опять же торфяники. Бобры их обводняют вовсю. Молодцы, бобры. Как раз их численность возросла в нужный момент до состояния, когда они с этой задачей справляются. Но кроме бобров… Нет, их и люди обводняют, но в основном так же, как делается всё. Большие проекты за большие деньги — регулируемые гидросистемы. Вместо маленьких, скромных, основанных на восстановлении экосистем. Но тут тогда списывать будет нечего. Не наш метод.
Вообще, если что-то можно сделать грамотно и эффективно, как советуют специалисты, и с минимальными затратами, то сделано будет (если будет) дорого и по-дурацки. В наших условиях оно полагается правильным. Как было с Лесным кодексом, который ввели в 2007 году, и лет за десять благодаря этой системе было с упорядоченным российским лесным хозяйством покончено в принципе. Причём изменений и уточнений в него с тех пор внесли столько, что из системной глупости он превратился в бред, лишённый даже подобия организованности и противоречащий сам себе. Хотя здравому смыслу он, вопреки усилиям законодателей (или, скорее, благодаря этим усилиям), противоречил с начала до конца. Ну, хотели как лучше, получилось как всегда. Великим знатоком российской практики был покойный Черномырдин… Впрочем, по слухам, если всё переписать правильно и ввести это в действие, лет через двадцать — двадцать пять в стране ситуацию с лесом можно будет стабилизировать, а потом и начать исправлять. Оптимистично.
Понятно, что исправить можно не всё. Те же тисо-самшитовые леса на Кавказе убиты и восстановить их можно в первозданном виде через пару тысяч лет. То есть никогда. Можно спасти уничтоженные в природе китайской огнёвкой породы деревьев в питомнике. Где, по слухам, в теплице площадью чуть менее двухсот метров эта работа началась. Выбиты сотни гектаров реликтового леса, аналогов которого на планете нет в тисо-самшитовой роще под Хостой. Примерно столько же в других районах Кавказа. Но Олимпиаду в Сочи провели и вырубленный под неё лес «восстановили». Ну, завезли другой вид самшита, заражённый паразитами, и не уничтожили саженцы, как требовали инспекторы, а когда лес ещё можно было спасти, чиновники увязли в переписке. И вели её, пока всё не вымерло. Уволен был министр? Нет. Посажены виновные? Не наши методы. По закону у реки нельзя использовать пестициды — их и не использовали. Ну погиб лес. Но закон соблюли? Какие у кого к кому претензии?! Интересно, правда, куда редкую и дорогую древесину дели… Тоже тема.