Но не в том суть, хорош или плох истеблишмент в управлении страной, которую пока участь СССР и предшествующей ему Российской империи миновала, хотя не факт, что навсегда. Однако есть опыт — и он выручает правящую элиту, как ничто иное. Поскольку власть там были чистые сатрапы, коррупция бешеная, а от Победоносцева или Суслова ощущения были куда более негативные, чем от Мединского. Однако распад государства, случившийся в обоих случаях, обошёлся такой кровавой замятнёй в первом и «загогулинами» во втором, что народ повторения этого явно не хочет, предпочитая даже не сильную власть со всеми её заморочками, но власть хотя бы стабильную. Каковую, вообще говоря, пока в России и имеет. Репрессий нет и не предвидится, как нет и больших войн. А те, что есть, — войны маленькие, и толку от них для страны больше, чем вреда. Те же санкции её ждали бы в любом случае. А не те же, так худшие. А то и большая драка с НАТО при куда меньших шансах на благоприятный успех, чем сейчас.
Не понимать этого можно и не желать понимать можно, но ситуация с отношениями с Западом в целом и санкциями в частности не изменилась бы никак, будь во главе страны не Путин, а кто-либо другой — из тех, кто может. Если бы это был Ходорковский или, упаси Г-ди, Явлинский или Каспаров, они несомненно были бы более дружественными. Вот только сомнительно, пребывала бы Россия в нынешних границах, и непонятно, кто кого обстреливал бы и бомбил на её территории, как обстреливает и бомбит Киев «сепаратистов» на Украине. Что до скепсиса в отношении помянутых лиц, вызван он тем, что Ходорковский со товарищи опыт управления имели, что же до нынешних партийных лидеров какого угодно розлива и политических активистов любой ориентации, то для приёмов в посольских резиденциях они годятся, но более ни к чему не способны. И если благодаря какому-то политическому выверту окажутся у власти, единственное, что с ними можно сделать для блага их самих и страны, — свергнуть побыстрее, пока чего не натворили.
При этом встаёт в полный рост вопрос: кто будет управлять страной после Владимира Владимировича? И будет он управлять, опираясь на тех же людей теми же методами или начнёт подбирать мотивированных и порядочных профессионалов, способных к командной игре в интересах страны, а не к воспроизводству византийских по уровню хитросплетений интриг в особо крупных размерах, исключительно для себя и своего окружения — изредка подчиняясь приказам непосредственного начальства? Ответа нет и быть не может. Поскольку ситуация в вопросе передачи верховной власти в любой государственной системе, кроме наследственной монархии, не подчиняется никакой логике, кроме борьбы случайностей, где приоритетны для тех, кто в данный момент решает, не сильные и умные, а как раз слабые временщики. Иначе на трон сел бы не Михаил Романов, а князь Пожарский. И до и после — и в отечественной истории, и в зарубежной — было так и только так. И, кстати, монархия не панацея. Неизбежно вырождаются монархи и троны свои теряют. Было не раз.