Посмотрим, что же произошло в Польше спустя много лет. Может быть, к тому времени (1999 год) завершился этот пресловутый «переходный период». Ничуть не бывало. В статье М.Румера «Победа, воспринимаемая как катастрофа» [90] «…слышится весь ворох обвинений, обрушиваемой на голову власти, правительства: «при коммунизме было лучше», «поляки еще никогда так не страдали», «происходит биологическое истребление народа», «в Польше устраивают новый Холокост», «морят голодом пенсионеров, врачей, деревенских детей» и вообще «разворовали Польшу», «продали наши идеи, предали народ». И автор задается вопросами: «Получается, что интересы власти и населения расходятся. Так в чьих же интересах проводится реформа? Что толку от роста валового продукта, если люди чувствуют себя еще более обделенными? Убедительного ответа на эти вопросы, по-моему, не дает ни Куронь, ни комментирующий его публикацию Егор Гайдар: «Куронь полагает, что главный недостаток польской реформы — в создании бюрократического капитализма, который всегда порождает коррупцию. Бюрократ плюс экономика всегда коррупция». То, что утверждает Куронь, просто нелепо. Бюрократия существует во всех западных капиталистических странах с развитой экономикой, и коррупция иногда тоже одолевает ту бюрократию, но в самых минимальных размерах. Минимальных потому, что власть (демократическая!) решительно борется с коррупцией. И вот бы польской власти валенсовской мотыгой не на Луну замахиваться, а на головы коррупционеров. Правда, если коррупция в Польше успела достигнуть российских масштабов, то никакая мотыга уже положение не спасет, ибо власть срослась с коррупцией, как скала в море с ракушками. И недаром бывший пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов однажды в телепередаче произнес: «Коррупция — это атмосфера, которой дышит власть». Так что, г-н Куронь, не «бюрократия плюс экономика» виновата, а власть, которая изначально не борется с коррупцией. Выходит, Куронь путает причину и следствие. Удивляет, что не осмыслил он этого спустя чуть более десятка лет после начала польских реформ».
Примечательно и то, что Гайдар, так «успешно» начавший свои реформы, за это время успел перейти на роль комментатора чужих реформ. Понятно, что российские реформы взяли старт в неизмеримо худших условиях, чем польские, и столкнулись с еще большими препятствиями, чем это было в Польше. Под этим предлогом в России был изменен порядок составляющих звеньев реформы. А порядок предусматривал сначала приватизацию, затем финансовую стабилизацию, и только после этого предусматривалась либерализация цен. Но новое руководство страны, пытаясь себя выгодно оттенить на фоне топтания на месте и нерешительности перестроечного периода, ринулось в реформы, очертя голову. Порядок изменили, объяснив, что для следования ему уже нет времени. И вперед был запущен самый легко доступный этап — либерализация цен. К чему это привело — уже говорилось. Но вернемся к предмету нашего разговора, т. е. к реформам в Польше. Каков их результат? К какому уровню жизни они привели? Мне, живущему в Германии, легче судить об этом по нескончаемому потоку поляков, приезжающих сюда и ищущих здесь какую-нибудь работу.