Россия. Снова эксперимент (Хольцманн) - страница 188
И, разумеется, не только глаз положил, но и руки простер, используя нахождение в Анголе «ограниченного контингента». Надо отдать должное той власти, которая не постеснялась (при Ельцине!!) «дать ему по рукам» и лишить должности военного министра. Ну, там были соответствующие обстоятельства. При Сердюкове их не было, но тут искали другие пути. Находящиеся в ведении государства учреждения военные чиновники стали превращать в коммерческие структуры, используя их в личных целях. Это уже был вызов государству.
Операция по замене А.Сердюкова на С.Шойгу была воспринята многими как сигнал к борьбе с коррупцией. Только вот закавыка… Прокурорские проверки параллельно захватили многие другие сферы. До меня дошли сведения о подобном мероприятии в стенах одного из московских музучилищ. Оно может навести на мысль о всеобъемлющем характере той кампании. Но тут возникают вопросы. 1. Где взять необходимое количество проверяющих? А если их не хватит для всеобъемлющих проверок, то начать следовало с крупного бизнеса. 2. Есть ли достаточное количество «посадочных» мест в российских тюрьмах для вполне предполагаемых нарушителей. Без ответа на эти вопросы есть основания считать эту кампанию имитацией борьбы с коррупцией. Эффективней было бы уменьшение до минимума крупных частных предприятий. В результате почва для коррупции оказалась бы весьма зыбкой.
Что касается смелого рейда властей в самое пекло коррупции в Минобороны, то это локальная война. Вызвана она конфликтом Сердюкова с лоббистами военно-промышленного комплекса (С.Иванов, С.Чемезов, Д.Рогозин). Эта троица и представила Путину материалы о злоупотреблениях в системе Минобороны. Не отреагировать Путин не смог, но Сердюков остался на свободе. А главная фигурантка дела Е.Васильева впоследствии также получила свободу. Остальное можно признать за отголоски мощной канонады. Тут возникает вопрос, есть ли связь между отстранением Сердюкова и добровольным заточением Путина в новоогаревских стенах. Ведь с армией вступать в конфликт опасно. Ответ на этот вопрос пытается дать в своей статье «Путин в ноябре» А.Муртазаев [162]. Впрочем, ярче освещает этот вопрос карикатура, предшествующая этой статье. Поэтому мы помещаем ее здесь же, и пусть каждый толкует ее, как захочет. Один знакомый, не пылающий любовью к Путину, заключил: «Чайник спрятался за широкой спиной чрезвычайника».
Мне же эта картина напоминает мое присутствие на игре, где я оказался на трибуне рядом с темпераментным болельщиком. Но свой темперамент он выражал своеобразно. Болели мы оба за хозяев поля. К нашему удовольствию они выиграли. Но, естественно, в каждой игре опасные моменты возникают у обоих ворот. Каждый раз, когда возникал опасный момент у ворот хозяев, он прикрывал ладонью соответствующую сторону лица и, пока игра не переходила на другую сторону поля, тревожно вопрошал: «Ну, что там?» Конечно, ситуация на картинке более серьезная и опасная, но в миниатюре мне она напомнила ту, футбольную…