А будь действенной профилактика как раз этого нужно стремиться и не допускать.
О реабилитологии (устранение последствий тяжелых болезней или травм) говорить вообще не приходится, нет ее на практике. Да и в целом она до сих пор не узаконена.
В медицинской доктрине, как в прежние советские времена, так и сейчас, тактика ведения больного и так называемая "борьба с болезнями" основаны на лечебновоспитальной парадигме. В качестве лечебных факторов используется неисчислимое множество преимущественно импортных синтетических препаратов. Вопреки этому, острые заболевания трансформируются в хронические, а последние не только часто рецидивируют, но и утяжеляются, вплоть до смертельного исхода.
Не секрет, что больных сегодня больше, чем здоровых. Куда ни взглянешь, везде болезни и недомогания, взрослых и детей, в самых разнообразнейших, подчас ужасающих формах. Более того, согласно исследованию, опубликованному в "Журнале американского медицинского общества" (Journal of the American Medical Society) причиной смерти около 100 тысяч человек и причиной развития тяжелых заболеваний у 2,2 миллионов человек в год является лекарственная болезнь. Она занимает одно из лидирующих мест в списке причин предотвращаемых лекарствами заболеваний и смертей в США (в нашей стране подобной статистики нет).
В действительности — терапия стала архидраматической, опасной для общества, ибо счет потерянных жизней идет не на единицы и десятки, а на тысячи и миллионы людей. И происходит это тем неотвратимей, чем более доверчив пациент или (и) более одержим врач. А причина этому — узость врачебного мышления. Так не пора ли, наконец, задуматься: по верному ли пути идет современная терапия, предпринимая героические потуги в борьбе с заболеваниями?
Сложившейся в здравоохранении безысходность послужила стимулом к широкому интересу больного и еще частично здорового населения к немедикаментозной терапии, традиционной народной медицине, к натуротерапии и совместимой с ними гомеопатии. Каждая из них базируется на собственной теории (диаметрально противоположной ортодоксальной), природных процессах, средствах и методах.
Одновременно думающие врачи, неудовлетворенные своими трудами на медицинском поприще, стали пытаться их внедрять и применять в различных сферах своей практической деятельности, понимая, что нельзя к этому допускать лженародных целителей и несведущих знахарей.
Естественно, это вызвало всплеск негодования и критику с оргвыводами со стороны организаторов здравоохранения в Минздраве и ряда медицинских ученых. Адепты ортодоксальной медицины, особенно высокого ранга, не допускали инакомыслия и пресекали его в корне. Новатороввозмутителей спокойствия, выступавших против рутины, косности и шаблонов в науке и медицине (Н. И. Вавилов,