в) кроме того, в первой поверхностной структуре клиента глагол «помогать» недостаточно конкретизирован – он не задает ясного образа;
г) в последней части поверхностной структуры клиента встречается местоимение «что-то», у которого отсутствует референтный индекс;
д) существительное «помощь» представляет собой номинализацию глагола «помогать», оно недостаточно конкретно и характеризуется наличием двух опущений – оно не дает отчетливого образа человека или вещи, оказывающих помощь, а также человека или вещи, получающих ее;
е) номинализация «эксперимент» встречается еще два раза, и снова имеют место оба опущения, упомянутые в пункте а;
ж) последняя поверхностная структура клиента в цитируемом отрывке в общем виде соответствует формату «X, но У» – это неявный каузатив. То есть имплицитный смысл этого предложения заключается в том, что клиент чего-то хочет (X – «есть что-то, в чем действительно нужна помощь») и есть нечто, что мешает ему получить это (У – «это просто эксперимент»).
(6) п . Каким образом то, что это просто эксперимент, не позволяет вам получить помощь, которая вам нужно?
Психотерапевт решает поставить под вопрос неявный каузатив ж).
(7) Р. Эксперименты проводятся для исследования, но есть что-то, в чем мне действительно нужно помощь.
Клиент в своем ответе заново воспроизводит неявный каузатив «X, но У». Отметим, что в новом высказывании содержатся:
а) прежняя номинализация – «эксперимент» – с двумя опущениями;
б) новая номинализация – «исследование» с двумя опущениями (человек, осуществляющий исследование, и человек или вещь, над которыми это исследование проводится);
в) снова местоимение «что-то», у которого отсутствует референтный индекс;
г) прежняя номинализация – «помощь» – с двумя опущениями.
(8) П. В чем именно вам действительно нужно помощь?
Психотерапевт отказывается от продолжения работы с неявным каузативом и решает сначала уточнить референтный индекс (в).
(9) Р. Я не знаю, кок производить хорошее впечатление но людей.
Клиент предъявляет поверхностную структуру, в которой, по его мнению, сообщает референтный индекс имени «что-то», дважды встречавшегося в его поверхностных структурах. В этой последней поверхностной структуре нарушаются условия психотерапевтической правильности:
а) номинализация «впечатление» с одним опущением – человека или вещи, производящих впечатление;
б) прилагательное «хорошее» в словосочетании «хорошее впечатление» произведено от предиката глубинной структуры «Xхорош для У», причем X в данном случае – это впечатление, а У опущен, то есть неизвестно, для кого это впечатление хорошее, кто выигрывает в результате данного действия;