Но это всё телефоны. Они нужны лишь для осуществления звонка.
И даже если начать обсуждать дополнительные функции, то и телефоны полностью идентичные по функциям могут различаться в цене в 5—10 раз.
Однако есть люди, которым крайне важно иметь самый дорогой телефон последней модели.
Наивным будет думать, что эта категория людей когда-либо почувствует, что ликвидировала свой «телефонный» дефицит и находится справа на графике, в зоне изобилия.
Этой категории важна марка, престиж. И они находятся в постоянной погоне за самым новым. Эта гонка будет бесконечной и если и принесет удовлетворение, то лишь на краткий миг. Пока не появится новая модель.
При этом, потратив значительную часть своих денег на новый телефон, человек фактически не сдвинет «телефонную» составляющую графика вправо. А вот денежная составляющая сдвинется влево и может быть окажется в зоне дефицита.
Человек это делает ради того, чтобы сдвинуть понятие «престиж» влево. Но возможно ли это? И есть ли место категории «престиж» на графике?
Как мы уже говорили, понятие дефицита и изобилия — субъективны. Т.е. они зависят от оценки их полноты и значимости самим человеком. В то время как понятие «престиж» — это категория оценки извне.
Престижная машина, престижная одежда, престижная работа, престижный телефон — откуда берется это прилагательное, относительно какой либо вещи или категории?
Только извне. Из рекламы, разговоров с другими людьми, слухов, СМИ и т. д. Т.е. это является чьим-то субъективным мнением или манипуляцией, но никак не мнением и ощущением самого человека.
Значит, нет места понятию «престиж» ни на графике, ни в жизни конкретного человека, который хочет управлять своей жизнью сам.
Слесарь, получающий удовольствие от своей работы, не озабочен тем, престижна ли она. Ибо она ему нравится.
В то же время, если человек использует понятие престиж при выборе профессии, то он может оказаться в ситуации, когда работа не приносит удовольствия, несмотря на «престижность».
Даже понятие денег не столь объективно как кажется. Стоимость жизни в большом городе дороже, чем в маленьком. Т.е. в разных странах, в разных по размеру городах, человек, живя в одинаковом доме и питаясь одинаковой пищей, где-то будет тратить на это 1000 долларов, а где-то 100.
Таким образом, при заработке в 500 долларов, в одном случае он будет чувствовать дефицит денег, а в другом — изобилие.
Если это осознать, то вполне возможно, что этому человеку разумнее жить в городе, где он будет ощущать изобилие. А не там, где «престижно».