- Все плохо?
- На удивление, не так ужасно, как могло быть. У тебя определенно проблемы с музыкальным слухом. Твой танец больше похож на хорошее, качественное, но спортивное выступление. Фламенко - это танец души, а не тела. Хотя некоторые моменты удивительны. Поразительно, где ты им мог выучиться.
- Жалко. Хотел произвести на тебя впечатление.
- Не стыдно?
- Нисколечки. Ты мне очень нравишься, почему я не могу поухаживать за красивой незамужней девушкой.
- Пфф. Еще один малолетний ловелас. Найди себе ровесницу, не устраивай дешевый водевиль, я на четыре года старше, у меня есть жених, которого люблю. Так понятнее? Та, девушка из МВТУ, сипатичная, молодая, к тебе не ровно дышит. Полина, кажется. Чем тебя не устраивает?
- Ха. Все-то ты знаешь и замечаешь. Даже имена моих поклонниц! Значит, не равнодушна ко мне, интересуешься? Про жениха наверняка выдумка, никто его в глаза не видал!
- Невероятное самомнение, - рассмеялась испанская красавица. - Полина в нашей столовой постоянно обедает. Её давно все тут знают, она же сутками в нашем клубе, как прописалась. Недавно подсела ко мне за столик, про тебя расспрашивала. Так что, успокойся, не в моем вкусе ты. Слишком наглый, самовлюбленный и невоспитанный.
- Не поверишь, именно с таких слов обычно начинается большое и сильное взаимное чувство! Можно тебя проводить сегодня вечером до дома?
Глава 6
Статья о будущем объединении Германии произвела эффект сравнимый с попаданием фугасной бомбы в городскую очистительную станцию. В том смысле, что поражающее действие оказалось на два порядка круче, чем при обычном бомбометании.
Через два дня после появления статьи в газете "Труд" её одновременно перепечатали сотни немецких газет во всех городах Германской Демократической республики, естественно, уже в переводе на шпрахен-дойч. Еще через сутки цунами проникло на территорию ФРГ, где последствия оказались еще круче.
Есть нечто мистическое в таком невероятном эффекте от одной единственной статьи. Хотя, у меня есть вполне рациональное и логически непротиворечивое объяснение этому.
Дело в том, что никому и никогда не удавалось точно и безошибочно предсказать будущее. Великие ученые, самые известные фантасты и футуристы - абсолютно все ошибалась и давали прогнозы, которые не сбылись и на сотую долю процента.
Лишь редким гениям удавалось удачно предсказать отдельные моменты социального уклада или описать в общих чертах какие-нибудь изобретения. Все остальные предсказатели ошибались в 99,999% случаев. Жюль Верн описал подводную лодку(в то время уже их строили в реальности вообще-то) , Лёня да Винчи нарисовал неработающую схему вертолета, Азимов, рассуждая о роботах в будущем, пару раз случайно попал рядом. И это лучшие из лучших, но даже у них точность предсказаний не превысила 0,001% если оценивать всю картину будущего, удачно описаны лишь отдельные изобретения, вырванные из контекста истории, вообще без привязки по времени, плюс минус столетие или даже тысячелетие. Чистая абстракция где-то в невероятно далеком будущем.