Схожих взглядов, к слову, придерживались и в России. Например, философ, лидер евразийского движения Александр Дугин в своем интервью высказывал мысль, что Янукович — это вообще наилучший вариант украинского националиста.
«Я думаю, если Янукович учтет опыт «оранжевой» революции и ошибки Кучмы, проанализирует баланс российского и американского влияния на постсоветском пространстве, он сделает единственный правильный выбор для построения своей политики. Угроза неонацистского реванша всегда сохраняется, но она не является фатальной, ее можно избежать без особых усилий. Лучшего украинского националиста, нежели Янукович, Украина получить не могла. В чем национализм Януковича? В том, что он, благодаря своей политике, сохранит территориальную целостность Украины и укрепит единство украинского общества, в этом нет сомнений. Под какой эгидой это будет? Под эгидой, в большей степени, Востока, нежели Запада, но на самом деле именно с учетом суверенитета Украины. То есть Украина получила президента суверенного, а не марионеточного. Те, кто хотел распада Украины, сейчас грустят, потому что Янукович своей победой укрепил единство Украины.
Я думаю, что на самом деле победе Януковича рады и во Львове, и на Волыни, потому что у них есть институты и инструменты для того, чтобы начать взаимодействовать с Януковичем, чтобы интересы западенской части Украины были отражены в политике. И у Януковича есть интерес, чтобы распространить свою легитимность на западную часть Украины. Здесь интересы западенцев и Януковича совпадают, и Тимошенко здесь лишняя, через нее западенцы уже ничего не добьются. И если Янукович будет действовать сейчас осторожно, разумно, прагматично, ему это удастся довольно легко».
Оценка известным философом и политиком ситуации на Украине оказалась глубоко ошибочной. Для умозрительных конструкций Дугина Янукович явно не годился, как и все ближайшее окружение президента, по своим личным качествам. Но дело даже не в этом: глубинные процессы исторического генезиса украинской нации сдерживались советской идеологией. После распада СССР идеология быстро улетучилась из украинского общества, а новосозданные политические партии, в том числе и Партия регионов, не видели в идеологических концепциях необходимости, даже не задумываясь, как скрепить столь разные регионы и найти для них общие знаменатели. Всё было пущено на самотек. Так бы оно и шло, не вмешайся в ситуацию внешние игроки, которые решили перетянуть Украину в западный лагерь. И самое тревожное заключается в том, что на Западе секрета из планов вывести Украину из-под влияния России особо не делали. Широким потоком шла информация об активном проникновении на Украину западных фондов, занявшихся формированием прозападных журналистов, общественников, политиков. Ни на Украине, ни в России никто, по большому счету, не занимался анализом изменений украинского общества и процессом формирования антироссийской интеллигенции в стране. Януковичу предлагали лишь косметические шаги, напоминающие, скорее, заигрывание с национально-озабоченной частью общества. Сколько «регионалы» сделали для реконструкции Киева — и никакого результата! Киевляне, как говорил Николай Азаров, за всё «платили черной неблагодарностью». Рейтинг Партии регионов в столице не поднимался выше 20 %. И Янукович как был для них чужим, «пророссийским» политиком, так и остался. А вот игнорирование потребностей русскоговорящего населения Украины, в конечном итоге, привело к ослаблению поддержки «регионалов» в кризисной ситуации «евромайдана».