— Скорее всего один. Потому что, кроме меня, только Глеб Горин знает, как можно попасть в параллельные пространства.
Кстати, Юрий Андреевич, я убедительно прошу вас никому не упоминать о том, кто вы и откуда. Даже ваши заказчики не знают про вас всего. Они думают, что вы – эмигрант из соседней республики. Мне пришлось сочинить им такую легенду. Я им навешал немало лапши на уши, прежде чем они мне поверили. Пришлось даже срочно выдумать для них историю про приборы дактилограф и мемограф. И, если вы вздумаете рассказывать им или еще кому-либо про параллельные миры, то не удивляйтесь, когда они подумают, что вы сошли с ума. Для них это такая же фантастика, как и для жителей вашей Земли.
— Сколько я был без сознания? — переменил тему Брянцев.
— Четыре дня.
— И за четыре дня мне успели вставить зубы и исправить близорукость?
— Да. Медицина у нас на высоте. Платная в основном. Для тех, у кого денег нет, это недоступно.
— Где мои жена и дети?
— Ваши? Остались в вашем мире, а в нашем… У вас их нет. В нашем мире вы, по счастью, бездетный холостяк.
— Вы меня окончательно запутали, в каком вашем мире? Что происходит, собственно говоря?
— Да, придется начинать сначала, — вздохнул криминальный математик. — Что вы знаете про параллельные миры?
— Ничего, — искренне признался Брянцев.
— Что же, не так мало. Но про множество обитаемых миров вы хотя бы слышали?
— Да, но обычно эту версию высказывают на уроках астрономии, — поделился своими познаниями Юрий.
— Правильно. Сначала я тоже увлекался этой идеей, но со временем пришел к выводу, что астрономия – самая ненаучная наука. Ничего более противоречивого, чем гипотезы, выдвигаемые современными астрономами трудно придумать. Я не утверждаю, что они занимаются лженаучными исследованиями. Того, что солнечное затмение произойдет в указанное ими время или то, что, порой, в некоторой точке небосвода можно увидеть одну из планет или комету, случайно посетившую нашу солнечную систему, у них не отнимешь. И в то же время они на одной странице могут нарисовать, как выглядела Большая Медведица в прошлом, как видна сейчас, и как она будет видеться наблюдателям в будущем. Но мне кажется обидным, что проверить их расчеты нет никакой возможности, поскольку оперируют они при этом временными интервалами в десятки тысяч лет, то есть сроками, не сравнимыми даже с возрастом нашей цивилизации. Или возьмите те же их измерения. Они сначала вычисляют, что расстояние до какой-нибудь звезды измеряется тысячами световых лет, а потом по ее спектральному анализу пытаются определить ее размер, плотность, температуру. Но ведь по их собственной теории звезды движутся, следовательно, за тысячи лет, пока ее свет долетит до нас, звезда улетела далеко-далеко, и они изучают не параметры этой самой звезды, а те фотоны электромагнитного излучения, которые она когда-то испускала. Представляете? На мой взгляд, это то же самое, что изучать проезжавший вчера автомобиль по сиянию его фар. Я, конечно, утрирую, но мне кажется, что это довольно точное сравнение.