Что же происходило далее?
Шли годы и один за другим уходили из жизни люди, так или иначе связанные с историей «Бостонского Душителя». 23 сентября 2004 г умер Эймс Роби. 9 декабря 2009 г умер Джон Эсгейрссон (Jon A. Asgeirsson), первый адвокат ДеСальво, работавший с ним со времени его ареста осенью 1964 г. Напомним, что ещё в январе 1965 г, т.е. задолго до Ли Бэйли, Эсгейрссон сообщал Отделу расследования убийств BPD о том, что его клиент признаётся в том, будто он якобы является «Бостонским Душителем». Проверка, проведенная детективами, выявила многочисленные несоответствия рассказов ДеСальво материалам расследований, о чём адвокат, разумеется, был проинформирован. Обо всём этом упоминалось в соответствующем месте этой книги. Эсгейрссон после 1973 г отказывался говорить о ДеСальво, не давал интервью и ничего не комментировал. Единственным исключением явилась его беседа с Сюзан Келли в 1991 г. В ней адвокат завил о своём недоверии россказням знаменитого клиента. Эсгейрссон похоронен на том же кладбище, что и ДеСальво.
Дэниел Шарп, муж и помощник Илейн, скончался 13 февраля 2010 г, а через 2 года — 6 февраля 2012 г — умер Фрэнсис Ньютон (Francis C. Newton), последний из адвокатов, работавший с ДеСальво при жизни. Как и большинство других юристов — за исключением, пожалуй, Боттомли, Брука и Ли Бэйли — он считал ДеСальво невиновным в убийствах.
Всё это время ни шатко, ни валко тянулась тяжба по иску Илейн Шарп, поданному от имени Ричарда ДеСальво. В принципе, перспективы у ответчиков были не очень хорошие — внутренние органы Алберта действительно исчезли, родственники об этом действительно не были поставлены в известность и никто никакой компенсации им за это не предложил. У истца имелись очень неплохие шансы отсудить у казенных ведомств какие-то деньги. Вряд ли бы Ричарду выплатили большую сумму, поскольку братец его по факту являлся сексуальным преступником и страдания Ричарда выглядят несколько неестественными, но оспаривать нарушение процедуры было сложно в конце концов законники пошли бы на частичное удовлетворение материальных претензий.
Но получилось несколько иначе. Илейн Шарп в 2012 г заявила, что Ричард готов рассмотреть предложения по внесудебному урегулированию спора и его интересуют не столько деньги, сколько доступ к материалам расследования по «Бостонскому душителю». Схема урегулирования выглядела следующим образом: мы отзываем свой иск, а вы открываете все материалы, с какими мы пожелаем ознакомиться, и назначаете экспертизы, которые мы предложим.
Честно говоря, такой размен представляется чрезмерным, прокуратуре разумнее было бы выплатить деньги и сохранить полный контроль над своими материалами, чем подпускать к ним совершенно посторонних людей (причём людей, настроенных явно недружественно). Такого рода уступка означает и репутационный ущерб, и разглашение тайны следствия… Какой разумный Генеральный прокурор пойдёт на такое? Никакой!