Имперское строительство – аномально сложный процесс.
Только чудаки могут рассуждать так: а давайте проклянём большевиков, построим моноэтничное государство, и всё у нас будет отлично.
Потому что лишь один тип империй не приживается никогда: тех, где в основание заложено этническое превосходство государствообразующего народа.
Было ли, к примеру, ошибкой большевиков способствование развитию украинского языка и украинского этноса?
Иные скажут: да, да, было!
Но всякий человек, знающий историю, отлично помнит, что взрыв «украинства» как идеологии случился при Александре I, западнике и либерале, – именно тогда появились все эти завиральные мифы об отдельности и древности украинского народа. Даже само слово «укры» – родом из тех времён.
Министром иностранных дел при Александре I был Адам Чарторыйский – который, между прочим, возглавил правительство мятежной польской шляхты во время восстания 1830–1831 гг. Первым малороссийским этнографом стал Адам Черноцкий – дезертир, сбежавший из русской армии к Наполеону, вернувшийся назад в 1819 году и введённый лично государем в Министерство народного просвещения.
То, чем питается сегодня украинская государственная мифология, – было не просто заложено, но взращено в период Александра I.
Будем ли мы говорить, что он «заложил бомбу»?
Нет, не будем, потому что вся тысячелетняя история России состоит из подобных «бомб».
Развитие национальных культур, создание письменности для десятков народов, поддержка религиозных конфессий на территории России, взращивание национальной интеллигенции и национальной военной аристократии, развитие экономик на территории национальных образований, – вот перечень тех «бомб», которые в течение сотен лет закладывались российским государством.
Так и создавалась империя; иных путей не имелось. Большевики всего лишь продолжили эти процессы, где-то действуя удачно, где-то ошибаясь.
Пытались ли российские монархи и большевистские вожди запускать обратные процессы? Да, пытались.
Монархи приводили кочевников и горцев к кресту, скручивали головы национальным аристократам, заигравшимся в мятежные игры, порой тормозили развитие культур и не спешили местные элиты инкорпорировать в общегосударственные. Но всякий раз понимали, что практика запрета и репрессий – порочна.
Достаточно сказать, что, обладая сверхвозможностями, российская монархия так и не привела в православие миллионы представителей мусульманских, буддистских и языческих народов; а ведь православный – означало: русский.
Если унифицировать народы не смогла Российская империя – в отсутствие интернета, СМИ и международных правозащитных организаций – как это собираетесь делать вы?