Сидя на кухне или форуме в Интернете, можно сколько угодно рассуждать о морали и правилах поведения, но когда вы стоите перед поверженными нападающими, я советую вам очень крепко подумать: видел ли вас кто-нибудь, не засняла ли вас какая-нибудь камера уличного наблюдения и, с учетом ответов на эти два вопроса, есть ли, в конце концов, смысл вызывать милицию и объяснять, почему на асфальте лежат другие, а не вы.
Никто, к сожалению, пока не отменял полезных знакомств нападающих, телефонного права и недобросовестных сотрудников милиции. Кроме того, при прочих равных, определение необходимой обороны довольно размытое, поэтому может трактоваться судами как в пользу обороняющегося, так и против него.
Превышение пределов необходимой обороны определяется законодательством как причинение агрессору вреда, который является несоразмерным угрозе либо средствам защиты . При этом в каждом конкретном случае анализируются все обстоятельства дела, в том числе:
• наличие факта нападения – вас ударили либо пытались ударить или просто спросили закурить;
• действия нападающего – какой тяжести признаки преступления содержит деяние (был ли удар или попытка ударить и чем бил нападающий?);
• последствия нападения для обороняющегося – фактические травмы (синяки, переломы, вывихи и т. д.), возможные, но несостоявшиеся травмы (например, нападающий пытался ударить по голове арматуриной, но вы уклонились, что записала камера слежения или видели свидетели), а также порванная одежда (например, в результате захвата за рукав или воротник);
• действия обороняющегося – в основном это касается вашей тактики: защищались ли вы или атаковали, а также каким образом и с применением каких предметов;
• последствия самообороны для нападающего – фактические травмы;
• причинно-следственная связь действий обеих сторон и последствий для обеих сторон (например, была ли смерть нападающего следствием вашего удара, или же он сам споткнулся, упал и ударился виском о камень);
• умысел одной и другой стороны – выясняется, хотел ли нападающий вас избить, ограбить, изнасиловать и т. д. или просто спросил, как пройти в библиотеку, а вы его неверно поняли. Аналогично выясняется, хотели ли вы нанести тяжкие травмы нападающему или убить его либо просто защищали свои жизнь и здоровье, что было возможно только причинением травм или смерти нападающему;
• обстоятельства деяния – время, место, средства нападения и обороны и т. д.
Как видите, в приведенном списке нет ни слова о навыках обороняющегося. То есть навыки карате или звание мастера спорта по боксу не являются определяющими критериями.