По итогам анализа делается вывод о том, соразмерна ли оборона нападению или нет. Соответственно деяние квалифицируется либо как необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ), либо, например, как убийство (статья 105 Уголовного кодекса РФ) или убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны (статья 108 Уголовного кодекса РФ), или причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (статья 114 Уголовного кодекса РФ).
Причем судебная практика настолько обширна, что в ней хватает самых разнообразных случаев.
В частности, очень много случаев, когда необходимой обороной признавались деяния, когда ножом зарезали безоружного (Иванникова самый известный, но очень далеко не единственный пример) или даже лопатой забили безоружного.
Случаи, когда убивали или калечили голыми руками вооруженного ножом, лично мне не встречались, но встречался случай, когда голыми руками был убит нападающий с заряженным ружьем, который даже успел один раз выстрелить. При этом действия безоружного обороняющегося были квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны!
И такой случай, когда безоружный убивал или калечил вооруженного и его действия признавались превышением необходимой обороны, совсем не единичный.
Вышесказанным я ни в коем случае не советую отбиваться ножом от безоружного или, наоборот, не отбиваться. О том, как отбиваться от нападения, я рассказывал в предыдущей части. Здесь я говорю о другом, о том, что всякое может быть – действительно всякое .
Может быть, вы отобьетесь ножом от безоружного и вас оправдают. Может быть, в этом же случае посадят. Может быть, вы голыми руками отобьетесь от нападающего с ножом и вас посадят. А может быть, оправдают.
Плюс и минус необходимой обороны в том, что она не ограничена рамками закона. Плюс – вы можете применять все возможные меры защиты. Минус – очень легко перейти неуловимую грань между необходимой обороной и ее превышением.
Есть такое понятие – «триггер». Если кратко, это устройство, которое может находиться только в одном из двух состояний, например «да» или «нет». И если, скажем, с кражей или убийством все кажется относительно простым (либо украл, либо нет; либо убил, либо нет), то с необходимой обороной намного сложнее. В случае с необходимой обороной у триггера только одно состояние – «может быть». А дальше – куда кривая российского правосудия вывернет.
Но что же делать, когда вы стоите, а ваши противники лежат?
1. Как я уже писал выше, крепко подумайте по поводу ваших дальнейших действий.