Во-первых, политика Сталина в предвоенный период не была миролюбивой.
Во-вторых, Сталин не готовил страну к оборонительной войне.
В-третьих, Сталин главное внимание уделял наступательным мероприятиям и готовил страну к нападению на Германию.
Но эти тезисы подтверждают, как концепцию Суворова, так и концепцию имитации. Поэтому доказав их, Суворов, тем самым доказал, что Сталин мог и имитировать желание напасть на Германию. Просто этот вариант Суворов в своем доказательстве пропустил.
В книге «Ледокол» Суворов собрал огромный объем материалов о деятельности советского руководства накануне ВОВ. Эту информацию необходимо более тщательно рассмотреть с точки зрения вопроса, какую концепцию намерений Сталина она подтверждает.
Для этого необходимо разделить действия Сталина перед войной на две группы. К первой группе отнести мероприятия, необходимые для реализации как одной, так и другой концепции. А во вторую группу взять те мероприятия, в которых должны были проявиться истинные намерения Сталина. Анализ действий Сталина в мероприятиях второй группы должен дать ответ на вопрос, какая концепция верна — Суворова или наша.
С первой группой всё достаточно просто. К ней следует отнести все мероприятия по подготовке наступления на Германию. Как в нашем подходе, так и в подходе Суворова от Сталина перед войной следует ожидать одних и тех же мероприятий.
Со второй группой ситуация сложнее. Мы должны найти критерий, по которому следует отбирать мероприятия в эту группу. Таким критерием является ответ на следующий вопрос.
Что в рамках каждой из концепций является успешным результатом?
Именно различие в ответе на данный вопрос и является ключом или критерием при выборе мероприятий для включения во вторую группу.
В сценарии Суворова ответ на этот вопрос звучит так: «Успешное нападение СССР на Германию».
В концепции имитации ответ будет прямо противоположным: «Успешное нападение Германии на СССР».
Сразу можно сказать, что начало войны подтверждает нашу концепцию. Нападение Гитлера на СССР было более чем успешным. Положение Советского Союза на фронте после нападения Гитлера историки обычно характеризуют словом«катастрофическое». В официальной историографии, чтобы объяснить этот успех гитлеровских войск в начале войны, придумали историю, как Гитлер неожиданно напал на мирно спящий СССР. Эту сказку дополнили историей о слабости и неготовности СССР к войне, а также ошибками Сталина и Генштаба в планировании характера будущей войны. Суворову удалось показать несостоятельность этой картины.
Из анализа предвоенной политики СССР Суворов сделал вывод, что Сталин собирался напасть на Германию. Однако этот вывод не был подтвержден ходом событий. Сталин на Германию не напал. Германия напала на СССР, и это нападение привело к катастрофическим для СССР последствиям. Чтобы объяснить такое развитие ситуации, Суворов вынужден был вернуться к главному тезису официальной историографии — о неожиданности этого нападения как главной причины поражений Красной Армии в начале войны. В этом вопросе Суворов сомкнулся с позицией официальной историографии.