, — пришло на ум простое, как будто выхваченное из школьного сочинения
«Как я провёл лето в Европе», предложение. Но против придумавшего его (затаённого фашиста,
плохого Перелесова) немедленно восстал другой,
хороший Перелесов — толерантный мультикультуралист и фанат
открытых дверей. Две противоположные сущности бесконфликтно и даже с юмором, как давно прервавшие физические отношения супруги, сосуществовали в его душе: «Что значит „гостей“? Они не гости!» «Хозяев, — издевательски подсказал
плохой Перелесов:
„Прибывших из Йемена хозяев на пандусе отеля „Европа“ встречали вежливые шведы в ливреях“». «Но почему только из Йемена? — не сдавался
хороший. — Почему не из Марокко, Алжира, Судана или Албании? Это дискриминация!» «Тогда так, — примирил
плохого и
хорошего третий —
универсальный (Всех Душ) — Перелесов:
„Прибывших на пандусе отеля „Европа“ встречали в ливреях“». Скрыто этот
универсальный, как казалось Перелесову, подразумевал (подобно Черчиллю в мае сорок пятого года)
немыслимое: «Никто не встречал прибывших на пандусе отеля „Европа“, потому что они навечно остались в местах постоянного проживания». И вовсе не обязательно, шепнул на ухо Перелесову
универсальный, заморачиваться вопросом, живыми они там остались или мёртвыми? Для истинной демократии это совершенно не важно. Подлец не сомневался, что будет именно так. Но до этого ещё надо дожить, вздохнул, закрывая неуместную полемику
триединой (Всех Душ) сущности Перелесов, пережить унижение ради грядущего торжества.
Кто, загрустил он, твёрдой рукой вгоняя перечёркнутый иксом (X) S как доллар (в его интерпретации — S как собственность) в предназначенный квадратик, перебирая в памяти вкрадчивые лица преподавателей, оценит красоту и мощь моего проекта? Или они переправят анкету дальше, к… идиотам, точнее… универсальным людям, кто придумывает эту филькину грамоту?
Над итогами мероприятия в Буэнос-Айресе он размышлял недолго. Его даже изумила простота вопроса. Перелесову приглянулся цветок в виде фаллического цилиндрика с двумя параллельными чёрточками поперёк. Даже дети сегодня знают, подумал он, что длительное употребление в пищу генномодифи-цированных (ГМО) продуктов ведёт к бесплодию. Некоторые учёные (за это их изгоняют из лабораторий, лишают званий и наград, объявляют бойкот) полагают, что через два поколения только двадцать процентов питающихся ГМО-продуктами людей смогут заводить детей. Эти продукты, однако, было довольно сложно бесперебойно доставлять в места, где обитали приговорённые к бесплодию люди. Их, вообще, проще и надёжнее было морить голодом и не лечить. Но наиболее активных и мобильных следовало выманить в Европу, пусть думают, что устроят там халифат. И кормить, кормить