1. Разные страны считают по-разному причинность смерти. Например, в СССР, где по-научному подходили к этим показателям, от гриппа, как правило, не умирали. Все умирали от иных патологий. Гриппы, как и коронавирусы — это не смертельная болезнь, она ВТОРОСТЕПЕННАЯ — триггер, катализатор, и не в состоянии убить здорового человека, заболевшего ею, если он соблюдает элементарные условия осторожности (например, не бежит марафонскую дистанцию, подхватив ОРВИ). Летальность гриппа среди физически здоровых людей ничтожна. В РФ статистика тоже многое переняла от СССР, но к 2000-м гг. уже вроде «исправилась» в сторону лженауки.
2. Разные страны даже сейчас по-разному диагностируют ОРВИ. Практически диагностируют по клинической картине, а не по микробиологическому анализу. Этот анализ ввиду превалирования лёгких форм клиники просто не проводят. Его и в Союзе не проводили на лёгких больных — ставили диагноз ОРВИ или грипп и точка. То есть я удивлюсь, если серьёзная статистика по конкретным возбудителям за многие годы существует. Везде будут оценочные данные. Если она и есть, то вне широкого доступа в каких-нибудь диссертациях на пыльных полках. Кроме того, многие случаи лёгких форм заболевания, а таких большинство, могли вообще не регистрироваться, поскольку зачастую больные переносили болезнь на ногах, не обращаясь за медпомощью.
Учтём, что сейчас стали диагностировать по наличию возбудителя, вопреки клинической картине. Это значит, что наличие возбудителя приравнивается к болезни, хотя болезнь может быть второстепенной (например, у умирающего от рака человека) или вообще никаких внешних симптомов не проявлять — организм просто подавляет возбудителя в очень короткий срок, в котором были сданы анализы.
Правда, такая диагностика, вообще говоря, отчасти лженаучная, появилась не сразу: в Китае, например, поначалу диагностировали по клинической картине, а потом уже стали ставить диагноз по тесту на возбудитель. Считается, что у коронавируса клиническая картина чуть-чуть иная, например, нет соплей, но процент ошибки большой — какой именно, никто не говорит. Так что цифра, которую сейчас демонстрируют на сайте ВОЗ, может поменяться. Если она изменится в сторону, «реабилитирующую» коронавирус, цифру умолчат.
Кстати, качество диагностики данного возбудителя далеко не стопроцентное, т. е. конкретный штамм, вокруг которого нагнетается весь сыр-бор, может быть неотличим на тестировании от других каких-то вирусов. Половить рыбку в мутной воде здесь можно, и наверняка ловят, поскольку процент ошибки не разглашается. Хотя, вероятно, это мелочи.