ся, принудительная работа органов исполнительной
административной ответственности. Так, к примеру,
власти, нацеленная на предупреждение и остановка
меры административного пресечения имеют все
противоправных поступков антиобщественного ха-
шансы быть использованы к нижеследующим кате-
рактера, и профилактику их повторения. Как прави-
гориям лиц: признаваемым в установленном зако-
ло, использование мер административного пресече-
нодательством порядке в качестве невменяемых; не
ния подразумевает остановку противоправного дей-
достигшим деликтоспособного возраста, то есть 16
ствия на стадии его незавершения. Пресечь – озна-
лет; к военным и сотрудникам правоохранительных
чает приостановить деяние и не предоставить ему
органов при совершении ими правонарушений, за
закончиться [2].
которые они несут дисциплинарную обязанность по
Стоит отметить то, собственно, что ещё в XIX
подходящим дисциплинарным уставам; владеющим
веке, разбирая работу принудительной власти, И.Т.
дипломатичным или депутатским иммунитетом;
Тарасов не ограничивает возможностей в сфере ад-
в- третьих, административное подавление
министративного пресечения, осуществляемых
разрешает предупредить действия и события, кото-
должностными лицами, от публично-правовых
рые усугубили бы ответственность самого винова-
наказаний государственных органов
того, то есть своевременное принятие мер админи-
Соответственно, все определения сути легитим-
стративного пресечения адекватны как интересам
ности сводятся к двум главным факторам: преем-
страны, общества, например, и интересам самого
ственность власти или же права; общая полезность
виноватого (правонарушителя);
власти или же права для общества.
в-четвертых, меры административного пре-
Значит, значение легитимности использования
сечения имеют все шансы не соблюдать физиологи-
мер административного пресечения объединяется к
ческую неприкосновенность людей, собственно, что
степени преемственности и ее совместной полезно-
вызвано ситуаций последней надобности или необ-
сти, предотвращающей вероятность ущемления
ходимой обороны, в которой, к примеру, оказались
представители органов исполнительной власти;
12
Журнал «Интернаука»
№ 16 (145), часть 3, 2020 г.
в-пятых, на сегодняшний день пока же нет
Общие меры административного пресечения
нормативного правового акта, регулирующего при-
включают в свой состав следующий перечень меро-
чины, и порядок использования мер административ-
приятий, осуществляемых органами исполнитель-