вающих на реке Сан-Хуан и требовать от коста-
должающийся спор, который начался в октябре 2010
риканских судов, оснащенных мачтами или башня-
года в отношении дно-углубительных работ на реке
ми отображение Никарагуанского флага.
Сан-Хуан в районе острова Калеро [11].
Что касается рыболовства, суд считает, что
По данным договора Каньяса-Херес от 1858 г.,
рыбная ловля жителей Коста-Риканского берега ре-
решения Центральноамериканского суда в 1986 г.
ки Сан-Хуан для их пропитания от берега должно
(дело Коста-Рика против Никарагуа), Никарагуа
уважаться Никарагуа в качестве обычного права.
является сувереном над рекой Сан-Хуан, Коста-Рика
Исследование показало, что в некоторых случа-
имеет право перемещаться по участку реки. В дого-
ях, в частности в деле Никарагуа и Коста-Рики,
воре также говорится, что Коста-риканская торговля
международный суд не в состоянии справедливо
товарами не будет облагаться никакими налогами,
решить конфликт. Именно поэтому данный кон-
кроме тех, которые принимаются по взаимному со-
фликт до сих пор не решен и проблема относимости
гласию [12].
острова Калеро так и не разрешена.
Исторически сложилось так, что возможность
В ходе вынесения решений, суд не принимал во
того, что река Сан-Хуан может стать маршрутом для
внимание суверенитет Никарагуа и лишь рассмат-
24
Журнал «Интернаука»
№ 16 (145), часть 3, 2020 г.
ривал ущерб, в том числе и экологический Коста-
изучать ситуацию и рассматривать разные точки
Рике.
зрения, что позволит избежать возникновения и эс-
По знаменательному решению, вынесенному 2
калации повторных конфликтов на международном
февраля 2018 года по делу Коста-Рики и республики
уровне.
Никарагуа, Международный Суд (МС), главный
Заключение.
судебный орган Организации Объединенных Наций,
Вопрос изучения данной темы состоит в том,
установил сумму компенсации, которую Никарагуа
что под понятием экологической ответственности
должна заплатить Коста-Рике за материальный
мы представляем специфическую комплексную обя-
ущерб от незаконной деятельности, осуществляемой
занность, налагаемую на участников общественных
на территории Коста-Рики. Сумма компенсации,
отношений, содержание которой различаем в зави-
подлежащая выплате, составляет 378 890,59 долл.
симости от правового статуса субъекта.
Таким образом, Суд признает, что государство
Подобное явление, как экологическая ответ-
обязано компенсировать ущерб, причиненный
ственность, бесспорно, имеет свое место, его акцен-