Рональд Рейган - хроника жизни и времени (Иванян) - страница 169

Аналогию, предложенную Р. Страутом, можно было бы продолжить, подкрепив и другими соображениями. Кто еще, кроме политика и актера, в состоянии "увидеть" несуществующие полчища врагов, мчащихся на вас в остервенении с единственной целью стереть вас в порошок, и при этом убедить вас в реальности этой опасности? Кому еще, кроме актера и политика, удавалось усмотреть в ограниченном бутафорией узком пространстве необозримые поля колосящихся злаков или махины изрыгающих пламя доменных печей и дать вам при этом ощущение сопричастности к общественно значимому делу? По мнению тех, кто сделал ставку на Рейгана в начале 60-х годов и в буквальном смысле довел его до Белого дома, помимо качеств настоящего актера у него было еще одно важное качество, делавшее его особенно привлекательным для закулисных вершителей государственной политики, которые, как известно, существуют не только в Соединенных Штатах. Г. Уиллс так писал об этом: "В отличие от многих актеров Рейган никогда не хотел стать режиссером. Он очень хорошо поддавался режиссерскому руководству и сохранил это качество, став участником политического представления"^>25Но полностью соглашаться с замечаниями Г Уиллса о нежелании Рейгана стать режиссером нет оснований, тем более что не так уж часты случаи отказа актеров попробовать себя в роли режиссера, когда им представляется такая возможность. В этом плане, как представляется, Рейган ничуть не отличался от абсолютного большинства своих коллег как из актерского, так и из политического мира.

И уж поскольку речь зашла об актерском мастерстве Рейгана в применении к политической арене, то было бы уместным проиллюстрировать эту комбинацию некоторыми примерами из предвыборной кампании 1976 г. Дж. Наполитан, исследователь средств массовой информации и общественного мнения США, как-то сказал, что он определяет эффективность выступлений политических деятелей по телевидению очень простым способом — он выключает полностью звук и наблюдает лишь за изображением. Рейган, по его мнению, выдерживал такое испытание с блеском^>26. Вовсе не обязательно было слушать, что он говорит, вполне достаточно было видеть, как он говорит, тем более что его выступления отличались друг от друга лишь порядком, в котором он перечислял стоявшие перед страной проблемы. Сопровождавшие Рейгана в поездке по стране журналисты выучили наизусть все шутки и анекдоты, которые неизменно фигурировали в его выступлениях. "Этот человек хочет быть президентом, — вынесла из многодневных наблюдений за Рейганом в 1976 г. американская журналистка Э. Дрю. — Создается впечатление, что он усвоил несколько проблем или отдельные аспекты нескольких проблем и теперь цепляется за них. Вокруг всего этого царит атмосфера, слегка напоминающая маскарад. Он говорит о людских обидах, но, судя по всему, не сопереживает им. Кажется, что он вообще не испытывает никаких эмоций по поводу того, о чем он говорит. И он не создает впечатления хорошо информированного человека… Его шутки являются шутками человека, руководящего застольем, — не очень умными и не очень уместными. Его "речи" представляют собой в действительности комплект карточек размером четыре на шесть дюймов, на которых ручкой с фетровым пером им записаны обрывки текста и анекдоты и которые он постоянно перетасовывает, чтобы не повторяться дословно. Запас его знаний базируется, по всей видимости, в основном на вырезках из газет и журналов, на попавшихся ему на глаза статьях и опросах общественного мнения, из которых получается хороший материал для выступлений"