Впрочем, за эти три дня Рахманов понял: Аракелян в самом деле может не знать об убийстве Дегтярева и угоне трейлера. Именно этим объясняется упорство, с которым он берет на себя вину за хранение похищенных лезвий. И их незаконную продажу.
И вот теперь Рахманов подумал: сейчас самое время проверить - знает ли Аракелян о случившемся на шоссе Ольша - Велиж. Если не знает, он, Рахманов, просто обязан обратить внимание подследственного на легкомысленность его позиции. Сделав вид, что занят оформлением протокола, не поднимая глаз, сказал:
- Дереник Абелевич, насколько я понял, принимая на себя вину и выгораживая Азизова, вы рассчитываете, что на суде вам будет вменена статья за спекуляцию? Так?
- Гражданин следователь, о чем вы? Я никого не выгораживаю. Сам виноват, сам и отвечаю.
- Допустим. И все же, вы считаете, что подпадете под действие статьи "Спекуляция"? С наказанием от двух до семи? Так ведь?
- Ну... вам лучше знать. Сколько за это дают. Вы же специалист.
- Точно, специалист. Поэтому объясняю: деяние, вину за которое вы так настойчиво берете на себя, вовсе не спекуляция.
- Вам лучше знать.
- Лучше. Да и подлежит это деяние рассмотрению совсем по другим статьям.
- Даже "статьям"?
- Статьям. Потому что это две разные статьи. Объяснить, какие?
Аракелян посмотрел в окно за спиной Рахманова. Сказал бесстрастно:
- Ну, объясните.
- Первая - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Вторая разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Наказание по первой - от восьми до пятнадцати. В сочетании же со второй возможна исключительная мера. Увы.
Аракелян усмехнулся:
- Гражданин следователь... По-моему, вы решили меня запугать. А?
- Ничуть. Наоборот, пытаюсь предостеречь от опрометчивых действий.
- Предостеречь от чего? Я ведь честно все рассказал.
- Что именно?
- Что было. Мне предложили лезвия, я их купил. При чем здесь убийство? И разбойное нападение?
- При том, что они были совершены при угоне этого трейлера. Сообщаю об этом вполне официально.
- Мало ли где что было. Я к этому отношения не имею.
- Как сказать... С этим трейлером, КамАЗ с прицепом № 66-15 МШ, вы прочно связали себя собственными показаниями. Кроме того, теми же показаниями вы связали себя и с двумя водителями. Именно с двумя, а не с одним. Улавливаете разницу?
- По мне, сколько их не будь. Хоть два, хоть один. Разницы нет.
- Есть. Она в том, что трейлер, о котором вы сообщили на допросах, сначала вел один водитель. Потом водителя убили. И в трейлер сели двое, перегнавшие машину сюда, в Сухуми. Как видите, это отнюдь не одно и то же.