Во-вторых, господин N не должен был допускать никаких «оправдательных» реплик и предположений.
Фраза: «Я не совсем уверен, что мотивация здесь может играть какую-либо роль…» – здесь явно не к месту.
Вам не в чем оправдываться. Вы в своем праве (даже, если вы действительно виноваты).
Более того, если говорить об убытках, уважаемые читатели, то здесь следовало бы ссылаться на необходимость доказывания Истцом в порядке ст. 65 АПК РФ наличия состава гражданского правонарушения (ст.15, 1064 ГК РФ), включающего в себя:
– факт наступления вреда;
– противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;
– вину причинителя вреда;
– причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;
– доказанность размера убытков.
Далее стоит обратить внимание на фразу господина N: «…наша организация не имела намерения нарушать условия договора…».
Подобная реплика не корректна, так как из нее вполне себе может следовать, что организация все-таки нарушила условия договора, хотя намерения такого и не имела. Это своего рода признание в нарушении.
Как вы видите, уважаемые читатели, суд как раз и приходит к соответствующему выводу.
Далее следует реплика Истца, которую было бы не так уж и сложно отразить, если бы не растерянность нашего героя.
«…Договоры, которые заключают со своими клиентами ООО „Шито белыми нитками“ чистейшей воды обман. От начала и до конца. Единственной целью заключения таких вот договоров является жажда наживы и обман добросовестных клиентов. Здесь в прокуратуру надо обращаться!».
Как вы понимаете, уважаемые читатели, подобную «воду» отразить не трудно. Можно смело заявить, что такое высказывание – голословие, не имеющее под собой никаких оснований. Мошенничество, о котором заявляет Истец должно подтверждаться соответствующими документальными доказательствами, например приговором суда по уголовному делу, или хотя бы наличием факта возбужденного уголовного дела по указанным обстоятельствам. Сам факт того, что Истец до сих пор не обращался в прокуратуру, подтверждает безосновательность его доводов.
Конечно же, наш герой находился не в том состоянии, чтобы прийти к подобному умозаключению.
Хотя отголоски разумных доводов и проскальзывали кое-где в бессвязной речи господина N, к примеру: «Вы же ведь сами подписали договор… читали условия…».
Если бы подобный довод был изложен в надлежащей форме и был применен в нужное время, то, конечно, это могло бы в некотором роде поспособствовать положительному исходу дела.
К слову, можно было бы изложить данный вывод следующим образом: