§7.Хитрости арбитражного процесса
Хитростями арбитражного процесса или, если проще, – специальными тактиками ведения определенных категорий дел – можно назвать такие действия участников процесса, при которых закон используется в интересах этих участников для достижения конкретных целей на любом этапе судебного процесса.
В сущности, уважаемые читатели, подобное определение подошло бы под любые действия стороны, так как в любом случае все стороны используют закон не ради справедливости, а ради получения какой-либо выгоды для себя.
Однако в данном случае я использовал термин «специальные тактики» (хитрости) для того чтобы обозначить определенные специфические действия сторон в арбитражном процессе.
Теперь мы приступаем к разбору некоторых «вредных советов». Людей, склонных к проявлению сентиментальности (то есть – не юристам) прошу пропустить эту информацию мимо ушей.
Скажу вам честно, что в этом в этом вопросе невозможно быть осведомленным на 100%.
Но, я более чем уверен, что многим моим читателям известно про некоторые хитрости.
К примеру – затягивание судебного процесса.
Полезная вещь, если дело проигрышное и не хочется платить. Ранее я упоминал о том, что некоторые организации могут прокручивать «чужие» деньги. И для того, чтобы добиться существенной отдачи от этого процесса, необходимо потянуть время.
Причем начинать «тянуть» можно задолго до судебного разбирательства. Предположим, ваша организация получила требование от контрагента (кредитора) выплатить задолженность. В случае неуплаты в установленный срок вопрос будет урегулирован в судебном порядке.
Как насчет того, чтобы предложить стороне урегулировать спор в мирном порядке? В ответ на такое требование можно составить соответствующее письмо с описанием тяжелой финансовой ситуации. Также стоит указать на то, что руководством ведутся переговоры с банками о предоставлении кредитной линии для погашения долгов. Можно даже приложить какую-нибудь переписку с банками по поводу кредитования. Словом, претензионный срок можно существенно расширить вплоть до полугода и больше.
Можно даже организовать встречу с контрагентом и составить план реструктуризации задолженности, при этом растянув периоды выплат. Причем выполнять такой план необязательно. Достаточно сделать пару неполных выплат для виду.
Словом, вы поняли, к чему я клоню.
Дальше – больше.
Итак, нервы контрагента не выдержали, и он все-таки обратился в суд.
Помимо основных нюансов противодействия, например – анализа искового заявления оппонента на возможные ошибки (подсудность, исковая давность, соблюдение претензионного срока, уведомления сторон, приложение необходимых документов и т.д.), можно «позатягивать» и в этом случае.