целей. История —
не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека».
[322]В этой статье Бухарин пересматривает свои взгляды по проблемам обострения классовой борьбы, отношения к кулачеству. Он выдвигает целый ряд компромиссных предложений, сближая свою позицию с мнением Сталина и его окружения.
В статье говорилось, что после перехода к новой экономической политике «мы переживаем другой крутой перелом, с большой перегруппировкой классовых сил, с чрезвычайным обострением классовой борьбы, с перестройкой рядов внутри рабочего класса. Обострение классовой борьбы идет по широкому фронту и в городе и в деревне: экономика, политика, наука, искусство, религия, философия, быт, школа — повсюду набухли противоречия социальных сил, повсюду гораздо резче прошел водораздел между новым и старым миром, повсюду острые вопросы стали ребром, повсюду началось усиленное продвижение вперед пролетарских отрядов. Но наиболее отчаянная борьба идет именно в деревне. Здесь быстро и победоносно развивается антикулацкая революция, социально-экономический смысл которой и нужно в первую очередь анализировать».
Бухарин писал, что в «антикулацкую революцию мы вошли через ворота чрезвычайных мер и быстро развернувшийся кризис зернового хозяйства». Поскольку кулак «оказывает бешеное сопротивление социалистической реконструкции», то с ним «нужно разговаривать языком свинца». Характерная особенность момента заключается в том, что ломка прежних отношений в деревне происходит в условиях «напряженнейшей строительной работы», «социалистического строительства, перешедшего в свою более высокую фазу».
Всесторонне проанализировав сущность гигантских изменений в социально-экономической жизни страны, Бухарин делает вывод, что новый строй «в муках выковывается на нашей земле» и что рабочие всех стран «взорвут вавилонскую башню капитализма, стоящего на пути победоносных коммунистических армий».
В отличие от Сталина, Троцкого, Зиновьева и других, характеризовавших капитализм как непрерывно разлагающуюся и неуклонно идущую к регрессу систему, Бухарин последовательно утверждал, что у капитализма есть значительные потенциальные возможности не только для выживания, но и для дальнейшего развития. Эти идеи он отстаивал на V, VI и других конгрессах Коминтерна, во многих своих статьях и выступлениях.
В 1930―1933 годах Н. И. Бухарин работал заведующим научно-техническим управлением в ВСНХ, а после его ликвидации — в Наркомтяжпроме. Вместе с Г. К. Орджоникидзе он проводит большую работу по составлению более сбалансированного второго пятилетнего плана. Бухарин принял активное участие в создании новых научно-исследовательских институтов, в планировании основных направлений научных исследований, разрабатывал их методику и методологию. В середине 1931 года он возглавил советскую делегацию на Международном конгрессе по истории науки и техники в Лондоне, на котором произнес яркую речь.