Лучший способ организации интервью — разбить его на главы. К примеру, вы собираетесь поговорить с музыкантом. У вас может быть глава о заре его карьеры, когда он только начинал играть. Другая глава может быть о том, как он ворвался в музыкальный мир. Еще одна глава про то, каково это — ездить на гастроли. Еще одна глава про сладость и горести славы. Теперь вам просто нужно взять вопросы, которые вы подготовили, и распределить их по главам, а потом заполнить лакуны. Когда вы станете редактировать интервью, это выйдет тоже гораздо проще. Не нужно будет бесконечно менять местами вопросы. Если целая глава кажется какой-то пустой, вы можете просто выкинуть ее, вместо того чтобы по одному выскребать вопросы из полного текста интервью. Если одни вопросы вытекают из других, результат получается гораздо более плотно связанным. А если в этом клубке нет структуры, будет гораздо труднее его распутать, когда вы начнете редактировать.
Кстати, о редактуре…
Редактура
Время от времени, когда я слушаю интервью, в беседе возникает момент, когда интервьюер говорит, что все будет опубликовано без редактуры. Гость ошибается, запинается, решает ответить иначе — и говорит: «Ой, ладно, уверен, что вы это вырежете». Тогда интервьюер объявляет, что нет, ничего вырезать он не будет, потому что у него в подкасте все по-настоящему, аутентично и никакой нужды в редактуре нет. Я иногда слышу такое по радио (хотя там все дело в дефиците времени и/или ресурсов на то, чтобы нормально отредактировать интервью), да и в подкастах с завидной регулярностью. Некоторые подкастеры этим искренне гордятся.
Но ведь это все равно что повар, который искренне гордится тем, что его стряпню невозможно есть, оправдываясь примерно так: «Я не использую в готовке специи и не продумываю процесс. Это не аутентично».
Если вы ведете прямой эфир и интервью нужно срочно, чтобы прямо сейчас сообщить о чем-то актуальном и очень важном, все нормально. В противном случае оправданий для того, чтобы не редактировать интервью, практически не существует. Честно говоря, это довольно невежливо по отношению к вашим слушателям и совершенно точно сужает вашу потенциальную аудиторию. Я знаю, что мои слова могут оттолкнуть от меня десятки тысяч подкастеров, которые не редактируют интервью. Ну и пусть. Вы поступаете неправильно.
И вот почему это просто чудовищно. Спросите себя: «Какую цель преследует интервью?» Здесь вам тоже поможет Описание Из Десяти Слов. Интервью нужно, чтобы слушатели могли понять что-то про жизнь человека, про его образ мыслей, про то, чем он занимается? Тогда почему бы вам не вырезать весь хлам, который не относится к делу, вроде вопросов с пустыми ответами, бесконечных «м-м-м» и «а-а-а», свидетельствующих о мыслительном процессе, но никак не раскрывающих его содержание, или странных, слишком длинных и/или совершенно бессодержательных полетов мысли вашего собеседника? Это поможет слушателям расширить кругозор и лучше понять, как устроен мир? Так почему вы предлагаете им кучу неуместных отступлений и разговорных омутов, почему вы попусту тратите их время?