Мне уже доводилось писать о том, что без правильных слов и адекватных действий со стороны власти события, произошедшие в Кондопоге, будут повторяться с риском перерасти в волну. С риском для Российского государства, так как в конце концов эскалация этнических национализмов разнесет страну в клочья. Мы уже имеем продолжения. И поэтому слова Путина, сказанные на встрече с «валдайцами», приобретают особую значимость. Высказался ВВП лапидарно, но очень содержательно. Теперь главное, чтобы те, кто должен услышать, правильно расслышали. И в этой связи у меня есть несколько комментариев в стиле расшифровки к словам Путина. Прежде всего меня заинтересовали два термина (хотя в данном случае лучше говорить «два слова»): «ассимиляция» и «коренное население». Но сначала два предположения и одно предварительное замечание.
1. Я уверен, что Путин на встрече высказал свою личную человеческую позицию без учета аналитических разработок консультантов. То есть ВВП говорил эти слова как человек и гражданин, а не как президент и верховный главнокомандующий. (Возможно, именно с этим связана некоторая задержка с инициативной трансляцией приведенных слов в большое информационное пространство?) Основанием для такого предположения является использование Путиным термина «ассимиляция». Дело в том, что ассимиляция — в жестком словарном значении термина — напрочь противоречит всему тому, что ранее Путин говорил по поводу межнациональных и межконфессиональных характеристик Государства Российского. Хотя бы потому, что ассимиляция предполагает убывание многонациональности. Остается надеяться, что это недоразумение будет разрешено в следующем выступлении президента на эту тему.
2. Термин «коренное население» Путин использовал на первый взгляд просто по инерции вслед за задавшей вопрос Элен Каррер д’Анкосс. Однако мне кажется, что ВВП говорил об интересах «коренного населения», чтобы не говорить в указанной аудитории об интересах русского народа (или попросту русских). Причины понятны. Заявление президента России о соблюдении интересов «русского народа» в рамках темы иммиграции вполне может одних западных наблюдателей шокировать, а других — обрадовать («А мы говорили?!» — заявят они). Националистами, как известно, имеют право быть президенты только западных стран — никак не России. Президент России, если он заговорит о специальных интересах русского народа, автоматически становится даже не националистом (спасибо Ленину за подсказку — западные политологи хорошо выучили ленинские уроки), а великорусским шовинистом со всеми вытекающими последствиями: имперские амбиции, угнетение малых народов, внешнеполитическая агрессия и прочее в том же духе.