НЛП. Игры, в которых побеждают женщины (Бакиров) - страница 122

Хорошо, что часто жизнь – игра, но заменять ВСЮ свою жизнь игрой… Стоит ли? В любом случае заменять суперигру – жизнь – на кучку мелких местечковых игр… Глупо.

Люди играют в игры… Да, играют. В одни и те же игры! Каждому человеку – своя игра. На всю жизнь. Так? Надеюсь, что нет. Если пока еще вам непривычно анализировать свои поступки, взгляните на других. Вы поймете, что надежды мои – тщетны.

– Знаете, мой муж наивен, как ребенок! Всякий раз, когда мне нужны деньги, я устраиваю скандал и угрожаю уехать к маме.

– И помогает?

– Конечно! Он каждый раз немедленно дает мне денег на билет.

Да, людьми, демонстрирующими шаблонное поведение, чрезвычайно легко управлять. Они до предела сузили свой выбор! И тем самым превратили себя в биороботов: «Нажми на кнопку – получишь результат». Вообще, когда нэлпер слышит на консультации фразу, содержащую слова из серии «каждый раз», «всегда», «никогда», «постоянно», он знает: здесь есть над чем поработать.

Так и хочется вспомнить еще один термин НЛП – паттерн: устойчивый поведенческий стереотип. Шаблон. Люди целенаправленно делают свое поведение все более автоматичным – шаблонным. Это освобождает мозги для более важных дел. Очень удобно, когда не приходится специально вспоминать значение каждой буквы, взаимных сочетаний букв, слов – все происходит автоматически. Вы можете читать, задумываясь только о содержании. Это удобно.

Неудобство может возникнуть тогда, когда однажды наработанный поведенческий стереотип начинает обобщаться на все большие сферы деятельности. Без сознательной редакции. Начиная с какого-то момента наши паттерны начинают диктовать нам свой выбор, и вот нас начинают преследовать одни и те же проблемы. Или успехи – кому как повезет.

Однажды геолог говорит чукче:

– Давай играть: я загадываю загадки. Отгадываешь – я даю бакс, нет – ты.

– Давай.

Играют.

– Внутри красная, снаружи черная и блестящая.

– Тюленя?

– Нет.

– Оленя?

– Нет.

– Тогда не знаю.

– Галоша.

Чукча кладет бакс.

– Две внутри красных, снаружи черных и блестящих.

– Тюленя?

– Нет.

– Оленя?

– Нет.

– Тогда не знаю.

– Две галоши.

Еще бакс…

…Ночь, сидят геолог и чукча, играют.

– 1689 внутри красных, снаружи черных и блестящих…

Одно время я увлекался «околопсихологическим» анализом почерков и рисунков. Почему только «около»? Потому что, как это делается на самом деле, я до сих пор понятия не имею. Зато знаю, что людям часто свойственно использовать одни и те же «формочки» для самых разных сфер деятельности.

Даете человеку листок бумаги, ручку и просите что-нибудь нарисовать или написать. Вот и все инструкции. Остальное – вопрос его творчества. Но каждое его последующее действие уже много о нем говорит. Сколько времени потрачено на обдумывание? Сколько на рисунок? Помнится, мне как-то протянули листок, на котором была проведена одна-единственная линия. Правда, характеризует?