«Янычары» Ивана Грозного. Стрелецкое войско во 2-й половине XVI – начале XVII в. (Пенской)

Kennedy Р. The Rise and Fall of Great Powers. Economic Change and Military conflict from 1500 to 2000. N.-Y., 1987. P. 15.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 13 // Соловьев С.М. Сочинения. Кн. VII. М., 1991. С. 8.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003. С. 126.

Контамин Ф. Война в Средние века. СПб., 2001. С. 7.

Я сделал, что смог, пусть те, кто сможет, сделают лучше, (лат.)

См.: Щербатов М.М. История Российская с древнейших времен. Т. V. Ч. I. СПб., 1786. С. 254, 274, 278 и далее.

Там же. С. 240–241.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Книга II (тома V, VI, VII и VIII). Т. VIII. СПб., 1842. Стб. 162; Примечания к VIII тому Истории государства Российского. Стб. 69.

Арцыбышев Н.С. Повествование о России. Т. II. М., 1838. С. 389.

Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Т. I. СПб., 1841. С. 85, 90–96.

Беляев И.Д. О русском войске в царствование Михаила Федоровича и после его, до преобразований, сделанных Петром Великим. М., 1846. С. 45–57.

Военный энциклопедический лексикон. Т. 12. СПб, 1857. С. 382–386.

См., например: Стрельцы // Настольный энциклопедический словарь. Т. VIIL Сладкое дерево — V. Изд. тов. Гранат и Ко. М., 1897. С. 4682–4683. Ср.: Стрельцы // Энциклопедический словарь. Т. XXXI. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. С. 848.

Шпаковский Н. Стрельцы // ЖМНП. Часть CCCXIX (1898, сентябрь). СПб., 1898. С. 135–151.

См.: Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска // Ученые записки МОПИ. Вып. 1. М., 1939. С. 47.

См., например, список использованной автором при написании этого тома литературы и источников: Голицын Н.С. Русская военная история. Часть 2-я. От Иоанна III до Петра I. СПб., 1878. С. 3–16.

Там же. С. 12–13.

Там же. С. 5.

Там же. С. 7, 13.

Там же. С. 8.

Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 1-й. 1683–1762 годы. СПб., 1891. С. И.

Иловайский Д.И. История России. Т. III. Московско-царский период. Первая половина или XVI век. М., 1890. С. 458–459.

См.: Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Ч. I. Население, экономический, государственный и сословный строй. СПб., 1896. С. 116–120.

Ключевский В.О. История сословий в России // Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. VI. Специальные курсы. М., 1989. С. 344.

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. // Исторические записки. Т. 4. М., 1938. С. 258–283.

Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 47–53.

Там же. С. 48.

Там же. С. 50.

Там же. С. 50.

Там же. С. 50.

Там же. С. 52.

Готье Ю.В. Стрельцы // Большая советская энциклопедия. Т. 53. М., 1946. Стб. 35–37.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска // Исторические записки. Т. 38. М., 1951. С. 281–290.

Там же. С. 290.

См.: История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 44–45, 51.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 282–283, 285.

Там же. С. 285.

Там же. С. 285–286.

См.: Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. М., 2006. С. 10–14.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 286–289, 290.

Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV–XVII вв. (С образования централизованного государства до реформ при Петре I). М., 1954.

Там же. С. 31.

Там же. С. 31.

Там же. С. 47–48.

Там же. С. 52.

Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 48.

См.: Марголин С.Л. Рецензия: А.В. Чернов. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. С образования централизованного государства до реформ при Петре I // Вопросы истории. 1955. № 4. С. 154–157.

Там же. С. 155.

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х гг. XVI в. // Исторические записки. Т. 55. М., 1956. С. 344–359.

Там же. С. 354–359.

Там же. С. 357.

Там же. С. 357.

Там же. С. 358.

Там же. С. 358.

См., например: Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 345–348; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1988. С. 52–53 и др.

Янов. А.Л. Россия: у истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М., 2001. С. 165–167.

Разин Е.А. История военного искусства. Т. II. М., 1957.

Разин Е.А. История военного искусства VI–XVI веков. М. — СПб., 1999. С. 331–332.

Епифанов П.П. Пищальники и стрельцы // Очерки русской культуры XVI века. Ч. 1. М., 1976. С. 344–349.

Паласиос-Фернандес Р. «Неприменные войска» русского государства XVII в. Московские стрельцы // Цейхгауз. 1991. № 1. С. 8–15.

См., например: Курбатов О.А. Военная история русской Смуты XVII века. М., 2014, в которой есть страницы, посвященные стрелецкому войску.

См.: Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004. С. 341–357. Дополненные и расширенные ее переиздания (Волков В.А. Под стягом Москвы. Войны и рати Ивана III и Василия III. М., 2016; его же. Войско грозного царя. Т. 1–2, М., 2016; его же. Русская рать: испытание Смутой. Мятежи и битвы нач. XVII столетия. М., 2017) не несут в себе принципиально ничего нового.

Романов М.Ю. Стрельцы московские. М., 2004.

Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4 (20). С. 6–9; его же. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях // Цейхгауз. 2007. № 24. С. 2–4.

Адрес официального сайта издания: http://www.milhist.info (дата последнего обращения 23.06.2018 г.).

Материалы выпуска вышли отдельной книгой. См.: Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного. Материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. СПб., 2015.

См.: Глазьев В.Н. Стрельцы и их начальники // Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного. Материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. С. 188–202.

Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017.

Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. М., 2017.

Обзор сочинений о России, оставленных иностранцами, см., например: Аделунг Ф. Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 года. Ч. I–II. СПб., 1864.

Тюленев В.М. Рождение латинской христианской историографии. СПб., 2005. С. 9–10.

Миллер А.И. Предисловие // Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.

Нами было использовано последнее комментированное русское издание: Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I–II. М., 2008.

Хорошкевич А.Л. От редактора // Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. М., 2008. С. 5.

См., например: Сообщение о России, продиктованное в 1486 году в канцелярии Сфорца московским послом Георгом Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России // Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. М., 1991 или Павел Иовий. Посольство от Василия Ивановича, великого князя московского, к папе Клименту VII // Семенов В. Библиотека иностранных писателей о России. Отделение первое. Т. 1. СПб., 1836.

См., например: Письмо Альберта Кампензе к папе Клименту VII о делах Московии // Семенов В. Библиотека иностранных писателей о России. Отделение первое. Т. 1. СПб., 1836; Итальянец в России XVI в. Франческо да Колло. Донесение о Московии. М., 1996; Трактат Иоганна Фабри «Религия московитов» // Россия и Германия. Вып. 1. М., 1998 и др.

См.: Горсей Дж. Записки о России XVI — начала XVII в. М., 1990; Флетчер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). М., 1991.

См., например: Мархоцкий Н. История Московской войны. М., 2000; Дневник Маскевича. 1594–1621 // Устрялов Н.Г. Сказания современников о Димитрии Самозванце. Часть 2-я. Маскевич и дневники. СПб., 1859; Записки Станислава Немоевского (1606–1608) // Записки Станислава Немоевского (1606–1608). Рукопись Жолкевского. Рязань, 2006, и др.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М., 1982.

См., например: Петрей П. История о великом княжестве Московском. Происхождении великих русских князей, недавних смутах, произведенных там тремя Лжедмитриями, и о московских законах, нравах, правлении, вере и обрядах, которую собрал, описал и обнародовал Петр Петрей де Ерлезунда в Лейпциге 1620 года // О начале войн и смут в Московии. М., 1997.

Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.) М., 1998. С. 10.

Там же. С. 6–7.

Там же. С. 15.

См.: Псковские летописи // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1–2. М., 2000–2003.

Насонов А.Н. Предисловие // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 3.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича // ПСРЛ. Т. XXIX. М., 2009.

Львовская летопись // ПСРЛ. Т. XX. М., 2005; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. М., 2000.

Александро-Невская летопись. Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX.

Зиборов В.К. Русское летописание XI–XVIII веков. СПб., 2002. С. 142.

См., например: Столбцы дел московских приказов (Городового, Поместного, Разрядного) по управлению Ливонскими городами 1577–1579 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. Москва — Варшава, 1998.

Так, например, ряд любопытных документов по «внутренней» истории стрелецкого войска опубликован в «Актах служилых землевладельцев» (См.: Акты служилых землевладельцев. Т. I–IV. М., 1997–2008), не говоря уже о материалах, содержащихся в вышедших до 1917 г. сборниках документов (см., например: Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I–II. СПб., 1841; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I–III. СПб., 1836; Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I–II. СПб., 1846 и др.).

См., например: Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. М. — СПб., 2013; Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. М. — СПб., 2010 и др.

См., например: Книги разрядные, по официальным оных спискам. Т. I–II. СПб., 1853–1855; Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции по 1565 год включительно. М., 1901; Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966; Разрядная книга 1550–1636. Т. I–II. М., 1975–1976; Разрядная книга 1559–1605. М., 1974; Разрядная книга 1475–1605. Т. I–IV. М., 1977–2003 и др.

Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII веков. М., 2005. С. 73–74, 82.

Там же. С. 97.

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004; Буганов В.И. «Взятье Полоцкое Литовской земли» // Записки ОР ГБЛ. Вып. 31. М., 1969.

История о Казанском ханстве (Казанский летописец) // ПСРЛ. Т. XIX/ М., 2000.

Буганов В.И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году // Археографический ежегодник за 1961 г. М., 1962.

Там же. С. 259–261, 262.

См., например: Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Воинские повести Древней Руси. Л., 1985.

Parker G. The Military Revolution. Military innovation and the Rise of the West, 1500–1800. Cambridge, 1988. P. 43.

См., например: Тоффлер Э. Война и антивойна. М., 2005. С. 63–76.

Худяков Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991. С. 167.

Маккенни Р. XVI век. Европа. Экспансия и конфликт. М., 2004. С. 33.

Коммин Ф. де. Мемуары. М., 1986. С. 17.

Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. P. 68.

Монтень M. Опыты. T. 1. M., 1992. C. 309–310.

Рогожский летописец // ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 116.

Московский летописный свод конца XV века // ПСРЛ. Т. XXV. М., 2004. С. 208.

Тверская летопись // ПСРЛ. Т. XV. Стб. 444.

Московский летописный свод конца XV века. С. 238.

Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLXVIII. М., 1908. С. 46.

Там же. С. 49.

Московский летописный свод конца XV века. С. 328.

Там же. С. 313.

Там же. С. 329.

Летопись Авраамки // ПСРЛ. Т. XVI. М., 2000. Стб. 185.

Псковская 3-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 183.

Там же. С. 154.

Там же. С. 252.

Псковская 1-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 87.

История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 24–25.

Продолжение летописи по Воскресенскому списку // ПСРЛ. Т. VIII. М., 2001. С. 181.

Liv-, est- und kurlandisches Urkundenbuch. Zweite Abtheilung. Band 1. 1494 Ende Mai–1500. Riga — Moskau, 1900. S. 507.

Сообщение о России, продиктованное в 1486 году в канцелярии Сфорца московским послом Георгом Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России. С. 13.

Двуреченский О.В. Секрет выживания: русское особое отношение к служению стране абсолютно не понятно никому из иностранцев. URL: https:// rusmir.media/2018/05/05/dvurechenski (дата обращения 19.08.2018 г.).

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. Т. III. М., 1964. С. 369.

См.: Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4 (20). С. 6–9; его же. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях // Цейхгауз. 2004. № 27. С. 2–4.

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 6.

Переписная окладная книга по Новугороду Вотьской пятины. 7008 года (2-я половина) // Временник Московского Императорского общества истории и древностей Российских. Кн. 11. М., 1851. II. Материалы. С. 114.

Переписная окладная книга по Новугороду Вотьской пятины. 7008 года (Продолжение) // Временник Московского Императорского общества истории и древностей Российских. Кн. 12. М., 1852. II. Материалы. С. 6.

Новгородские писцовые книги. Т. III. Переписная оброчная книга Вотьской пятины, 1500 года. 1-я половина. СПб., 1868. Стб. 494.

Сретенский монастырь в документах XV — начала XVII века // Русский дипломатарий. Вып. 3. М., 1998. С. 51.

Вахрамеев И.А. Исторические акты ярославского Спасского монастыря. Т. I. Княжие и царские грамоты. М., 1896. С. 6. «Казенные» — уж не потому ли, что они находились в ведении Казны, подразделения государева Дворца?

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 7.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. СПб., 1836. С. 185.

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 258.

Павла Иовия Новокомского книга о посольстве, отправленном Василием Иоанновичем, великим князем Московским, к папе Клименту VII, в которой с достоверностью описаны положение страны, неизвестной древним, религия и обычаи народа, равно как и цель посольства; между тем показаны заблуждения Страбона, Птолемея и других географов, упоминавших о Рифейских горах, существование коих в наше время отвергнуто ясными доводами // Библиотека иностранных писателей о России. Т. 1. Отд. 1. СПб., 1836. С. 77. Отметим, что перевод этого сочинения, выполненный в XIX в., в этом месте неточен. Речь идет не о конной артиллерии, как сказано в русском переводе текста Павла Иовия, а именно о конных аркебузирах. О склопеттариях см., например: Контамин Ф. Война в Средние века. С. 152.

Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 243.

Там же. С. 245, 293.

Acta Tomiciana. Т. II. Posnaniae, 1852. Р. 142; Stryikowski М. Kronika Polska, Litewska, Zmodzka I wszystkiej Rusi. T. II. Warszawa, 1846. P. 373.

Акты, относящиеся до истории Западной России, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. II. СПб., 1848. С. 331.

Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838. С. 249.

Вахрамеев И.А. Исторические акты ярославского Спасского монастыря. Т. I. С. 5.

Пахомов И. Пищальники Василия III. Участие в боевых действиях. С. 4.

Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 184.

Там же. С. 186.

Там же. С. 186–188 и далее.

Там же. С. 188.

Новгородская 4-я летопись. Список Н.К. Никольского // ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 3. Л., 1929. С. 618.

Так называемая Царственная книга // ПСРЛ. Т. XIII. М., 2000. С. 448.

Там же. С. 449.

Подсчитано автором по: Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского. С. 185–195.

Кучкин В.А. Жалованная грамота 1538 г. на две слободки в Коломне // Археографический ежегодник за 1959 год. М. 1960. С. 343.

Акты Холмогорской и Устюжской епархий. Кн 3-я. Приложение. Акты Лодомской церкви Архангельской епархии // Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою Археографическою комиссиею. Т. XXV. СПб., 1908. Стб. 25.

Каштанов С.М. Финансы средневековой Руси. М., 1988. С. 91.

Пахомов И. Пищальники Василия III. С. 9.

Продолжение летописи по Воскресенскому списку. С. 255.

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 42. Ср.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. М., 1977. С. 108.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. С. 110.

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка. С. 258.

См.: Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II СПб., 1895. Стб. 326–328.

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 97.

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 47.

Там же.

Примером такой организации может служить, к примеру, осадный смоленский список 7117 г. См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). М., 1912. С. 158–165. Ср. наказ пермскому воеводе князю С.Ю. Вяземскому о наборе ратных людей для борьбы с самозванцем, в котором ему предписывалось для собранных ратников выбрать «к тем ратным людем пятидесятских и десятских из посадских и из волостных из лутчих людей» (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. 1598–1613. СПб., 1836. С. 162).

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка. С. 97.

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, нагаями и Турциею. Т. II. 1508–1521 гг. // Сборник Императорского Русского Исторического общества. Т. 95. СПб., 1895. С. 140.

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка. С. 100.

Акты Лодомской церкви Архангельской епархии. Стб. 29.

Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки. Первая половина XVI в. // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Т. VI. Москва — Варшава, 2002. С. 115.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 19.

Зимин А.А. Краткие летописцы XV–XVI вв. // Исторический архив. Т. V. М.—Л. 1950. С. 14.

Об осаде Опочки см. подробнее: Лобин А.Н. Оборона Опочки. 1517. «Бесова деревня» против армии Константина Острожского. М., 2017.

Антонов А.В., Кром М.М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 158.

Там же. С. 165.

Там же. С. 171.

См.: Русские акты Ревельского городского архива // Русская историческая библиотека, издаваемая Императорскою Археографическою комиссиею. Т. XV. СПб., 1894. Стб. 68.

Симеон П. История Серпухова в связи с Серпуховским княжеством и вообще с отечественною историею. М., 1880. С. 323.

Шумаков С. Из актов тверского Отроча монастыря // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. I. Материалы исторические. 1896. Кн. 2. С. 4–5.

Юшков А. Акты XIII–XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. Ч. I. 1257–1613 гг. М., 1896. С. 145.

Акты, относящиеся до гражданской расправы Древней России. Т. I. Киев, 1860. С. 93–94.

См. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889. С. 60.

Дьяконов М.А. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве. Вып. II/ Грамоты и записи. Юрьев, 1897. С. 9.

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х годов XVI в. // Исторические записки. Т. 5. М… 1956. С. 355.

Разрядный и разметный списки, о сборе с Новагорода и новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского. С. 185.

Там же. С. 188.

См., например: Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 413, 417, 435.

См.: Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 92–93.

Чернов А.В. Вооруженные силы Русского Государства в XV–XVII вв. С. 31.

Постниковский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 16.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. 1615–1645. СПб., 1836. С. 72.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 61.

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. I. СПб., 1846. С. 254.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. М., 1977. С. 381.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 424, 426–427.

Курбский А.М. История о делах великого князя московского. М., 2015. С. 40, 44, 52. Заметим, что перевод использованного Курбским термина «стрелцы» как «стрелки» мы считаем неудачным, потому что из контекста «Истории», в той ее части, где идет речь о взятии Казани, следует, что речь идет именно о стрельцах.

См.: История о Казанском царстве. Стб. 44.

Русский хронограф // ПСРЛ. Т. XXII. М., 2005. С. 532.

Зимин А.А. К истории военных реформ 50-х гг. XVI в. С. 358.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. С. 388–389.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 59.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. II. С. 383.

Правда, исходя из предполагаемого политического контекста принятия решения о создании стрелецкого войска, можно предположить, что приговор о создании корпуса стрелецкой пехоты был оглашен не в июле, но в октябре 1550 г., вместе с приговором об испомещении «в Московском уезде, да в половине Дмитрова, да в Рузе, да в Звенигороде… от Москвы верст за 60 и 70» «помещиков детей боярских лутчих слуг 1000 человек» (Зимин А.А. Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 53). Все же мы склоняемся к тому, чтобы принять в качестве основной гипотезы о времени учреждения корпуса стрелецкой пехоты первую, а не эту дату.

Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1989. С. 278.

Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 3 (Володьнье — Вящыыина). М., 1976. С. 181.

См., например: Марголин С.Л. Начало стрелецкого войска. С. 49. Историк в качестве аналогии приводит пример с созданием во 2-й половине XVII в. «выборных» солдатских полков.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 236.

Постниковский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 16. Пищали, о которых идет речь в этом отрывке, относятся к артиллерии, за исключением, быть может, пищалей затинных, которые можно охарактеризовать и как крупнокалиберные ружья, и как малокалиберные пушки.

Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой (1551–1561 гг.). Казань, 2006. С. 156.

Отрывок из Русской летописи // ПСРЛ. Т. VI. Софийские летописи. СПб., 1853. С. 307.

Новгородская 4-я летопись. Список Н.К. Никольского // ПСРЛ. Т. IV. Ч. I. Вып. 3. Л., 1929. С. 621.

Стоглав. СПб., 1863. С. 31.

Коллманн Н. Преступление и наказание в России раннего Нового времени. М., 2016. С. 487, 505.

Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., 2010. С. 333.

См., например: Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. С. 275–280.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 285.

Курбатов О.А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные источники и цели реформ царского войска // Единорогъ: материалы по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и Раннего Нового времени. Вып. 1. М., 2009. С. 209.

Там же. С. 210.

Мохов А.С. Византийская армия в середине VIII — середине IX в.: развитие военно-административных структур. Екатеринбург, 2013. С. 55. См. также: Банников А.В., Морозов М.А. Византийская армия (IV–XII вв.). СПб., 2013. С. 334–340.

Чернов А.В. Образование стрелецкого войска. С. 28.

Историк А.В. Малов, касаясь «непрофессионализма» средневековых бойцов, отмечал, что «феодалов или представителей любой другой военно-сословной группы в Московском государстве, с детских лет готовившихся к службе, а в 15–18 лет ее начинавших, нельзя назвать дилетантами в военном деле». «Поэтому вооруженные силы средневековых феодальных обществ и государств представляется правильным и корректным называть феодальной сословной армией или войском, — продолжал он свою мысль дальше, — но не «феодальным ополчением» (Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. С. 14). Эти слова, на наш взгляд, вполне приложимы и к нашим пищальникам, собираемым с тяглых «чинов», поскольку, судя по имеющимся косвенным указаниям летописей, де-факто составляли особую социальную группу, осознававшую свою «особость» и служилый статус, но еще не оформленную юридически. Создание стрельцов, в особенности городовых, означало их «легитимацию» как части служилого «чина».

Сохранилась царская грамота, датированная апрелем 1560 г., в которой упоминаются «писщалники», живущие в Переяславле Рязанском и которые отличаются от тамошних пушкарей (Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. I. М., 1997. С. 74). Правда, из контекста грамоты не совсем понятно, идет ли речь о пищальниках как пехоте или о пищальниках — прислуге «городового наряда», «стрелцах» из крупнокалиберных пищалей «на собаках».

См.: Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние // Вопросы истории. 2002. № 11. С. 30–53.

Там же. С. 33–34.

Там же. С. 42.

Там же. С. 42.

Сочинения И. Пересветова. М.—Л., 1950. С. 156.

Там же. С. 176.

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние. С. 42.

Зимин А.А. И.С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1958. С. 357–359.

Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005. С. 197.

Холмогорская летопись // ПСРЛ. Т.ЗЗ. Л., 1977. С. 138.

См., например: Inalchik Н. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Sahib Giray I // Harvard Ukrainian Studies. Vol. III–IV. Part I. 1979–1980. P. 459–460.

Wimmer J. Historia piechoty polskiej do roku 1864. Warszawa, 1978. S. 87–88, 89, 90. См. также: Грабарчик T. Арбалеты и луки польской наемной пехоты в 1471–1500 гг. // Para bellum. 2003. № 3 (19). С. 55–68.

Wypisy zrodlowe do historii polskiej sztuki wojennej. Z. IV. Warszawa, 1958. S. 81–90; Wypisy zrodlowe do historii polskiej sztuki wojennej. Z. V. Warzsawa, 1961. S. 29–32.

The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. London, 1889. P. 132.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. Казань, 1877. С. 43–46.

См.: Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг. С. 45.

Впрочем, не исключено, что это могло случиться и существенно раньше. Во всяком случае, поздней осенью 1555 г. в царской грамоте, отправленной в Новгород, говорилось о том, что для «Немецкой службы» (т. е. для войны со шведами) в Новгород и дальше направляются стрельцы из Белой, Опочки, Великих Лук, Пупович, Себежа, Заволочья, Торопца и Велижа (Дополнения к актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою Комиссиею. Т. I. СПб., 1846. С. 131). Были ли эти стрельцы городовыми, или же речь шла о московских стрельцах, отправленных в «посылки», сказать сложно.

Писцовая книга города Лаишев 7076 (1568) года. Казань, 1900. С. 4.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. М., 2002. С. 356, 378.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 46. В Астрахани, согласно свидетельству англичанина X. Бэрроу, в 1579 г. было 1000 стрельцов (Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 322),

Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 218.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях // Исторический архив. 1959. № 4. С. 175, 176.

См., например: Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 23, 29, 39,110: Разрядная книга 1745–1605. Т. II. Ч. I. М., 1981. С. 398.

В Заволочье, согласно сведениям приправочного списка к писцовой книге 1582/83 г., было старых 2 двора сотников и 25 рядовых стрельцов и новых 22 стрелецких и казачьих (Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 199).

В 1579 г. в Пернове стояли гарнизоном 400 стрельцов (Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 195).

Стрельцы из ливонских городов после окончания Баториевой войны 1579–1582 гг. были выведены на Псковщину и размещены гарнизонами в псковских пригородах и пополнили поредевший за время осады королевскими войсками стрелецкий гарнизон Пскова. В 1585–1588 гг. в Пскове было 2 приказа с не менее чем 1 тыс. стрельцов, 54 стрельца стояли в Себеже и по сотне — в Гдове, Изборске, Острове, Красном и Опочке (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 83, 86, 90, 98, 100, 103, 153).

Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 462–463.

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка // ПСРЛ. Т. V. Вып. 2. М., 2000. С. 262.

Новгородская вторая (Архивская) летопись // ПСРЛ.Т. XXX. М., 2009. С. 160.

Книга, глаголемая Летописец новгородской въкратце, Церквам Божиим // Новгородские летописи (так названные Новгородская вторая и Новгородская третья летописи). СПб., 1879. С. 339.

Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. С. 461–462.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325–326.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 367.

См., например: Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 186, 188, 194, 195, 211, 214. О полусотне стрельцов, устроенных для «городового береженья» на Соловках и содержащихся за счет монастырской казны, см. жалованную грамоту царя Федора Иоанновича, датированную августом 1584 г. (Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. С. 383).

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 79. Ср.: «Of footmen that are in continuall pay, he hath to the number of 12000, all Gunners, called Strelsey. Whereof 5000, are to attend about the Citie of Mosco, or any other place where the Emperour shall abide, and 2000 (which are called Stremaney Strelsey, or Gunners at the stirrup) about his owne person at the verie Court or house where himself lodgeth. The rest are placed in his Harrison Townes, till there be occasion to have them in the fielde» (Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. London, 1591. P. 56.)

Московский летописец // ПСРЛ. T. 34. М., 1978. С. 224.

Характеризуя стремянных стрельцов, Григорий Котошихин отмечал, что из всех московских стрелецких приказов «один приказ выборной, первой, словет стремянной, потому что бывает всегда с царем и с царицею во всяких походех для оберегания, а в ыные службы и в посылки ни в какие не посылается никуды, кроме вахты» (Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 112).

Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. М., 2000. С. 45.

В Пронске в конце XVI в. числилось 116 стрельцов и их сотник (Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 264).

Роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 году // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 384, 395, 405, 417, 420.

Багалей Д.И. Очерки из истории степной окраины Московского государства. М., 1887. С. 49.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172, 180. В оригинале фраза звучит следующим образом: «La Garde de l’Epmereur est compose de dix mille Strelits qui resident en la ville de Mosco, ce sont arcuebuziers… ils sont divisez en Pricas, qui est une compagnie de cinq cens… Outre les dix mille arquebuziers de Mosco, il у en a en chaque ville qui approche de cent virst des frontiers de Tartarie, selon la grandeur des chasteaux qui у sont, plus ou moins de soixante, quatre-vingts, jisques a cent cinquante, outre les villes sur les frontiers qui en sont bien garnies» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. Paris, 1669. S. 68, 86–87). О 10 тыс. московских стрельцов-телохранителей великого князя, живущих внутри московского Скородома, упоминает и шведский дипломат и «рыцарь плаща и кинжала» Петр Петрей (Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 160). Впрочем, он пишет также и о еще 10 тыс. стрельцов, живущих в московском «Стрелецком городе».

В Смоленске в конце XVI в. было три пятисотенных (согласно «штатному расписанию») приказа (приказа, не прибора, т. е. приказы эти «старые», их командиры получили уже «прибранные» их предшественниками подразделения) — Лукьяна Карсакова, Казарина Бегичева и Петра Чихачева (Смоленская крестоприводная книга 1598 г. // Источники по истории русского языка. М., 1976. С. 143, 151, 160).

Записки Станислава Немоевского, 2006. С. 186. Ср.: «W tych grodziech pogranicznych, to jest posadach, wedlug tego, jakogdzie wiele mieszka, strelcow tych chowayq. W Moskwie nawiqcej, ktorych est 9 przykazow. Majq swoje osobne za rzekqmiasto, ktore zowi^ Sloboda strzelecka… W Smolinsku, Pskowie, Nowogrodzie Wielkiem… mozy ich bye po 600. W Orzeszku 100… W siewierskich pogranicznych grodziech takze po 100, albo со wiqcej tych bohatyrow bye moze» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). Lwow, 1899. S. 161). В другом месте своего дневника, в описании Москвы, Немоевский говорит о 10 пятисотенных приказах, расквартированных в особой стрелецкой слободе, отделенной от собственного рода рекой (Москва-река). «На них они (московиты. — В.П.) полагают наибольшую мощь своего государства и упования выше всяких других» (Записки Станислава Немоевского. С. 59). Ср.: «W tych przedniejszq potеgе panstwa swego kladcj I ufnosci wiеksze nad insze» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 24).

Список стрелецких голов и сотников // Зимин А.А. Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 215–217.

См.: Романов М.Ю. «Список стрелецких голов и сотников» как источник по истории Смуты в России начала XVII в. // История военного дела: исследования и источники. 2015. Т. VII. С. 267–268. URL: http://www.milhist. info/2015/11/26/romanov (дата обращения: 15.09.2018 г.).

Затребовав в августе 1591 г. 500 конных стрельцов головы И. Кашкарова из Астрахани в Москву «в зимней немецкой поход», царь Федор Иоаннович приказывал голове добрать недостающих в его приказе стрельцов, кои находились «в отсылке в далней на Терке» из других астраханских приказов до «штатного» состава, отобрав «лутчих» стрельцов и казаков (См.: Акты служилых землевладельцев XV — начала XVII века. Т. IV. М., 2008. С. 137). Напрашивается предположение — если из Астрахани отзывается в дальний поход один приказ конных стрельцов, да еще некоторое число стрельцов к тому времени уже находились в отсылке, то явно их было в городе никак не меньше тысячи, а то и больше.

Сметный список 7139 г. // Временник императорского Московского общества истории и древностей российских. Ч. 4. М., 1849. Смесь. С. 20, 24, 39–47, 48–51.

Там же. С. 39.

Записки Станислава Немоевского. С. 186; Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

Романов М.Ю. Командный состав стрелецкого гарнизона Москвы в период возрождения страны после Смуты (1613–1628) // История военного дела: исследования, источники. 2017. Т. IX. С. 126. URL: http://www.milhist. info/2017/03/06/romanov_l (дата обращения 15 сентября 2018 г.).

Книга, а в ней писан разряд 124 года // Временник Императорского Московского общества истории и древностей российских. М., 1849. Вып. 2 II. Материалы. Разрядная книга 7124 года. С. 2, 5, 20, 62, 70.

Астраханская посылка, судя по всему, отнюдь не была единственной для московских стрельцов в годы Смуты. В разряде 7124 г. (1615/16) упоминаются 300 тульских стрельцов, «что были московские» (Книга, а в ней писан разряд 124 года. С. 22). Напрашивается предположение, что по меньшей мере один полный стрелецкий московский приказ был отправлен до 1615 г. в Тулу «на житье», и произошло это или в самом начале Смуты, или же во время «болотниковщины».

См.: Романов М.Ю. Командный состав стрелецкого гарнизона Москвы в период возрождения страны после Смуты (1613–1628). С. 145.

Книга, а в ней писан разряд 124 года. С. 72.

Там же. С. 60.

Там же. С. 3, 10, 22, 23, 56.

Там же. С. 69–75. Обращает на себя внимание сочетание круглых цифр и цифр некруглых. Надо полагать, что первые означали «штатную» численность стрелецких гарнизонов, а вторые — их реальную численность на момент составления разряда.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 9.

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 30, 39.

Приходо-расходные книги Соловецкого монастыря. 1571–1600 гг. С. 221.

См.: Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Тула, 2009. С. 110–111.

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. // Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. II. СПб., 1841. С. 424. О голове, сотниках, пятидесятниках и десятниках стрелецкого приказа/прибора говорится и в серии грамот, адресованных от царского имени стрелецкому голове И.А. Кашкарову в 1591 г. См.: Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137–138.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172 (франц. оригинал: De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68).

Смоленская крестоприводная книга 1598 г. С. 141–149. Список начальных людей неполный, ибо в документе не хватает одного листа, на котором записаны были имя и прозвище еще одного пятидесятника и двух десятников.

Анпилогов Г.Я. Новый документ об отводе земельного жалованья елецким служилым людям (1593–1594 гг.) // Археографический ежегодник за 1962 г. М. 1963. С. 46СМ–61.

См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). М., 1912. С. 54–55, 136.

Молочников А.М. Смоленские стрелецкие приказы и их руководители в Смутное время // История военного дела: исследования и источники. 2012. Т. III. С. 325. URL: http://www.milhist.info/2012/12/19/molochnikov (дата обращения 06.09.2018 г.).

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. СПб., 1836. С. 72. О том, что у стрельцов гарнизона г. Опочки в 1627 г. был свой дьячок, Якушко Недилков, говорит поручная запись 10 стрельцов опочкинскому стрелецкому голове по новоприбранному стрельцу Селиверстке Теплухину (Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. Изданы Археографическою Комисиею. СПб., 1838. С. 308), причем дьячок здесь выступил в роли послуха, а запись сделал пятидесятник Томилка Омельянов.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172. Ср. оригинал: «Si on les envoye en quelque part en Гагтёе on en garnison, Гоп leur donne des chevaux; il у a gens ordonnez a les nourrir: chaque dizaine a un chariot pour mener leurs provisions» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 69).

О стрелецких слугах-«детинках» идет речь в «Обидном списке» 1571 г. См.: Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 31.

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 411.

De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68.

Кром М.М. «Вдовствующее царство»: политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. С. 486.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 292. В списке государева двора, датированном мартом 1573 г., Григорий Колычев значится в 6-й статье среди тех, кто получает государево жалование в 200 рублей (Список опричников Ивана Грозного. С. 55). См. также: Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М., Эскин Ю.М. Приказы Московского государства XVI–XVII вв. Словарь-справочник. М.–СПб., 2015. С. 178–179.

В писцовой книге г. Венева, датированной 1571/1572 г., упоминается стрелецкий сотник Семейка Хохулин (Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 316). Какое отношение этот Семейка Хохулин имеет к полоцкому тысячнику Семейке Хохолину?

Вестовая отписка неизвестного литвина, о поражении московского войск под Улою и Дубровною // Акты, относящиеся к истории Западной Руси, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. 1544–1587. СПб., 1846. С. 134.

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 424.

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 56.

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 82; Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. Рязань, 2009. С. 297.

См.: Разрядная книга 1475–1606 гг. Т. II. Ч. II. С. 496, 499, 540, 544; Список опричников Ивана Грозного. СПб., 2003. С. 56.

См.: Разрядная книга 1475–1598. С. 242.

Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. С. 176–177.

О том, что она собой представляла и какое количество входящих и исходящих бумаг циркулировало в недрах московской приказной бюрократии, позволяет судить сохранившийся (частично) архив походного «шатра» воеводы князя В.Д. Хилкова (См.: Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитриевича Хилкова 1580 г. // Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг.).

Штаден Г. Записки о Московии. Т. I. Публикация. М., 2008. С. 71–81.

См., например: Богатырев С.Н. «Писаные законы России». Английское описание Московского государства конца XVI века // Исторический архив. 1995. № 3. С. 197.

Там же. С. 423.

«Ядром зарождавшейся приказной системы (в том числе и Казны) был государев Дворец и сложившийся в его недрах приказ Большого дворца, известный как Дворцовая изба с самого начала XVI века», — отмечал отечественный историк Д.В. Лисейцев (Лисейцев Д.В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. Москва — Тула, 2009. С. 170).

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 283.

См.: Акты гражданской расправы. Т. I. Киев, 1860. С. 110.

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 422–423.

См. разряд казанского похода 7060 (1551/52) г. похода: Разрядная книга 1475–1598. М., 1966. С. 133–137.

См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. I. М., 1977. С. 423.

См.: Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий, Вып. 10. М., 2004. С. 120–134.

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163–168; Лебедевская летопись. С. 308–311; Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 98–104. Стоит заметить, что в летописной повести о взятии Полоцка стрельцы поименованы «царевыми и великого князя» и действуют совместно с нарядом, высланным государем от своего полка, да и входили они, судя по всему, также в Государев полк (Там же. С. 308, 310).

Петров К.В. Audiatur et altera pars: в связи с рецензией В.М. Воробьева на издание текста Полоцкого похода 1563 г. // Очерки феодальной России. Вып. 11. М.–СПб., 2007. С. 533.

Кстати, в начале 50-х гг. XVI в. оружничим был окольничий Л.А. Салтыков— выходец из старинного московского боярского рода Морозовых (Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 238).

Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. С. 186.

Об особом опричном «разряде» см., например: Разрядная книга 1475–1605. Т. II. Ч. II. С. 281. А не существовал ли ранее особый «дворовый разряд» для государева двора?

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 2000. С. 112.

Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 424.

См.: Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 169–176.

Разрядная книга 1475–1605. Т. II. Ч. III. М., 1982. С. 467–475.

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137.

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 123.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. С. 162. Ср. просьбу вычегодцев, адресованную пермякам, прислать на помощь против «воров» «резвых служилых людей с головами» (Там же. С. 262).

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 332–333, 337–338, 350–351, 352, 370.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 72. В наказе Ивану Ендогурову, назначенному стрелецким головой в Архангельск в конце 1645 г., перечень тех, кого не принимать во стрельцы, расширен. «А боярских люде, полных и докладных кабалных, и всяких крепостных ничьих людей, и с посадов тяглых и с пашен крестьян и из ямских слобод и заповедных людей, — говорилось в наказе, — и старых мужиков, и малых ребят недорослей, и худых и увечных ни из за кого однолично в стрелцы не имать…» (Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. СПб., 1848. С. 71). Стоит отметить, что формы и содержание приказного делопроизводства на протяжении десятилетий не меняются.

Там же. С. 243.

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. С. 368–369.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. II. С. 162; Т. III. С. 215.

Там же. С. 369.

Анпилогов Г.Н. О городе Курске X–XVI вв. // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1979. № 5. С. 52–53.

I. Псков. 7088/1580 г. май. Разряды похода великого князя Симеона Бекбулатовича Тверского в войне с Польшей // Сборник Московского архива Министерства юстиции. Т. VI. М., 1914. С. 9.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 137.

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 108.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 41.

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 244.

Там же. С. 245.

Там же. С. 243.

Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. Ч. 1. М., 1853. С. 87–88.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 243.

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135–136.

Глазьев В.Н. Поручная запись воронежских стрельцов (начало XVII в.) // Советские архивы. 1991. № 5. С. 94.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою коммиссиею. Т. I. С. 254.

Там же. С. 254.

Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 140, 158.

Сказание о Магмете-салтане // Сочинения И. Пересветова. М.—Л., 1956. С. 155, 156.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Для сравнения приведем сведения о ставках жалованья новгородским стрельцам и их начальным людям в 1647–1648 гг.: «В Великом Новгороде у стрелцов 2 человека голов, 10 человек сотников, государева им жалованья 160 рублев, головам по 30 рублев, сотником по 10 рублев человеку, а в прошлых годех новгородцким головам и сотником стрелецким государево жалованье давано по памятей из Стрелецкого приказу оклады их сполна; стрелцов в дву приказех 1000 человек, государева им жалованья по окладу денежного 3060 рублев, пятидесятником по 4 рубли с полтиною, десятником по 3 рубли с полтиною, рядовым стрелцом по 3 рубли человеку; стрелцом же хлебного жалованья 6060 четей ржи, овса тож, пятидесятником по 7 чети ржи, овса потомуж, десятником по 6 чети с осьминою ржи, овса потомуж человеку, рядовым стрелцом по 6 чети ржи, овса потомуж человеку» (Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 119).

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 114.

Русский хронограф. С. 532.

Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. М.—Л., 1951. С. 104.

Впрочем, тут все далеко не так однозначно — А.Г. Маньков в своем исследовании о движении цен в Русском государстве в XVI в. отмечал, что хотя хлебные цены за столетие и выросли в среднем в 1–1,5 раза, однако после резкого скачка хлебных цен в середине столетия к концу его они снизились почти вдвое. См.: Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. С. 39–41.

Акты служилых землевладельцев. Т. I. С. 283.

Акты Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. С. 282.

Акты служилых землевладельцев. Т. II. М., 1998. С. 246.

При Федоре Иоанновиче около 1586/87 г. «за стрелецкими головами велено подмосковного поместья учинити по сту чети за человеком. За сотники стрелецкими, которые у московских стрелцов, велено подмосковного поместья учинити по штидесят чети за человеком» (Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Тексты. Л., 1986. С. 63.).

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 133–134.

Там же. С. 192–193.

См., например: Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 53, 54, 55.

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 79. Ср. оригинал: «and receive for their salarie or stipend every man seven rubbels a yeere, besides twelve measures a piece of Rye, and Oates» (Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 56).

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172. Ср. оригинал: «Chacun Capitaine selon les qu’il a faits, a trente quarante, jusques a soixante Roubles de gages annuels, et des terres par mesne moyen jusques a trios, quatre on cinq cens Setuart: chaque Setuart est comme un arpent de terre, et se doit ainsi entendre en tout ce discours: la pluspart des Centeniers ont des terres, et ont de douze jusques a vingt Roubles, les Caporaux jusques a dix Roubles, et les Strelits quatre et cinq Roubles par annuels ont en outre chacun douse Setuart de seigle et autant d’aviyne tous les ans…» (De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68–9).

Записки Станислава Немоевского. С. 185. Ср. оригинал: «Tym strzelcom obecnie placa idzie czasu wojny I pokoju, na rok po 6 złtych I po 70 groszy, źta I owsa po 2 beczce. Ci zaś ktorzy w mieśie Moskwie, przy Wielkim Kniaziu obechnie są—zowiąich postrzemiennemi — bierzą in duplo, bo teźwięsząmaja pracęI koszt, Wielkiego Kniazia I posłw cudzoziemskich strzegą, I za tenź źł sprawićsobie uczciwośi Wielkiego Kniazia źpicęcierlionąz pęlicami chęogo aźpo pas powinien, przez rok sięwyźwie, loź sobie do rusznice I prochomnice urobić… A kiedy wojny nie masz, tedy ich ten źld I do trzeciego lata nie dochodzi, a zwlaszcza pieniąze…»

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325–326.

Там же. С. 316–317.

Анпилогов Г.Я. Новый документ об отводе земельного жалованья елецким служилым людям (1593–1594 гг.). С. 452–460.

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году // Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Часть I. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М., 1894. С. 266.

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 186.

Там же. С. 186.

Там же. С. 188.

Там же. С. 221.

Маньков А.Г. Цены и их движение в Русском государстве XVI века. С. 107.

Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. 4.1. С. 88.

Смутное время Московского государства 1604–1613 гг. Материалы, изданные Императорским Обществом Истории и Древностей Российских при Московском Университете. Выпуск 5-й. Акты подмосковных ополчений и Земского собора 1611–1613 гг. М., 1911. С. 202.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306. Стоит заметить, что и стрелецкий голова, и сотники, как следует из текста поручной записи, выбирались и утверждались в своей должности «миром», т. е. земским самоуправлением.

Там же. С. 307.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 325, 326.

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 188.

Там же. С. 221, 226.

Досифей, архимандрит. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. 4.1. С. 88.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

Характерная фраза из указной грамоты, присланной сыну боярскому Василию Кобылину из Стрелецкого приказа, — «послали есмя в Корелу с Третиаком с Майковым корелскому голове казацкому да сту человеком казаком, которым бытии на нашей службе во Пскове, на нынешней 85-й год жалованья сто шестьдесят пять рублев» (Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 148).

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. С. 108–109.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 112.

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 119.

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 150–151. Для сравнения: требование в аналогичном случае к Василию Кобылину, который должен был раздать жалованье корельским казакам: «А сколко тех денег голове и козаком роздадите, и ты бы то все велел написати земскому или церковному дьячку в книги подлинно по имяном, что каторому казаку к прежней даче датите, да книги за ево рукою прислали бы еси на Москву в Стрелецкой приказ…» (Там же. С. 148). Точно так же и в 1677 г. голове гдовских стрельцов Макарию Белавенскому предписывалось от имени царя Федора Алексеевича, чтобы он «как Гдовским стрельцам дадут государево жалованье, и то жалованье ему Макарью велеть писать у себя в книги порознь по десяткам» (Бартенев П. Стрелецкая служба в XVII в. // Русский архив. 1895. № 1. С. 21). Как видно из всех этих документов, требование обязательной записи, кто и сколько жалованья получил, было неизменным на протяжении столетия и, надо полагать, было введено с самого начала существования стрелецкого войска.

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. III. С. 75.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 244.

Города России XVI в. Материалы писцовых описаний. С. 351.

Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Изданы Археографическою комиссиею. Т. II. СПб., 1864. С. 791–792.

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевод) 1571–1580 гг. С. 30–31.

Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 218–219.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 349–355; Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. С. 219.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. С. 201–202, 204.

Там же. С. 280, 282, 285–287, 288.

Там же. С. 319–320.

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 г. М.–СПб., 2010. С. 101, 103, 109.

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 254.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 41, 44–46.

Псковская 3-я летопись. С. 235. В описи царского архива значится дело о «сыске князя Михаила Глинского про грабеж, как шел в ливонскую землю» (Описи царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 года. М., 1960. С. 38).

Дополнения к актам историческим, собранныя и изданныя Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 131.

Там же. С. 128.

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 137.

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 106.

Выдержка из синодика Архангельского Кремлевского собора // Памятники истории русского служилого сословия. М., 2011. С. 186.

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 85.

Летописец начала царства царя и великого князя Ивана Васильевича. С. 115–116.

Кекавмен. Советы и рассказы: поучение византийского полководца XI века. СПб., 2003. II. 24.

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турциею. Т. II. 1508–1521 гг. // СбРИО. Т. 95. СПб., 1895. С. 94.

Разрядная книга 1475–1605. Т. IV. Ч. I. М., 1994. С. 44, 45.

Оболенский К.М. Известия о России, извлеченные из писем кардинала Коммендоне к кардиналу Борромео // Чтения в Императорском обществе истории древностей Российских при Московском университете. 1847. Кн. 3. III. Материалы иностранные. С. 10.

Паласиос-Фернандес Р. Московские стрельцы. «Неприменные войска» Русского государства XVII века. С. 11. Имперский посланник барон А. Мейерберг, посетивший Москву в 1661 г., характеризуя платье московитов, писал, что «вседневная одежда москвитян, даже и знатных, не расстроит очень состояния. Весьма узкое исподнее платье из дешевого сукна да шелковый, немного не достающий до икр зипун и надетый сверх его кафтан с длинными рукавами, летом из зуфи (камлота), а зимой из сукна на меховом подбое». При этом, подчеркивал имперский дипломат, парадное платье их, ферязи и шубы, «никогда не выходят из моды по неизменному своему покрою и передаются для долгой носки внукам» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга, члена Императорского придворного совета, и Горация Вильгельма Кальвуччи, кавалера и члена Правительственного совета Нижней Австрии, послов августейшего римского императора Леопольда к царю и великому князю Алексею Михайловичу, описанное самим бароном Мейербергом // Утверждение династии. М., 1997. С. 81–82).

Памятники истории Восточной Европы. Т. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 29, 30, 40.

Там же. С. 30.

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 82. Перевод, надо отметить, не слишком удачный — в оригинале это место из записок англичанина выглядит так: «Accordingly, about IX of the clocke upon that daye, the streets wear filled with people, and a thowsand gonners, clad in red, yellow and blew garments, set in rankes by the captaines on horsbacke, with bright peeces, harguzes in their hands, from ambassadors dore to the Emperors pallace» (Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. 1856. P. 197).

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 214.

Борша С. Поход царя Димитрия (самозванца) в Москву с Сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами его рыцарства // Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою Комиссиею. Т. I. СПб., 1872. Стб. 393.

Записки Георга Паерле // Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. Рязань, 2009. С. 297.

Записки Станислава Немоевского. С. 185, 186. Несколько ранее он сообщал о том, что кафтаны московских стрельцов расшиты петлицами до пояса, а на голове они носят белые шапочки, украшавшие их (там же. С. 53).

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 414–415. И. Масса в своем «Кратком известии о Московии» писал, что Лжедмитрий накануне въезда своей невесты, Марины Мнишек, в Москву пожаловал московских стрельцов красными (кармазинными) кафтанами (Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 105).

«Jezli baczmagi nosi, tedy cholewy juchtowe czerwone na nogach przecie, w ktorych w baczmagi wst^puje…» (Pami^tnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 171).

Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории. 1656–1671 гг. М., 2006. С. 425.

Приходно-расходные книги Казенного приказа // Русская историческая библиотека. Т. IX. СПб., 1884. С. 104. См. там же С. 105 — выдать по 10 денег «портным же мастером, стрелцом и пушкарем и конюхом», С. 106 — выдать по алтыну денег портным стрельцам и пушкарям, С. 107 и далее.

См.: Там же. С. 108 — «скорняшным мастером, пушкарем и стрелцом, 4 человеком, по 10 д[енег] корму человеку на день» за выполнение казенного заказа. Интересная подробность — барон А. Мейерберг писал о том, что «всем (стрельцам. — В.П.), также вместе, дает (государь. — В.П.) одноцветного по полкам сукна, из которого они сами (выделено нами. — В.П.) шьют себе кафтаны, прикупая за свой счет приклад», при этом отставные стрельцы, по словам Мейерберга, должны сдавать это платье новобранцам или же их наследники после их смерти казначею (выделено нами. — В.П.) для употребления других, поступивших на место умерших, если, по просьбе их вдов, царь не подарит его этим последним» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга. С. 158).

Любопытная деталь — во 2-й половине XVI в. соотношение долей высококачественного тонкого сукна и сукна простого, грубого и дешевого в английском экспорте сукна изменяется, и существенно, в пользу последнего. См. Чернова Л.Н. Под сенью святого Павла: деловой мир Лондона XIV–XVI вв. М.–СПб., 2016. С. 150–155, 159.

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 96.

В любом случае можно предположить, что дорогое «цветное» платье стрельцы надевали только по особым случаям — на смотр, на посольскую «стойку» или перед битвой, а в быту или на походе обходились тем, что попроще и подешевле.

Приходно-расходные книги Соловецкого монастыря 1571–1600 гг. С. 44, 60, 80, 81, 82, 84, 85, 112, 140, 146, 172, 188, 191, 192, 194, 198, 199, 204, 206, 207, 304, 379.

Марголин С.Л. Вооружение стрелецкого войска // Труды ГИМ. Вып. XX. М., 1948. С. 85–86.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 171.

Книги разрядный, по официальным оных спискам. Т. I. СПб., 1853. Стб. 433.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 323, 337.

См., например: Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 56, 146 (англ, оригинал: Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. 1856. P. 165, 274, 276); Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. С. 172 (франц. оригинал: De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 68); Смит T. Путешествие и пребывание в России // Марко Фоскарини. Донесение о Московии. Аксель Гюльденстиерне. Путешествие герцога Ганса Шлезвиг-Голштинского в Россию. Томас Смит. Путешествие и пребывание в России. Георг Паерле. Записки Георга Паерле. С. 197 и др.

Тарасюк Л.И. Из истории русского ручного огнестрельного оружия XVI–XVII вв. // Советская археология. 1965. № 2. С. 117.

Бохан Ю.М. Вайсковая справа ў Вялікім княстве Літоўскім у другой палове XIV — канцы XVI ст. Минск, 2008. С. 252.

Рэвшя Полацкага ваяводства 1552 года. Минск, 2011. С. 34.

Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого // Материалы и исследования по археологии СССР. № 65. Труды Новгородской археологической экспедиции. Т. II. М., 1959. С. 151.

Кирпичников А.Н. Ранние ручницы и пистолеты из собраний российских музеев // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Памяти Василия Дмитриевича Белецкого 1919–1997. СПб. — Псков, 1997. Т. I. С. 282–285.

Там же. С. 281.

Псковская 3-я летопись. С. 183.

Московский летописный свод конца XV века. С. 328.

Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. // Советская археология. 1965. № 4. С. 189.

Роспись всяким вещам, деньгам и запасам, что осталось по смерти боярина Никиты Ивановича Романова, и дачи по нем на помин души // Чтения в Императорском Обществе истории древностей российских при Московском университете. 1887. Кн. 3.1. Материалы исторические. С. 48–49.

Мышковский Е.В. Стволы русского огнестрельного оружия XV–XVI вв. // Советская археология. 1961. № 1. С. 225.

Кирпичников А.Н., Хлопин И.Н. Крепость Кирилло-Белозерского монастыря и ее вооружение в XVI–XVIII веках // Кирпичников А.Н., Воронин Н.Н., Косточкин В.П., Хлопин И.Н. Метательная артиллерия и оборонительные сооружения Др. Руси. М., 1958. С. 149; Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 189.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. I. СПб., 1836. С. 367.

Псковская 1-я летопись // ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. М., 2003. С. 97.

Там же. С. 86–87.

Никольский Н.К. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397–1625). Т. I. Вып. 2. О средствах содержания монастыря. СПб., 1910. С. LCIV, LСХХIII.

Франко-русский словарь конца XVI века // Виане Б. Путешествие Жана Соважа в Московию в 1586 году. Открытие Арктики французами в XVI веке. М., 2017. С. 115.

Сообщение о России, продиктованное в 1486 году в канцелярии Сфорца московским послом Георгом Перкамотой. Заметка, содержащая сведения о делах и властителе России. С. 13.

Пахомов И. Пищальники Василия III // Цейхгауз. 2002. № 4(20). С. 8.

Liv-, est- und kurlandisches Urkundenbuch. Zweite Abtheilung. Band 1. 1494 Ende Mai–1500. Riga-Moscau., 1900. S. 507.

Calendar of State Papers, Foreign Series, of the Reign of Elizabeth, 1561–1562. London, 1866. B. 90.

Тарасюк Л.И. Из истории русского ручного огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 107.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. С. 329.

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. М.–СПб., 2010. С. 53, 98, 138.

Опись и продажа с публичного торга оставшегося имения по убиении народом обвиненного в измене Михайлы Татищева в 116 году // Временник императорского Общества Истории и Древностей Российских. Кн. 8. М., 1850. Смесь. С. 10, 16.

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 44, 53.

Цит. по: Яковлев А. Засечная черта Московского государства в XVII веке. Очерк из истории обороны южной окраины Московского государства. М., 1916. С. 106.

Двуреченский О.В. Предметы вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из сборов на территории Тушинского лагеря // Военная археология. Сборник материалов семинара при Государственном Историческом музее. Вып. 1. М., 2008. С. 65–66.

Мышковский Е.В. Замки русского огнестрельного оружия XVI–XVII вв. С. 189.

Тульские оружейники. М., 2003. С. 93–94; Яковцевский Б.М. Пищали и самопалы Устюжны Железнопольской // Устюжна: Историко-литературный альманах. Вып. 3. Вологда, 1995. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/3us/ tuz/hna/7.htm (дата обращения 04.08.2018 г.).

The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. P. 132.

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

Осадный список 7117 (1608/09) г. смоленских посадских людей показывает, что вооружены они были преимущественно самопалами (выделено нами — В.П.) и копьями, и лишь немногие — бердышами и рогатинами. См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 158–165.

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 118.

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 59.

Записки Георга Паерле. С. 297.

Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII века, описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским // Чтения в Императорском Обществе Истории Древностей Российских при Московском университете. 1898. Кн. 4. II. Материалы иностранные. С. 45.

Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда // Военная археология. Сборник материалов Проблемного совета «Военная археология» при Государственном Историческом музее». Вып. 2. М., 2011. С. 43; Двуреченский О.В. Предметы вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из сборов на территории Тушинского лагеря. С. 67.

Двуреченский О.В. Боеприпас для ручного огнестрельного оружия Московской Руси конца XV — начала XVIII века // Археология Подмосковья: материалы научного семинара. Вып. 2. М., 2005. С. 267.

Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда. С. 48.

Кренке Н.А., Курмановский В.С. Предметы вооружения XV–XVII вв. из раскопок Романова двора в Москве // Российская археология. № 1. 2008. С. 109.

Kronika Marcina Bielskiego. Т. III. Sanok, 1856. S. 1455.

Sprawy wojenne krola Stefana Batorego. Dyjaryjusze, relacyje, listy i akta z lat 1576–1586 // Acta Historica Res Gestas Poloniae Illustrantia ab Anno 1307 ad Annum 1793. T. XI. Cracoviae, 1887. S. 192.

Двуреченский O.B. Боеприпас для ручного огнестрельного оружия Московской Руси конца XV — начала XVIII века С. 266.

См., например: Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 274. Вместе с тем стоит заметить, что немецкие ландскнехты, а вслед за ними и испанские пехотинцы уже в 20–30-х гг. XVI в. использовали некое подобие бандольеров. Так, ландскнехты-аркебузиры с бандольерами присутствуют на знаменитых гобеленах, живописующих битву при Павии в 1525 г., выполненных по горячим следам мастерами брюссельской мастерской Виллема и Яна Дермойенов по эскизам придворного живописца императора Карла V Барента ван Орлея.

Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

О лядунке и натруске как обязательных элементах снаряжения пищальника говорилось, к примеру, в наказной памяти думным дьякам Ивану Гавреневу, Михайлу Волошенинову и дьяку Григорию Ларионову, которым было поручено провести смотр подьячих Пушкарского приказа («подьячим всем сказано, чтоб у их у всех луки и пищали были добрые, и лядунки, и натруски, и рогатины…»), датированной декабрем 1644 г. См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. Т. IV. СПб., 1836. С. 13.

См., например: Гоняный М.И., Гриценок В.П., Двуреченский О.В. Комплекс вооружения и снаряжения всадника и верхового коня из казачьих слобод Епифанского уезда. С. 48–49.

Об инструментах для сборки и разборки замков пищалей см., например: Розенфельдт Р.Л. Русский ружейный прибор начала XVII в. // КСИИМК. Вып. 72. М., 1958. С. 93–95.

Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек д. ст. сов. А.И. Тургеневым. Т. I. Выписки из Ватиканского Тайного архива и из других римских библиотек и архивов, с 1075 по 1584 год. СПб., 1841. С. 263.

Роспись псковскому пушечному наряду, и сколко х которой пищали ядер, и всяких пушечным запасом, и зелейной и свинцовой казне // Сборник Московского архива Министерства Юстиции. Т. VI. М., 1914. С. 50.

Кирпичников А.Н. Русская средневековая артиллерия. О единообразии в изготовлении орудий и их классификации // Археология. История. Нумизматика. Этнография Восточной Европы. Сборник статей памяти проф. И.В. Дубова. СПб., 2004. С. 214.

Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг. // История военного дела: исследования и источники. Т. II. 2012. С. 4. URL: hhttp://www.milhist.info/2012/07/23/lobin (дата обращения 06.08.2018 г.).

Александро-Невская летопись. С. 198.

См., например: Archiv fur die Geschichte Liv-, Est- und Curlands. Neue Folge. Bd. II. Reval, 1862. S. 97; Bd. X. Reval, 1884. S. 30, 47 и др.

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163.

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. С. 146. Оригинал: Russia at the close of the sixteenth century. P. 274.

Russia at the close of the sixteenth century. P. 197.

Записки Георга Паерле. С. 285.

Волков В.А. Войны и войска Московского государства. С. 453.

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 123.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией Императорской Академии наук. Т. II. СПб., 1836. С. 162.

Русская историческая библиотека. Т. II. СПб., 1875. Стб. 334.

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 267.

Russia at the close of the sixteenth century. Hakluyt Society. First Series. T. XX. P. 197, 274.

De L’Empire de Russie, et Grande Duche de Moscovie. Par le Capitaine Margeret. S. 70.

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. // Памятники истории Восточной Европы. T. III. Документы Ливонской войны (подлинное делопроизводство приказов и воевода) 1571–1580 гг. С. 27–41.

Аннинский С.А. Рассуждение о делах московских Франческо Тьеполо // Исторический Архив. Т. 3. М., 1940. С. 341. На языке оригинала см.: Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек д. ст. сов. А.И. Тургеневым. Т. I. С. 171.

Fletcher G. Of the Russe Common Wealth… P. 59.

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 82.

Pamitnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 161.

См.: Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 97, 110, 126, 150.

Любопытный факт — в датируемом августом 7117 г. (1608/1609) осадном списке Смоленска отставные стрельцы, которые должны были выступить на защиту родного города, должны были вооружиться пищалями (совсем немногие, 7 человек), тогда как остальные (91 человек) копьями и топорками. Топорками, но не бердышами, хотя бердыши тогда в Смоленске уже водились, пусть и в очень малых, микроскопических, количествах. А ведь Смоленск — город на западной, литовской «украине». См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 158.

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. Тула., 2015. С. 129, 150–151.

См.: Там же. С. 142

Там же. С. 154.

Там же. С. 146.

Там же. С. 146.

См., например: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 257.

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 125, 131–132 и др.

История о Казанском царстве (Казанский летописец). Стб. 147.

Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. Т. III. СПб., 1912. Стб. 947.

См.: Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XII–XV вв. Л., 1976. С. 22; Львовская летопись. С. 279.

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 157.

Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582) // Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Г. Штаден. О Москве Ивана Грозного. Рязань, 2005. С. 189.

Reinoldi Heidensteini. De Bello moscovitico, quod Stephanus rex Poloniae gessit commentariorum libri VI. Basylea 1588. S. 96.

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 113.

Акты исторические, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. 1613–1645. СПб., 1841. С. 415, 418, 419.

Двуреченский О.В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. С. 103.

Впрочем, датированные августом 1608 г. списки отставных смоленских городовых стрельцов приказов В. Чихачева и Ф. Зубова показывают, что стрельцы-ветераны, которые в случае необходимости должны были садиться в осаду, в массе своей были вооружены копьями и топорками, но никак не пищалями или самопалами (См.: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 140, 158). Т. о., копье для них вовсе не было в новинку, необычным оружием, с которым они не знали, как обращаться.

Денисова М.М. Поместная конница и ее вооружение в XVI–XVII вв. // Военно-исторический сборник Государственного Исторического музея. Труды ГИМ. Вып. XX. М., 1948. С. 38.

Опись и продажа с публичного торга оставшегося имения по убиении народом обвиненного в измене Михайлы Татищева в 116 году. С. 15.

Приходные и расходные денежные книги Кирилло-Белозерского монастыря. 1601–1637 гг. С. 105, 190.

Веселовский Н.И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. I. Царствование Федора Иоанновича. СПб., 1890. С. 130–131.

Курмановский В.С. «Полоса на угорский выков…». Сабельные клинки в России XVI–XVII веков // Родина. 2009. № 10. С. 131–132.

Там же. С. 132–133.

Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI–XVII вв. С. 265.

Грамоты и «Обидный список» полоцкого воеводы кн. А.И. Ногтева-Суздальского 1571–1572 гг. С. 28–30.

См., например: Александро-Невская летопись // ПСРЛ. Т. XXIX. С. 191.

См.: Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84.

Временник Ивана Тимофеева. СПб., 2004. С. 37–38.

Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 52. Оригинал см.: Marchocki М. Historya wojny moskiewskiej. Poznan, 1841. S. 49–50.

Дневник Маскевича. 1594–1621 // Устрялов Н.Г. Сказания современников о Димитрии Самозванце. Часть 2-я. Маскевич и дневники. СПб., 1859. С. 65–66. Оригинал см.: Pamiqtniki do history Rossyi i Polski wieku XVI–XVII. Wilno, 1838. S. 53.

Города России XVI века. Материалы писцовых описаний. М., 2002. С. 3, 34.

Боплан Г.Л. де. Описание Украины. М., 2004. С. 245.

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Нагайской ордами и с Турцией. Т. I // Сборник Императорского Русского Исторического общества. Т. 41. СПб., 1884. С. 367–368, 370.

Курбатов О.А. Очерки развития тактики русской конницы «сотенной службы» с середины XVI в. до середины XVII в. // Военная археология. Сборник материалов Проблемного Совета «Военная археология» при Государственном Историческом музее. Вып. 2. М., 2011. С. 60.

Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) // Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XVII вв. Москва — Варшава, 2012. С. 135, 161.

Видекинд Ю. История шведско-московской войны XVII века. М., 2000. С. 85. По сообщению Видекинда, у Лисовского было 4 тыс. бойцов.

Видекинд Ю. История шведско-московской войны XVII века. С. 85; Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. М., 2000. С. 92.

Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. XXVI. М., 2006. С. 314.

Герберштейн С. Записки о Московии. Т. I. С. 247.

Петрей П. История о великом княжестве Московском. С. 415.

См.: Восточная Европа Средневековья и раннего Нового времени глазами французских исследователей. Казань, 2009. С. 216–217.

См. наряд сил, выделенных Пожарскому для погони за Лисовским: Книги разрядные, по официальным оных спискам. Т. I. СПб., 1853. Стб. 48.

Новый летописец. С. 136.

См.: Мархоцкий Н. История Московской войны. С. 52.

См., например: Боплан Г.Л. де. Описание Украины. С. 243; Гордон П. Дневник 1659–1667. М., 2002. С. 59.

Малая челобитная Ивана Пересветова // Сочинения Ивана Семеновича Пересветова. URL: http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5115#_ednlO (дата обращения 11.08.2018 г.).

См., например: Лихачев Н.П. Инока Фомы слово похвальное о благоверном великом князе Борисе Александровиче // Памятники древней письменности и искусства. Вып. CLXVIII. М., 1908. С. 49.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 426–427. Ср.: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 213.

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 135.

Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 202.

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164.

Там же. С. 163.

См., например: Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 206, 207, 208.

Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С 76.

Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611). С. 158, 159.

Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV–XVII вв. Формирование, эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности. М.–СПб., 2005. С. 84.

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 71.

Там же. С. 71.

Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 391.

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 71.

Там же. С. 71.

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 136. Д. Дернову в наказе также предписывалось обнаруженное незаконное «питье» конфисковать и, оценив и записав в отдельную книгу, передавать в местный кабак целовальникам для продажи, а полученные средства и книгу отправлять в Москву в Стрелецкий приказ (Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72). В наказе чебоксарскому стрелецкому голове Михаиле Кольцову оговорены были и штрафные меры по отношению к стрельцам-питухам и самогонщикам. «У кого [из стрельцов] выймут продажное питье впервые, и ему (голове т. е. — В.П.) на тех стрелцех имати заповеди по два рубли по четыре алтына по полторе денги, а на питухех по полуполтине на человека». Если же, не приведи Господь, голова «у кого выймет продажное питье или питуха поймают вдругорядь, и ему на тех людех имати заповеди вдвое». Особо злостные рецидивисты подлежали тройному штрафу, да вдобавок к нему их предписывалось «бити батого и нещадно и сажати в тюрму на неделю», а из тюрьмы выпустив, «велети их (питухов и самогонщиков. — В.П.) давати на крепкие поруки с записью в том, что им вперед так не воровати, на продажу питья у себя не держати». Штрафные же деньги, собранные с самогонщиков и питухов, и «винные кубы» голове надлежало, записав в книги, сдавать в государеву казну (Наказ Михайле Кольцову, назначенному в стрелецкие головы в Чебоксары // Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т. III. С. 245).

Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 118.

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 71–72.

Там же. С. 72.

Там же. С. 72. В наказе Ивану Ендогурову порядок наказания был прописан более подробно — уличенного в воровстве стрельца «перед десятники и перед рядовыми стрелцы учинить наказанье, бить батоги нещадно, а смотря по вине будет кто доведется, и кнутом бить, сыскивая подлинно, чтоб на то смотря иным не повадно было воровать» (Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы // Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. III. С. 73).

См.: Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72. Ср.: Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы. С. 73–74.

В наказе Ивану Ендогурову было указано, кстати, чтобы голова регулярно устраивал учебные стрельбы и учил стрельцов «стрелять перед собою почасту, чтоб из самопалов стрелять были горазди; а которые стрелцы из самопалов стрелять не умеют, и тех стрелцов велети учить перед собою и перед сотники». При этом, что любопытно, была сделана оговорка, что «на учбе б стрелцы стреляли зельем и свинцом своим, а не казенным, потому что им за то дают государево денежное и хлебное жалованье ежегод» (Наказ Ивану Ендогурову, о должности архангельского стрелецкого головы. С. 72). Здесь уместно вспомнить пренебрежительную характеристику, которую дал смоленским жилецким стрельцам Станислав Немоевский, отметивший в своем дневнике, что при въезде в Смоленск польского посольства их встречали 600 стрельцов, опиравшихся на заржавелые ружья: «Strelcow do 600 przed zamkiem stalo, podpieraj^c siq zardzewialemi rusznicami» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 9).

Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 72.

Там же. С. 76. Кстати, эта часть наказа прописана не в пример подробнее, чем аналогичный раздел наказа Д. Дернову или Михайле Кольцову (См.: Наказ Дмитрию Дернову, назначенному в стрелецкие головы в Кириллов монастырь. С. 73; Наказ Михайле Кольцову, назначенному в стрелецкие головы в Чебоксары. С. 245).

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306.

См., например: Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 306.

Там же. С. 306–307. В смоленских поручных записях, как уже было показано прежде, список обязательств дисциплинарного характера был несколько шире — например, за счет обязательства новоприбранного стрельца «не сносить» государева денежного и хлебного жалования и свинца и не промышлять продажей краденого (Смутное время Московского государства 1604–1613. Вып. 6. Памятники обороны Смоленска (1609–1611). С. 135). Этот же мотив звучит, к примеру, и в поручной записи, которую дали опочецкие стрельцы по новобранцу Селиверсту Теплухину, — последний не должен был «проворовать» государево денежное или хлебное жалованье или «потерять государеву казну самопал и зелье и свинец» (Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 308).

Алмазов А.И. Тайная исповедь в Восточной православной церкви. Опыт внешней истории. Исследование преимущественно по рукописям. Т. 3. Одесса., 1894. С. 172–173.

Там же. С. 173.

Там же. С. 172.

Там же. С. 172.

Акты юридические или собрание форм старинного делопроизводства. С. 307.

Там же. С. 307.

Там же. С. 308.

Там же. С. 308.

Так, к примеру, автор-составитель «Записки о царском дворе» указывал на то, что «на Дворце, и в день и в ночь, безотступно, стерегут сотник да с ним сто человек стрелцов» (Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 423).

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Барон А. Мейерберг конкретизировал это замечание Котошихина, сообщив своим читателям, что «тем [стрельцам], которые стоят у него (царя. — В.П.) на карауле, а особливо находящимся во временных посылках, нередко дается хлеб, приварок и три кружки квасу, да и всем им царь делает иногда подарки» (Путешествие в Московию барона Августина Мейерберга. С. 158).

Штаден Г. Записи о Московии. Т. I. Публикация. М., 2008. С. 189.

Любопытное известие сохранило неофициальное летописание. Когда Иван Грозный решил перенести свою резиденцию в Александровскую слободу под Москвой, то по его приказу в слободе «вскоре построили град и дворец государю и… приказные избы и судебные столы по чинам и розрядные и губные и всеми чину приказному и караулным стрелцам (выделено нами. — В.П.) и заплечным мастерам…» (Корецкий В.И. К вопросу о неофициальном летописании времени опричнины // Летописи и хроники. Сборник статей. 1984. М., 1984. С. 110).

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113.

Там же. С. 114. Секретарь имперского посольства А. Лизек, посетивший Москву в 1675 г., писал, что для предотвращения пожаров в Москве «стрельцы содержат постоянный караул в разных местах города. Чтобы не дать распространяться пожару, они обыкновенно ломают дома возле того места, где загорелось. А если кто заплатит, чтобы отстояли дом, в таком случае стрельцы обыкновенно ставят щиты из бычачьей кожи и беспрестанно поливают их водою и тем совершенно заграждают дом от огня» (Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. М., 1991. С. 363–364). Правда, когда речь заходит о пожарной службе стрельцов, свидетельства о ней относятся ко 2-й половине XVII в., а вот исполняли ли стрельцы эту обязанность ранее — таких сведений нет.

Там же. С. 114.

Города России XVI века. С. 343.

Список с писцовых книг по г. Казани с уездом. С. 6, 49–50.

Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года. С. 145.

Historica Russiae Monumenta, ex antiquis exterarum archivis et bibliothecis deprompta. T. I. Petropoli, 1841. S. 260.

Ульфельдт Я. Путешествие в Россию. М., 2002. С. 291. 292, 293, 325, 327, 350. Издание записок Ульфельдта сопровождала и соответствующая гравюра, на которой были изображены прием датских послов Иваном Грозным и шествие послов через коридор, устроенный выстроенными по обе стороны посольской дороги стрельцами.

Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1567–1572 гг. М., 2016. С. 109.

Посольская книга по связям Московского государства с Крымом. 1567–1572 гг. С. 322–323. Как вариант, стрельцов могли обеспечить лошадями. Так, в наказе путивльскому воеводе князю А.В. Репнину, датированном июнем 1571 г., было прописано, что на 40 путивльских стрельцов, посланных в сопровождение гонцов крымского и царского, нужно собрать 40 же лошадей с Путивля и с Новгорода-Северского. (Там же. С. 353).

Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в Россию и русское общество. М., 2005. С. 34.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 126–128.

Акты служилых землевладельцев. Т. II. М., 1998. С. 343.

Флоря Б.Н. Польско-литовская интервенция в Россию и русское общество. С. 35.

Записки Станислава Немоевского (1606–1608). С. 101. Ср.: «Rzemiesnikow, chlopstwa, ktorych oni (московиты. — В.П.) strzelcami zowiq… stawalo kilkadziesiqt przy bramie dla strazy. W pien toporkow nawtykawszy, a ruszniczyska w olstrach I z prochownicami na scianie zawiesiwszy; sami z kijmi stawali; z tych jedni siq byli rozeszli, drudzy zaraz przed tumultem peirzchac poczqli» (Pamiqtnik Stanislawa Niemojewskiego (1606–1608). S. 70). Впрочем, это и неудивительно, если вспомнить о том, что Григорий Отрепьев, претендовавший на московский трон как якобы чудом спасшийся сын Ивана Грозного Дмитрий, был сыном московского стрелецкого сотника. И московским стрельцам, среди которых было немало тех, кто помнил его отца, его происхождение не было тайной.

Зенченко М.Ю. Южное российское порубежье в конце XVI — начале XVII в. М., 2008. С. 109.

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году. С. 268.

Там же. С. 267.

Зенченко М.Ю. Южное российское порубежье в конце XVI — начале XVII в. С. 109.

О московских стрельцах, присланных на годование в начале Смуты в Белгород и Царевборисов и затем перешедших на сторону самозванца, сообщал, к примеру, польский шляхтич С. Борша, ротмистр в войске первого самозванца (Борша С. Поход царя Димитрия (самозванца) в Москву с Сендомирским воеводой Юрием Мнишком и другими лицами его рыцарства. Стб. 393).

Десятня государеве десятинной пашне, что в польских городех пашут 128 году. С. 266.

Там же. С. 266.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. С. 113. Об этом же говорил также и составитель «Записки о царском дворе».

Об этом же говорил, к примеру, составитель «Записки о царском дворе». См.: Записка о царском дворе, церковном чиноначалии, придворных чинах, приказах, войске, городах и пр. С. 426.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 174–177.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. III. С. 461–463.

См., например, биографии стрелецких голов Матвея Ржевского и Ивана Черемисинова: Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в. М., 2017.

См. там же биографии стрелецких голов Ивана Черемисинова и Григория Кафтырева.

Об участии стрельцов в походе на Кавказ см. там же биографию Ивана Черемисинова.

См., например: Потто В.А. Два века терского казачества (1577–1801). Т. I. Владикавказ, 1912. С. 51–54.

См.: Львовская летопись. С. 540; Разрядная книга. 1475–1605. Т. I. Ч. III. С. 463–466.

См. соответствующий раздел в: Пенской В.В. Иван Грозный и Девлет-Гирей. М., 2016.

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 322.

Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163, 164, 165, 167; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 354, 357. Заметим, что в повестях о полоцком взятии указаны два Болтиных — Богдан и Будай, причем Будай, судя по всему, это псковский сын боярский Будай Угримов сын Болтин Хрущев, известный по «Тысячной книге» (См.: Тысячная книга 1550 г. и Дворцовая тетрадь 50-х годов XVI в. М.—Л., 1950. С. 99). Одно ли это лицо или же нет — сложно сказать. Кроме того, в записях упомянут еще и некий «Темкин соцкий Игнатьева». Надо ли полагать, что в данном случае идет речь о сотском приказе головы Тимофея Игнатьева? Если да, то тогда получается, что в Полоцком походе приняло участие десять приказов стрельцов московских, если нет — то восемь.

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164, 166, 168.

Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Рига, 1923. С. 106.

Разрядная книга 1475–1605. Т. III. Ч. I. М., 1984. С. 167.

О событиях Ливонской войны 1558–1561 гг. и участии в них стрельцов см. подробнее: Пенской В.В. Очерки истории Ливонской войны. От Нарвы до Феллина. 1558–1561 гг.

Общий очерк основных событий военной истории Смутного времени и участия в них стрельцов см.: Курбатов О.А. Военная история русской Смуты начала XVII века. М., 2014.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. М., 1978. С. 429.

См., например: Выдержка из синодика Успенского Кремлевского собора // Памятники истории русского служилого сословия. С. 182.

О ее участии в осаде Казани говорится в Никоновской летописи (Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью //ПСРЛ. Т. XIII. С. 208).

Летописец начала царства. С. 95.

См., например: Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163; Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 353.

Там же. С. 101.

Там же. С. 101. Стоит заметить, что такое положение сохранялось не всегда. К примеру, в расписании штурмовых колонн, что должны были идти «на пролом» в стене Ивангорода в феврале 1590 г., указаны 5 стрелецких приказов (из них 1 сводный). См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. I. М., 1984. С. 159.

Летописец начала царства. С. 96.

Там же. С. 97.

Ср. эпизод из описания осады Полоцка: «Тово же дни (1 февраля 1563 г. — В.П.) приказал государь царь и великий князь дворовым бояром и воеводам послати на остров на Двину противу города двух голов стрелецких, Василья Пивова да Ивана Мячкова со всеми приказы с стрелцы, а велел им вкопатися по острову и стреляти по городу» (Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 164). Или другой эпизод из истории Ливонской войны 1658–1561 гг., имевший место во время осады ливонского замка Нейшлосс летом 1558 г., когда русские воеводы «туры круг города изставили и наряд по всем туром розставили, а стрелцов с пищалми пред турами в закопех поставили. И учали по городу стреляти изо всего наряду ис пищалей по воином» (Лебедевская летопись. С. 256).

«И того же дни (31 января 1563 г. — В.П.) из пищалей из полуторных Иван Голохвастов и стрелы пушкарей литовских и с пушками со острогу збили и многих людей литовских побили из пищалей». (Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах. С. 163). Снова, как и 10 лет назад, мы видим, как стрельцы одиночной прицельной стрельбой из своих пищалей сбивали защитников неприятельской крепости со стен.

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. I. Ч. III. С. 426–427. Ср.: Летописец начала царства. С. 104.

Летописец начала царства. С. 103.

Об искусстве стрельцов вести прицельную стрельбу см., например: История о Казанском царстве. Стб. 425. Конечно, автор «Истории» в поэтическом запале несколько приукрасил умения стрельцов, но вряд ли стоит сомневаться в том, что стрельцы в массе своей были (во всяком случае, на первых порах) неплохими стрелками из своих пищалей, а некоторые вполне могли претендовать на звание снайперов, тем более что во 2-й половине XVI в. уже существовали примитивные прицельные приспособления.

Мархоцкий Н. История московской войны. С. 42. Оригинал: «Zkqd, gdy strzelbе wyrychotowamj wypuscili, kiedy kule poczеly w reku drzewka ucinac I nam szkodzic, nasi zrazeni poszli byli w bok na chrusty» (Marchocki M. Historya wojny moskiewskiej. S. 32).

Впрочем, в той же летописи отмечено, что, засыпав русских дождем стрел, «казанцы конные на пешие стрелцы надвинули» (Летописец начала царства. С. 96), что можно истолковать как попытку противника атаковать именно русскую пехоту и перевести бой из дистанционного в ближний, почему на помощь стрельцам были выдвинуты конные сотни детей боярских Государева полка. Следовательно, выдвинутое нами предположение, что уже в ходе казанской осады 1552 г. стрельцы смогли применять залповую стрельбу, как будто находит косвенное подтверждение.

См., например: Inalchik Н. The Khan and the Tribal Aristocracy: The Crimean Khanate under Sahib Giray I. P. 458; Tarih-i Sahib Giray Han (Historie de Sahib Giray, Khan de Crimee de 1532 a 1551). Ed. Ozalp Gokbilgin, Ankara, 1973. S. 245.

Иностранцы о древней Москве. Москва XV–XVII веков. С. 56.

Там же. С. 64.

Перевод наш. — В.П. Оригинал звучит так: «The 12th of December the Emperor’s Majesty and all his nobility came into the field on horseback in most goodly order, having very tine jennets and Turkey horses garnished with gold and silver abundantly; the Emperor’s Majesty having on him a gown of rich tissue and a cap of scarlet on his head, set not only with pearls, but also with a great number of rich and costly stones; his noblemen were all in gowns of cloth of gold, who did ride before him in good order by three and three, and before them there went 5,000 arquebusiers, which went by five and five in a rank in very good order, every of them carrying his gun upon his left shoulder and his match in his right hand, and in this order they marched into the field where the aforesaid ordnance was planted.

And before the Emperor’s Majesty came into the field there was a certain stage made of small poles, which was a quarter of a mile long, and about three score yards off” from the stage of poles were certain pieces of ice of two feet thick and six feet high set up, which rank of ice was as long as the stage of poles; and as soon as the Emperor’s Majesty came into the field, the arquebusiers went upon the stage of poles, where they settled themselves in order. And when the Emperor’s Majesty was settled where he would be, and where he might see all the ordnance discharged and shot off, the arquebusiers began to shoot off at the bank of ice as though it had been in any skirmish or battle, who ceased not shooting until they had beaten all the ice fiat on the ground. After the handguns, they shot off their wild fire up into the air, which was a goodly sight to behold. And after this they began to discharge the small pieces of brass, beginning with the smallest and so orderly bigger and bigger, until the last and biggest.

When they had shot them all off, they began to charge them again, and so shot them all off three times after the first order, beginning with the smallest and ending with the greatest. And note that before they had ended their shooting, the two houses that they shot unto were beaten in pieces, and yet they were very strongly made of wood and filled with earth, being at the least thirty feet thick. This triumph being ended, the Emperor departed and rode home in the same order that he came forth into the field. The ordnance is discharged every year in the month of December, according to the order before mentioned» (The Discovery of Muscovy. From The Collections of Richard Hakluyt. With The Voyages of Othere and Wulfstan from King Alfred’s Orosius. P. 132–133).

См., например: Масса И. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся за короткое время правления нескольких государей. С. 76; Записки Георга Паерле. С. 285.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 171.

Там же. С. 171.

Новый летописец // ПСРЛ. Т. XIV. С. 92.

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84.

Флетчер Дж. О государстве Русском. С. 84. Оригинал: «This walking or moving Castle is so framed that it may bee set up in length (as occasion doeth require) the space of one, two, three, foure, five, sixe, or seven miles: tor so long it will reach. It is nothing els but a double wall of wood to defende them on both side behind and before, with space of three yards or thereabouts betwixt the two sides: so that they may stande within it, and have roome ynough to charge and discharge their pieces and to use their other weapons. It is closed at both endes, and made with loope holes on either side, to lay out the nose of their piece or push foorth any other weapon… They have also within it divers field pieces, which they use as occasional doth require». (Cм.: Fletcher G. Of the Russe Common Wealth or Maner of Governement by the Russe Emperour (commonly called the Emperour of Muscovia) with the manners and fashions of the people of that country. P. 60–61).

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. М., 1982. С. 313.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 174–175.

См., например: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II. С. 331, 312.

Буганов В.И. Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 г. С. 271–272.

Корецкий В.И. Соловецкий летописец конца XVI в. // Летописи и хроники. 1980. М. 1981. С. 238.

Там же. С. 238.

Львовская летопись. С. 525.

Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 225.

Буганов В.И. Документы о сражении при Молодях. С. 176.

Мархоцкий Н. История московской войны. С. 44 Оригинал: «Koni pod kazdq choragwi pobitych z postrzelonemi, jako pod ktorq bylo, po 70, po 60, pod drugiemi mniej» (Marchocki M. Historya wojny moskiewskiej. S. 35).

См.: Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С. 154.

Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 144.

Там же. С. 131.

Там же. С. 36. Два-три человека на подводу/сани — судя по всему, это была «стандартная» норма отпуска транспорта под скорую перевозку стрельцов и казаков — та же «норма» отпуска подвод есть, к примеру, и в грамоте, выданной муромскому воеводе князю Т.И. Долгорукому в конце 1571 — начале 1572 г. (Акты служилых землевладельцев. Т. IV. С. 87).

См., например: Акты служилых землевладельцев. Т. III. С. 326; Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. I. С.154–155.

О средней вместимости речных стругов, на которых перевозились стрельцы, позволяет судить свидетельство английского купца и дипломата А. Дженкинсона. По его словам, корабль, на котором он сплавлялся вниз по Волге, сопровождали 2 струга с 50 русскими стрельцами, т. е. один струг вмещал в себя 25 стрельцов (Дженкинсон А. Путешествие в Персию 1561–1564 гг. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. Рязань, 2007. С. 242).

Акты служилых землевладельцев. Т. II. С. 342.