«Государственная недостаточность. В продаже меня нет. И жён я на переправе не менял. 1995 г.»
Критики
Критик – это человек, которому хватает ума, чтобы понять, как пишутся хорошие книги, но не хватает таланта, чтобы написать хотя бы одну.
♦
Нынешних критиков интересует не то, что писатель написал, а то, что он прочитал.
♦
Критик обычно чувствует себя этаким воспитателем даунов. Взял он такой экземпляр – безвестного, никому не интересного писателя и начинает о нём писать, выискивать в его творчестве какие-то чудеса, особенности. Словом, раскручивает и получает от этого удовлетворение.
«Государственная недостаточность. У сатириков не бывает лёгкой жизни. 2001 г.»
♦
Никогда не надейтесь на критиков, они болезненно завистливы и злобно необъективны. Ведь почти каждый критик – несостоявшийся поэт, прозаик, драматург.
«Созидательный реванш. В России появились писатели, которым не грозит забвение. 2006 г.»
♦
Критики хвалят лишь такие книги, какие они и сами при наличии желания и времени могли бы написать. Книги, которые написать они не способны, вызывают у них бешенство.
♦
Критикам вообще не нравится, когда аплодируют без их высочайшего разрешения.
«Одноклассники». Предисловие
♦
У нас давно уже читают не то, что хвалят критики, а то, что советуют умные друзья.
«Созидательный реванш. Читатель, ПИП рядом! 2006 г.»
♦
Критики любят ручных писателей.
«Созидательный реванш. Юрий Поляков доваял «Гипсового трубача». 2012 г.»
♦
Литературные критики похожи на уродов, которые судят конкурс красоты.
♦
Плохих критиков, независимо от их идейной позиции, часто зыбкой и переменчивой, я делю на две категории – приписывающие и предписывающие. Первые приписывают авторам несуществующие достоинства, вторые предписывают литераторам, как нужно сочинять. Иногда эти два свойства соединяются в одном лице, и мы получаем так называемых ведущих критиков…
«Государственная недостаточность. Возможно, я ошибаюсь. 1991 г.»
♦
Что такое, в сущности, критик? Тот же учитель из школы для дефективных, который заставляет детей читать. И критик, навязывая читателю собственное мнение, заставляет читать те книги, которые ему нравятся.
«Государственная недостаточность. «Я никогда не бываю доволен собой». 2005 г.»
♦
Критики часто предпочитают придуманный ими литературный процесс реальной литературе – подобно тому как иные дамы предпочитают эротические фантазии полноценной интимной близости.
«По ту сторону вдохновения. Что такое «Апофегей»? 1995, 2016 гг.»
♦
Критики по сути своей очень напоминают (за редким исключением) лакеев, допивающих из хозяйских бокалов, но воображающих себя при этом дегустаторами, а то и виноделами.