Мысли на ветер. Афоризмы, цитаты, записные книжки (Поляков, Казаков) - страница 57

Из записных книжек

Конъюнктура

Чувство насущного – одно из свойств таланта, уж извините за прямоту. Что такое конъюнктура? Это определённые темы, которые волнуют общество. Скажем, Тургенев, когда писал своих «Отцов и детей», был конъюнктурщиком? Конечно, был, ведь проблема нигилизма среди молодёжи в ту пору была чрезвычайно актуальна. А Лев Толстой с его «Анной Карениной»? Он тоже в известной степени конъюнктурщик – ведь всех тогда волновал кризис буржуазной семьи. Поэтому, думаю, ничего в этом плохого нет. Конъюнктурность – признак того, что писатель чувствует общество, в котором живёт.

«Созидательный реванш. «Прозаик – это токарь, встал к станку и точи!». 2011 г.»

Корректор

Корректоры теперь пошли какие-то невнимательные, как пьяные пешеходы.

«По ту сторону вдохновения. Как я ваял «Гипсового трубача». 2012, 2017 гг.»

Космополитизм

Космополитизм начинается там, где деньги, а патриотизм заканчивается там, где деньги.

«Гипсовый трубач»

Космополитизм – самый изящный способ социальной безответственности.

Из записных книжек

Кошмар

Кошмарней только кружок нудистов при доме престарелых.

Из записных книжек

Крайняя плоть

Отсутствие крайней плоти обычно восполняют крайними взглядами.

Из записных книжек

Красота

Красота не простаивает, за красотой всегда очередь!

«Гипсовый трубач»

Кредит

Кредиты – это такая непредсказуемая вещь… Что-то вроде вдохновения.

«Халам-бунду, или Заложники любви»

Послушай банкира: никогда не бери кредит. Это мышеловка: за кусочек сыра расплачиваешься собственной шкурой.

«Золото партии»

Критика

…Критика – наиболее изгибчивый жанр изящной словесности.

«Понократия. Право на одиночество. 1990 г.»

Любовь критики – первый признак профнепригодности писателя.

Из записных книжек

Хорошая критика помогает посмотреть на себя со стороны. Это важно.

«Созидательный реванш. «Писатели стали меньше пить…». 2008 г.»

Хорош писатель или плох, критике, как правило, всё равно, её гораздо больше интересует, свой он или чужой. Если свой, любая абракадабра тут же квалифицируется как новое слово в отечественной словесности, если чужой, то никакая художественность и читательская любовь не спасёт автора от презрительно оттопыренной литературно-критической губы. И левые и правые в этом смысле одинаковые. Ладно ещё, когда речь идёт о служении какой-то политической идее, но, как правило, это просто мелкое прислуживание конкретной и сиюминутной политической группе.

«Государственная недостаточность. Апофегей союзного масштаба. 1991 г.»

Критика обожает писателей, чью необходимость читателям нужно долго объяснять. А когда автор сам доказывает свою нужность, то у критики возникает комплекс: а на хрена я тогда нужна?