В своем обзоре медицинской и здравоохранительной литературы за 2016 и 2017 гг. я пишу о том, что некоторые эксперты в области медицины и здравоохранения осведомлены о существовании альтернативных точек зрения и ссылаются на таких критиков, как Кампос, в своих работах. Но отклик со стороны этих экспертов на критику состоит главным образом в том, что они продолжают спорить с несогласными и призывают людей худеть во имя здоровья. Притом что некоторые специалисты стали лучше осознавать всю сложность проблемы веса и похудения, остальные продолжают утверждать на влиятельных общественных площадках, что людям просто нужно больше упражняться и меньше есть, чтобы похудеть. Например, статья в «Ланцете» за 2016 г. начинается с предложения: «Современный подход к ожирению признает многообразие факторов, отвечающих за избыточный вес и определяющих степень полезности похудания для здоровья» – но буквально в следующей фразе предлагается освященное веками индивидуалистическое решение: «Ключевыми условиями для похудения являются перемена образа жизни, режим питания и увеличение физической активности» [Bray et al., 2016, p. 1947].
В последнее время правительства западных стран, похоже, стали меньше финансировать здравоохранительные кампании по борьбе с ожирением. Пик внимания СМИ к проблеме ожирения пришелся на середину – конец 2000-х. Хотя массмедиа и продолжают сообщать об «эпидемии ожирения» и повторять тревожные заявления о том, что ожирение угрожает здоровью населения и что число людей с ожирением продолжает расти, эта тема стала освещаться значительно меньше, чем десять лет назад. Окончательная утрата интереса СМИ к такой специфической проблеме, как ожирение, наверное, неизбежна, ведь журналистам трудно сохранять внимание к какой-то определенной теме долгое время, если в ней не появляется новых поворотов. Так, несомненно, произошло с освещением в СМИ ВИЧ/СПИД, когда необычайно сильный интерес к этому заболеванию на протяжении нескольких лет в 1980-е иссяк в 1990-х годах [Lupton, 1994]. Теперь эта болезнь очень мало освещается в новостях, несмотря на то что она по-прежнему продолжает поражать миллионы людей по всему миру, особенно в некоторых африканских и азиатских странах.
Во втором десятилетии XXI в. журналисты до определенной степени стали признавать неоднозначность дискурса борьбы с ожирением и существование фэт-активизма. Анализ онлайновых репортажей на тему ожирения в США и Австралии в 2013–2015 гг. [Cain, Donaghue, Ditchburn, 2017] показал, что их тональность, по сравнению с более ранними материалами, несколько изменилась. Внимание СМИ стала привлекать проблема фэт-шейминга и стигматизации тучных людей. Эти репортажи по-прежнему придерживались идеи, что «эпидемия ожирения» существует и что она требует реакции со стороны правительства, дизайнеров городской среды, пищевой промышленности и самих людей. Обычно такая позиция подавалась в форме заботы о здоровье и благополучии людей с избыточным весом или ожирением. Акцент все еще ставился на личной ответственности и перемене образа жизни, но стали признаваться и социально-экономические факторы, влияющие на пищевое поведение, такие как продвижение высококалорийной продукции в пищевой промышленности. Несмотря на то что фэт-шейминг стал признаваться как проблема, фэт-активисты все равно часто подвергались критике за то, что они, по мнению СМИ, слишком далеко заходят в своем сопротивлении дискурсу борьбы с ожирением.