Но приведенные примеры — это, так сказать, ситуационный рефрейминг, практика которого способна разрешить локальные конфликты, но никак не глобальные противоречия, которые природа и эволюция заложила в мужские и женские особи человечества.
Основное, о чем необходимо помнить, улаживая разногласия между мужчиной и женщиной, в какой бы стадии отношений они ни находились, — каждый из них говорит на своем языке. Человечество вообще испытывает серьезные проблемы с коммуникацией, а уж что касается общения мужчины и женщины, тут пролегла пропасть размером как минимум с Гранд-Каньон.
Мужчины отличаются тем, что говорят именно то, что на самом деле думают. Таким образом, если мужчина утверждает, что ему холодно, то это означает только то, что температура его тела понизилась на несколько градусов. Тогда как женщина, заявляющая о том же, может подразумевать все что угодно, начиная от понижения температуры тела (редко) до констатации своего душевного одиночества в присутствии мужчины (что случается чаще). Именно поэтому на женщин и мужчин действует рефрейминг разного содержания.
Главное, в тот момент, когда вы пытаетесь ликвидировать назревающий конфликт, развеять опасения вашего партнера или оправдаться в необоснованных обвинениях, — выбрать аргументацию, понятную вашему партнеру. А поскольку можно потратить очень много времени,
чтобы эмпирическим путем определить подходящую аргументацию, то предлагаю вам воспользоваться уже зафиксированным опытом не одного поколения психологов и психотерапевтов.
Для переформирования негативных эмоций и высказываний женщины подходит исключительно рефрейминг смысла. Вернемся опять же к конкретным примерам. Для рассмотрения возьмем расхожий повод для негативных высказываний женщины, обращенных к супругу.
«Мой муж не в состоянии решить ни одной конкретной проблемы. Весь дом держится на моих плечах. Мне это надоело, хочется иметь в доме настоящего мужчину, чтобы он решал за меня все проблемы».
Ход рассуждений коммуникатора при рефреймировании претензии:
— Можете ли вы утверждать, что, когда выходили замуж за этого человека, его поведение и характер сильно отличались от того, что вы наблюдаете теперь?
— Нет, он всегда был тряпкой!
— Тогда подскажите: какими соображениями вы руководствовались, когда выбирали его в постоянные спутники жизни? Надеялись, что со временем он кардинально изменится?
— Да нет, я, в принципе, уже тогда все понимала.
— Не будем сейчас разбираться в причинах, которые не позволили вам найти более подходящего для вас мужа. Но не допускаете ли вы возможности, что вам нравится, когда ваше мнение является определяющим в финансовом и моральном состоянии семьи?