На самом деле это, конечно, не так. Для того чтобы в этом убедиться, не нужно работать судебно-медицинским экспертом и вскрывать трупы, необходимо просто включить логику. Если вы посмотрите на курящего человека, вы увидите дым, который человек выдыхает. Логично предположить, что дым, который курящий человек вдыхает, будет как минимум точно такой же по концентрированности, как и выдыхаемый. Что такое дым? Это смесь пепла, несгоревших частиц табака и бумаги, химических веществ, канцерогенов и так далее. Дым можно увидеть невооруженным глазом, понюхать. Конечно, вместе с табачным дымом человек вдыхает и какую-то часть окружающего воздуха, но доля его при активном курении ничтожна — фактически, затягиваясь, курильщик дышит одним дымом. А теперь посмотрите на обычного человека в момент вдоха. Что вы видите? Правильно, ничего. Воздух прозрачен, и концентрация вредных веществ в нем (а они там, безусловно, есть) ни в какое сравнение не идет с концентрацией таковых в сигаретном дыме, не говоря уже о том, что в воздухе практически нет свободно летающих частиц, которые образуются при сгорании сигареты или папиросы.
Тезис об идентичности легких жителя мегаполиса и курильщика я услышал в начале своей карьеры, двадцать лет назад. Так как я никогда не курил, а многие мои знакомые курили, я решил проверить на практике, верно ли это утверждение, благо материала для проверки было предостаточно. Каково же было мое удивление, когда я очень скоро убедился в том, что это неправда. Не секрет, что Челябинск считается, мягко говоря, не очень экологически чистым городом. Большое количество производственных предприятий, заводы, расположенные в черте города, не способствуют чистоте атмосферы. Но даже у коренных жителей Челябинска, никогда не куривших, легкие выглядели не так, как у курильщиков. Мало того, работая несколько лет в шахтерском городе, я даже у горняков, которые многие годы провели в забое, не наблюдал такой загрязненности легких, как при активном курении. Дело не в респираторах — немногие шахтеры работали в них, поскольку это было не очень удобно. Конечно, признаки антракоза у них присутствовали, но степень загрязнения ни в какое сравнение не шла с легкими курильщика, который даже никогда не работал в шахте.
В последующем, работая уже в огромном городе, я в очередной раз убедился в том, что утверждение о равной степени загрязненности легких курильщика и жителя мегаполиса — это БСК. Никогда легкие жителя большого города не будут настолько загрязнены сажей, как легкие курящего человека. Почему же это утверждение столь сильно укоренилось в обществе? Да по той же самой причине, по которой существует мнение, что умеренное употребление «качественного» алкоголя способствует профилактике чего-то там. Причина всему — деньги, и деньги огромные. Человек, зависимый от сигареты, является постоянным покупателем табачной продукции, он может отказать себе в куске хлеба, но сигареты приобретет, ибо он уже не сам решает, решения за него принимает его зависимость, болезнь. Что может быть подлее, чем подсадить человека на сигарету, рассказывая ему о «минимальном вреде», одинаковых легких и не говоря о тех заболеваниях, которые курение вызывает, а потом получать с него деньги? Так поступают драгдилеры, предлагая бесплатно попробовать наркотики.