Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации (Саблин)

Norton H. K. The Far Eastern Republic of Siberia. London: G. Allen & Unwin Ltd, 1923.

Коммунистический интернационал. 1919 г. 1 мая. № 1, С. 11–12, 19–20.

Деление на русский и российский национализм для указанного периода весьма условно. В контексте данной монографии под русским национализмом понимается этнически эксклюзивная интерпретация политического сообщества, а под российским – имперская, инклюзивная. В источниках четкой дифференциации между словами «русский» и «российский» нет.

Сибирское областничество, впрочем, тоже было тесно связано с российским национализмом. Объясняя идеи видного областника Николая Михайловича Ядринцева своим читателям, Григорий Николаевич Потанин, другой видный областник, подчеркнул, что патриотизм по отношению к своему региону (Сибири) не противоречит патриотизму в отношении всей России, а дополняет его (Потанин Г. Н. Нужды Сибири (1908) // Потанин Г. Н. Избранное / Сост. А. П. Казаркин. Томск: Томская писательская организация, 2014. С. 112).

Национализм стал одним из важнейших глобальных и имперских дискурсов в годы Первой мировой войны, а военная мобилизация – важнейшим прототипом мобилизаций в революционный и раннесоветский периоды; к ней прибегали как большевики, так и их оппоненты (Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continuum of Crisis, 1914–1921. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002; The Empire and Nationalism at War / Еds. E. Lohr, V. Tolz, А. Semyonov, М. Von Hagen. Bloomington, IN: Slavica, 2014).

Quigley H. S. The Rise and Fall of the Far Eastern Republic // Chinese Social and Political Science Review. 1924. № 8 (1). P. 134.

Brubaker R. The Manichean Myth: Rethinking the Distinction between «Civic» and «Ethnic» Nationalism // Nation and National Identity: The European Experience in Comparison / Ed. by H.-P. Kriesi, К. Armingeon, Н. Siegrist, А. Wimmer. Zurich: Rügger, 1998. Р. 55.

Хотя общее пространство русского языка играло важную роль в «воображении» этого сообщества (Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Rev. and extended ed. London: Verso, 1991), роль объединителя разных групп населения отводилась преобразованному имперскому государству. Подробнее об имперском национализме и самоорганизации см.: A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / Ed. by R. G. Suny, Т. Martin. Oxford: Oxford University Press, 2001 (см. русск. перевод: Государство наций. Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / Под ред. Р.Г. Суни, Т. Мартина. М., 2011); Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Еds. I. Gerasimov, J. Kusber, А. Semyonov. Leiden: Brill, 2009.

Подробнее об официальном отношении к региону в период Российской империи см.: Schimmelpenninck O.D. van der. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2001 (см. русск. перевод: Схиммельпеннинк О.Д. ван дер. Навстречу Восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009).

История Бурятии / Гл. ред. Б. В. Базаров. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т. 1. Древность и средневековье; Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia: Russia’s North Asian Colony, 1581–1990. Cambridge: Cambridge University Press, 1992; Крадин Н. Н. Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-Пресс, 2007; История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века / Отв. ред. А. И. Крушанов. М.: Наука, 1989.

Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia: Russia’s North Asian Colony; Stephan J. J. The Russian Far East: A History. Stanford, CA: Stanford University Press, 1994. Р. 14–39.

Bassin M. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge: Cambridge University Press, 2006; Ремнёв А. В. Россия Дальнего Востока: имперская география власти XIX – начала XX веков. Омск: Издание ОмГУ, 2004.

Fumoto S. Russia’s Expansion to the Far East and Its Impact on Early Meiji Japan’s Korea Policy // Russia and Its Northeast Asian Neighbors: China, Japan, and Korea, 1858–1945 / Ed. by К. Matsuzato. Lanham, MD: Lexington Books, 2017. Р. 2, 4.

Tsukase S. The Russian Factor Facilitating the Administrative Reform in Qing Manchuria in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries // Russia and Its Northeast Asian Neighbors: China, Japan, and Korea, 1858–1945 / Ed. by K. Matsuzato. Lanham, MD: Lexington Books, 2017. P. 15, 24, 26–27.

Термин «Приамурье» использовался по отношению к землям вдоль реки Амур, к административной Амурской области, к южной части Приморской области и ко всему Приамурскому генерал-губернаторству.

Davidson G. F. Trade and Travel in the Far East. London: Madden and Malcolm, 1846; Ремнёв А. В. Россия Дальнего Востока: имперская география власти. С. 142, 281, 290–291; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 54–58.

Marks S. G. Road to Power: The Trans-Siberian Railroad and the Colonization of Asian Russia, 1850–1917. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1991.

Милежик А. В. Дальневосточное наместничество как попытка реформы регионального управления, 1903–1905 гг. // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2007. № 3. C. 110–115; Schimmelpenninck O.D. van der. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 57–61 (см. русск. перевод: Схиммельпеннинк О.Д. ван дер. Навстречу Восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М., 2009).

Morrison A. Russian Settler Colonialism // The Routledge Handbook of the History of Settler Colonialism / Ed. by Е. Cavanagh, L. Veracini. London: Routledge, 2017. Р. 313–326.

К категории «инородцев» относили нерусские группы коренного населения, но некоторые представители коренного населения также относились к крестьянскому или казачьему сословию. Инородцы были наименее привилегированным сельским сословием, а казаки – наиболее привилегированным.

История Бурятии / Гл. ред. Б. В. Базаров. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т. 2. XVII – начало XX в.; Головачёв П. М. Экономическая география Сибири. М.: Тип. т-ва И. Д. Сытина, 1914. С. 15, 17–18; Институт демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Интернет-версия: http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=0 (дата обращения: 1 декабря 2015 г.); Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь (в связи с историей заселения Сибири). М.: Типо-литография Товарищества И. Н. Кушнарёв и Ко, 1902. С. 25–36, 52–53, 76, 140–144, 243.

Fumoto S. Russia’s Expansion to the Far East and Its Impact on Early Meiji Japan’s Korea Policy // Russia and Its Northeast Asian Neighbors: China, Japan, and Korea, 1858–1945 / Ed. by К. Matsuzato. Lanham, MD: Lexington Books, 2017. Р. 8–9; Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь. С. 65, 169–177, 180, 300–301; Sablin I., Kuchinsky А. Making the Korean Nation in the Russian Far East, 1863–1926 // Nationalities Papers. 2017. № 45 (5). Р. 798–814; Корейцы на российском Дальнем Востоке (вт. пол. XIX – нач. XX в.): документы и материалы в 2 кн. / Сост. Н. А. Троицкая и др.; ред. А. А.Торопов, Н. А. Троицкая, Э. В. Ермакова. Владивосток: РГИА ДВ, 2004. Кн. 1. С. 6.

Институт демографии Национального исследовательского университета; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 67–68.

В 1897 году в число языковых групп, насчитывавших от тысячи до 10 тысяч носителей, входили носители «еврейского» (главным образом носители идиша, 9799 человек), польского (6813), нивхского (6191), корякского (6058), татарского (5675), камчадальского (3978), маньчжурского (3393), белорусского (2693), японского (2570), айнского (1434) и эскимосского (1099) языков (Институт демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Интернет-версия: http://demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=0 (дата обращения: 1 декабря 2015 г.)). Согласно официальным данным за 1893–1895 годы, православные христиане составляли 64,5 % населения Забайкальской области, 63 % населения Амурской области и 72 % населения Приморской области. Буддисты составляли соответственно 25,3 %, 16 % и 11 %. В Приморской области 5 % составляли конфуцианцы. В конце XIX века государство прикладывало большие усилия для распространения православия, строило церкви и организовывало миссионерскую деятельность, но результаты этих усилий были не слишком впечатляющи (Религия и власть на Дальнем Востоке России: Сб. документов Государственного архива Хабаровского края / Под ред. Ю. Н. Бакаева, А. В. Рябовой; сост. Е. Б. Бакшеева, Л. А. Вараксина, О. И. Иванова, Н. А. Соловьева. Хабаровск: Частная коллекция, 2001. С. 42–43, 50–52, 57–58, 83, 88–89).

Bassin M. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far East. P. 168–173.

Дамешек И. Л., Дамешек Л. М., Зиновьев В. П., Ремнев А. В., Суворова Н. Г., Шахеров В. П., Шиловский М. В. Сибирь в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. C. 302–335; Ядринцев Н. М. Сибирь, как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. 2-е изд. СПб.: И. М. Сибиряков, 1892; Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб.: Алетейя, 2000. C. 130; Потанин Г. Н. Нужды Сибири; Von Hagen M. Federalisms and Pan-Movements: Re-Imagining Empire // Russian Empire: Space, People, Power, 1700–1930 / Ed. by J. Burbank, М. Von Hagen, А. Remnev. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2007. Р. 502.

История Дальневосточного государственного университета в документах и материалах. 1899–1939 / Сост. О. В. Усталова, К. Б. Абрамова, Е. М. Гончарова, Д. И. Мелюхов; ред. Э. В. Ермакова, И. Е. Каргинова, Н. А. Троицкая, А. А. Торопов. 2-е изд. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 139–148; Tolz V. Russia’s Own Orient: The Politics of Identity and Oriental Studies in the Late Imperial and Early Soviet Periods. Oxford: Oxford University Press, 2011.

Арсеньев В. К. Китайцы в Уссурийском крае: очерк историко-этнографический. Хабаровск: Тип. Канцелярии Приамурского генерал-губернатора, 1914. С. 35, 49, 83–91; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 93–98.

Hsu C. Y. A Tale of Two Railroads: «Yellow Labor», Agrarian-Colonization, and the Making of Russianness at the Far Eastern Frontier, 1890s–1910s // Ab Imperio. 2006. № 3. Р. 217–253; Lewis R. E. The Educational Conquest of the Far East. N. Y.: F. H. Revell Company, 1903.

Sablin I., Kuchinsky А. Making the Korean Nation in the Russian Far East.

Дятлов В. И. «Благовещенская трагедия»: историческая память и историческая ответственность // Дружба народов. 2012. № 10. С. 173–189; Glebov S. Between Foreigners and Subjects: Imperial Subjecthood, Governance, and the Chinese in the Russian Far East, 1860s–1880s // Ab Imperio. 2017. № 1. Р. 86–130; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 71–75, 79.

Dower J. W. Yellow Promise/Yellow Peril: Foreign Postcards of the Russo-Japanese War (1904–1905) // MIT Visualizing Cultures. n/d. Интернет-версия: https://ocw.mit.edu/ans7870/21f/21f.027/yellow_promise_yellow_peril/index.html (дата обращения: 17 февраля 2018 г.); Из истории таможенной службы России на Дальнем Востоке: Документы и материалы (1899–1925 гг.) / Сост. Н. А. Беляева, В. В. Горчаков, В. Н. Зубков, А. А. Торопов, Н. А. Троицкая. Владивосток: РИО Владивостокского филиала РТА, 1999; Millard T. F. The New Far East. N. Y.: Charles Scribner’s Sons, 1906. Р. 1–2; The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero / Еds. J. W. Steinberg, B. W. Menning, D. Schimmelpenninck van der Oye, D. Wolff, Sh. Yokote. Leiden: Brill, 2005. Vol. 1; The Russo-Japanese War in Global Perspective: World War Zero / Еds. D. Wolff, S. G. Marks, B. W. Menning, D. Schimmelpenninck van der Oye, J. Steinberg, S. Yokote. Leiden: Brill, 2007. Vol. 2; Wolff L. Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Stanford, CA: Stanford University Press, 1994 (Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003).

Gerasimov I. The Great Imperial Revolution // Ab Imperio. 2017. Р. 21–44. No. 2.

Kimura H., Ealey М. The Kurillian Knot: A History of Japanese-Russian Border Negotiations. Stanford, CA: Stanford University Press, 2008. P. 36; Pipes R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917–1923. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997. P. 254–255.

На Дальнем Востоке стратегии и дискурсы «нового империализма» (или «империализма свободных государств»), подразумевавшего неформальную зависимость «суверенных» государств от метрополии вместо формальных колоний или протекторатов, в XX веке развивали Советский Союз (Монгольская Народная Республика), Японская империя (Маньчжоу-Го) и Соединенные Штаты Америки (Южная Корея и Тайвань) (Duara P. Transnationalism and the Predicament of Sovereignty: China, 1900–1945 // The American Historical Review. 1997. № 102 (4). Р. 1030–1051).

См., например, недавние монографии: Smele J. D. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: Ten Years That Shook the World. London: Hurst & Company, 2015; Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis, 1890 to 1928. Oxford: Oxford University Press, 2017.

Norton H. K. The Far Eastern Republic of Siberia. P. 86.

Шельдшев Е. М. Очерки истории исторической науки на Дальнем Востоке: Дальистпарт и его деятельность в 20-е – 30-е гг. Хабаровск: Изд-во ХГТУ.

Дальистпарт: Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Чита: Книжное дело, 1923. Т. 1; Владивосток: Дальпартиздат, 1924. Т. 2; Владивосток: Дальпартиздат, 1925. Т. 3; Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах / Подгот. к печати И. И. Минц. М.: Центрархив, 1934. С. 11–13; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. Л.: Прибой, 1928.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР: победа ленинской политики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг. / Под ред. В. Г. Антонова. М.: Госполитиздат, 1963. С. 176; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР: победа ленинской политики в борьбе с интервенцией на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг. 2-е изд. / Под ред. Н. Р. Андрухова, В. И. Слуянова. М.: Госполитиздат, 1974. С. 115. Краткий обзор советской историографии см.: Ципкин Ю. Н., Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики, 1920–1922 гг. Хабаровск: Хабаровский краевой краеведческий музей им. Н. И. Гродекова, 2008. С. 8–10.

Smele J. D. The «Russian» Civil Wars, 1916–1926: Ten Years That Shook the World. London: Hurst & Company, 2015. Р. 221, 347–348.

Кокоулин В. Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке, октябрь 1917 – ноябрь 1922 гг. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2002. С. 118–119; История Дальнего Востока России от эпохи первобытного общества до конца XX века / Отв. ред. Б. И. Мухачев. Владивосток: Дальнаука, 2003. Т. 3. Кн. 1. Дальний Восток России в период революции 1917 года и гражданской войны. С. 363–367; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики, 1920–1922. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. С. 4–6; Ципкин Ю. Н., Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики. С. 5–6; Ципкин Ю. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке России: формирование антибольшевистских режимов и их крушение, 1917–1922 гг. 3-е изд. Хабаровск: Хабаровский краевой музей им. Н. И. Гродекова, 2012. С. 240–241.

Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 15.

Сонин В. В., Исаева Т. С. Государство и право Дальневосточной республики; государственный строй ДВР. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. С. 4, 7.

Щагин Е. М. В. И. Ленин и создание Дальневосточной республики // В. И. Ленин и Дальневосточная республика: Сб. научных трудов / Под ред. А. И. Крушанова. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 22.

Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке в планах и тактике политических сил – участников гражданской войны в России, январь 1920 – январь 1921 гг. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во КПГУ, 2001. С. 46–47.

Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики: механизм функционирования институтов власти «буферного» государства, 1920–1922 гг. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во КПГУ, 2001.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.^ Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома / Под ред. В. С. Познанского, М. П. Малышевой. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. С. 265, 337.

Debo R. K. Survival and Consolidation: The Foreign Policy of Soviet Russia, 1918–1921. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1992. P. 374–399; Smith S. B. Captives of Revolution: The Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Dictatorship, 1918–1923. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press, 2011. P. 213–214.

Dukes P. The USA in the Making of the USSR: The Washington Conference, 1921–1922, and «Uninvited Russia». London: RoutledgeCurzon, 2014. P. 93–99.

After Empire: Multiethnic Societies and Nation-Building: The Soviet Union and the Russian, Ottoman, and Habsburg Empires / Eds. K. Barkey, М. Von Hagen. Boulder, CO: Westview Press, 1997; Russian Empire: Space, People, Power, 1700–1930 / Eds. J. Burbank, М. Von Hagen, А. Remnev. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2007; Khalid A. Making Uzbekistan: Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2015; Martin T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2001 (см. русск. перевод: Мартин Т. Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923‒1939. М., 2011); Steinwedel Ch. R. Threads of Empire: Loyalty and Tsarist Authority in Bashkiria, 1552–1917. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2016; Suny R. G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993; всесторонний обзор «имперского поворота» см.: Sunderland W. The USSR as a Multinational State from the Revolution to the Death of Stalin: Western Scholarship since 1991 // Vestnik of Saint Petersburg University. 2016. History. № 4. Р. 142–158.

Pipes R. The Formation of the Soviet Union. P. vii.

Peopling the Russian Periphery: Borderland Colonization in Eurasian History / Еds. N. Breyfogle, А. Schrader, W. Sunderland. London: Routledge, 2007; Rediscovering Russia in Asia: Siberia and the Russian Far East / Еds. S. Kotkin, D. Wolff. Armonk, NY: M. E. Sharpe, 1995.

Chang J. K. Burnt by the Sun: The Koreans of the Russian Far East. Honolulu: University of Hawaii Press, 2016.

Дамешек И. Л., Дамешек Л. М., Зиновьев В. П., Ремнёв А. В., Суворова Н. Г., Шахеров В. П., Шиловский М. В. Сибирь в составе Российской империи; Ремнёв А. В. Россия Дальнего Востока: имперская география власти; Remnev A. Siberia and the Russian Far East in the Imperial Geography of Power // Russian Empire: Space, People, Power. Р. 425–454; Stephan J. J. The Russian Far East; Von Hagen M. Federalisms and Pan-Movements.

Например: Badcock S. Politics and the People in Revolutionary Russia: A Provincial History. Cambridge: Cambridge University Press, 2010; Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914–1922 / Eds. S. Badcock, L. G. Novikova, А. В. Retish. Bloomington, IN: Slavica, 2015. Book 1. Russia’s Revolution in Regional Perspective; Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia’s Continuum of Crisis; Penter T. Odessa 1917: Revolution an der Peripherie. Köln: Böhlau Verlag, 2000.

Например: Bisher J. White Terror: Cossack Warlords of the Trans-Siberian. London: Routledge, 2005; Pereira N. G. O. White Siberia: The Politics of Civil War. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1996; Smele J. D. The «Russian» Civil Wars.

Например: Moffat I. C. D. The Allied Intervention in Russia, 1918–1920: The Diplomacy of Chaos. Houndsmills: Palgrave Macmillan, 2015; самая полная на сегодняшний день история японской интервенции см.: Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō 1917–1921 [Сибирская экспедиция: революция и интервенция, 1917–1921 гг.]. Tokyo: Chikuma shobō, 1989.

Smith C. F. Vladivostok under Red and White Rule: Revolution and Counterrevolution in the Russian Far East, 1920–1922. Seattle: University of Washington Press, 1975.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 2, 93–98.

Levinger M., Lytle P. F. Myth and Mobilisation: The Triadic Structure of Nationalist Rhetoric // Nations and Nationalism. 2001. № 7 (2). Р. 175–194.

Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism.

Deetz S. Democracy in an Age of Corporate Colonization: Developments in Communication and the Politics of Everyday Life. Albany, NY: State University of New York Press, 1992. Р. 187.

Потанин Г. Н. Нужды Сибири. C. 116–117.

Ринчино Э.-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия (1914) // Элбек-Доржи Ринчино: документы, статьи, письма / Редкол. Р. Д. Нимаев, Б. Б. Батуев, С. Б. Очиров, Д.-Н. Т. Раднаев. Улан-Удэ: Ред. – изд. отдел Минпечати Республики Башкирия, 1994. С. 32, 34.

Gerasimov I., Glebov S., Kaplunovski А., Mogilner М., Semyonov А. Do the «Assemblage Points» Exist? // Ab Imperio. 2014. No. 1. Р. 16–21.

Роль государства как среды этого движения, впрочем, делает ситуацию еще более запутанной (Duara P. Transnationalism and the Predicament of Sovereignty. P. 1030). Подробнее о движении форм см.: Appadurai A. How Histories Make Geographies // Transcultural Studies. 2010. № 1. Р. 4–13.

Manela E. The Wilsonian Moment: Self-Determination and the International Origins of Anticolonial Nationalism. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Davis D. E., Trani Е. Р. The First Cold War: The Legacy of Woodrow Wilson in U.S. – Soviet Relations. Columbia, MO: University of Missouri Press, 2002.

Duara P. The Imperialism of «Free Nations»: Japan, Manchukuo and the History of the Present // Imperial Formations / Еd. by A. L. Stoler, C. McGranahan, P. Perdue. Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press, 2007. P. 211–239.

Дальневосточная политика Советской России. C. 174–178, 204–205, 208–212; ВКП(б), Коминтерн и Корея, 1918–1941 гг. / Отв. ред. Х. Вада, К. К. Шириня; ред. – сост. Г. М. Адибеков, Х. Вада, Н. Мидзуно, К. К. Шириня, Ю Хё Чжон; сост. Ж. Г. Адибекова, Л. А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2007. С. 132–133.

Suny R. G., Martin Т. Introduction // A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin (см. русск. перевод: Государство наций. Империя и национальное строительство в эпоху Ленина и Сталина / Под ред. Р.Г. Суни, Т. Мартина. М., 2011).

Строительство новой нации оказалось чрезвычайно тяжелой задачей и для японцев в Маньчжоу-Го, несмотря на наличие маньчжуров и даже монарха, принадлежащего к этнически маньчжурской династии Цин (Narangoa L. Educating Mongols and Making «Citizens» of Manchukuo // Inner Asia. 2001. № 3 (2). Р. 101–126).

Marples D. R., Duke D. F. Ukraine, Russia, and the Question of Crimea // Nationalities Papers. 1995. № 23 (2). P. 264–265.

Riga L. The Bolsheviks and the Russian Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

Среди большевиков и других социалистов и анархистов Дальнего Востока, безусловно, было много радикалов. В 1917–1918 годах руководители владивостокских левых, большевик-реэмигрант Арнольд Яковлевич Нейбут и уроженец региона Константин Александрович Суханов (меньшевик-интернационалист, союзник большевиков), были скорее готовы к сотрудничеству с анархистами и другими радикальными социалистами, нежели с умеренными. В 1918 году большевик Федор Никанорович Мухин, бывший железнодорожный рабочий с Транссибирской магистрали, придерживался аналогичной радикальной политики в Благовещенске, сотрудничая с анархистами и эсерами-максималистами.

Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 2 (см. русск. перевод: Мартин Т. Империя положительной деятельности).

Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia, 1911–1924: Buddhism, Socialism and Nationalism in State and Autonomy Building. London: Routledge, 2016. P. 4.

Дальневосточная политика Советской России. С. 204–205, 208–212.

Такое мнение Шумяцкий якобы высказал во время переговоров с представителями других политических сил летом 1920 года (РГАСПИ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 16. Л. 12. (Стенографический отчет экстренного заседания Временного Народного собрания Дальнего Востока, 7 сентября 1920 г.)).

Дальневосточная политика Советской России. С. 64–66, 265.

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос (1913) // Сталин И. В. Сочинения. М.: ОГИЗ; Гос. изд-во полит. литературы, 1946. Т. 2. С. 290–367.

Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia, 1911–1924: Buddhism, Socialism and Nationalism in State and Autonomy Building. London: Routledge, 2016. P. 186; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 303–307.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 281–285.

Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950‐е гг. Владивосток: Дальнаука, 2011.

Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма (1916) // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Изд-во полит. литературы, 1969. Т. 27. С. 299–426.

Stockdale M. K. Mobilizing the Russian Nation: Patriotism and Citizenship in the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Меркулов С. Д. Вопросы колонизации Приамурского края. СПб.: Тип. Ю. Мансфельд, 1911. Т. 2. С. 36, 48, 50–51, 60–61, 64–65.

Советско-американские отношения: годы непризнания, 1918–1933: Сб. / Сост. В. В. Алдошин, Ю. В. Иванов (отв. сост.), В. М. Семёнов и др.; ред. акад. Г. Н. Севостьянов, проф. Дж. Хэзлем. М.: МФД, 2002. Т. 1. 1918–1926. С. 76–79.

Kolonitskii B. I. «Democracy» in the Political Consciousness of the February Revolution // Slavic Review. 1998. № 57 (1). Р. 95–106 (см. на русском: Колоницкий Б.И. «Демократия» как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция. М., 1997).

Религия и власть на Дальнем Востоке России; Буржуазия накануне Февральской революции / Подгот. к печати Б. Б. Граве. М.; Л.: Госиздат, 1927; Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы. М.: Институт российской истории РАН, 2006. Т. 2.; Дальневосточная политика Советской России; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Февраль 1920 г. – ноябрь 1922 г. / Ред. Б. И. Мухачев. Владивосток: Дальнаука, 1993; Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов / Ред. А. В. Семёнов. Хабаровск: Центральный государственный архив РСФСР Дальнего Востока; Государственный архив Хабаровского края, 1969; Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов / Отв. ред. Г. Н.Севостьянов; сост. Л. П. Киевская, И. А. Кондакова, Е. Н. Макаренко, С. А. Мельчин, Г. П. Мещеряков; ред. А. В. Коротков, В. С. Мясников, А. С. Степанов, В. Н. Якушев. М.: Наука, 2007. Т. 1. 1921–1925; Советско-американские отношения: годы непризнания; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Т. 1; Генерал Дитерихс / Ред. и сост. В. Ж. Цветков. М.: Посев, 2004; ВКП(б), Коминтерн и Корея; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства: Сб. документов и материалов / Сост. В. И. Василевский. Чита: Поиск, 2002; Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов об истории развития города Николаевска-на-Амуре / Сост. А. В. Размахнина (отв. сост.) и др.; редкол.: О. В. Завьялова (гл. ред.) и др. Хабаровск: Изд-во Хворова А. Ю., 2015.

United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919: Russia. Washington, DC: US Government Printing Office, 1937; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Vol. 1. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936; Vol. 3. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936; Vol. 2. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1921. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936; Vol. 2. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1922. Washington, DC: US Government Printing Office, 1938.

Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий 1917–1922 гг. / Ред. С. Цыпкин, А. Шурыгин, С. Булыгин. М.; Хабаровск: Дальгиз, 1933.

Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах.

Дальсовнарком, 1917–1918 гг.

Корейцы на российском Дальнем Востоке (вт. пол. XIX – нач. XX в.): документы и материалы: В 2 кн. / Сост. Н. А. Троицкая и др.; ред. Н. А. Троицкая. Владивосток: РГИА ДВ, 2004. Кн. 2; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины» / Сост. и ред. Н. А. Троицкая. Владивосток: РГИА ДВ, 2012.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963.

Кроль Л. А. За три года: воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток: Тип. изд-ва «Своб. Россия», 1921.

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: поворотный момент русской истории, 1918–1920 гг. Пекин: Типо-литография Русской духовной миссии, 1921. Т. 1–2.

Аничков В. П. Екатеринбург – Владивосток, 1917–1922. М.: Русский путь, 1998.

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. Харбин: Заря, 1928.

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания / Под ред. В. Д. Вегмана. Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925; Допрос Колчака / Под ред. К. А. Попова; подгот. к печати М. М. Константинов. Л.: Гос. изд-во полит. литературы, 1925; Молчанов В. М. Последний белый генерал: устные воспоминания, статьи, письма, документы // Сост. Л. Ю. Тремсина. М.: Айрис-пресс, 2012; Семёнов Г. М. О себе: воспоминания, мысли и выводы. М.: Вече, 2013;

Gajda R. Moje paměti. Brno: Jota, 2008; Graves W. S. America’s Siberian Adventure, 1918–1920. N. Y.: Peter Smith, 1941.

См., например, заметку о падении Порт-Артура: The New York Times. 1905, 7 января. С. 6.

General Committee of the Russian Union of Zemstvos. Russian Union of Zemstvos: А Brief Report of the Union’s Activities during the War, with an Introductory Note by Prince G. E. Lvov. Moscow, January 1916. London: P. S. King & Sons, 1917. Р. 4.

Ричард Пайпс видел в земском движении 1904 года начало Первой русской революции: Pipes R. The Russian Revolution. N. Y.: Vintage Books, 1991. P. 18–21 (см. русск. перевод: Пайпс Р. Русская революция. М., 2005).

Государственная дума, второй созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов. СПб.: Гос. тип., 1907.

Полгода русской революции: Сб. материалов к истории русской революции (октябрь 1905 – апрель 1906 гг.) / В. П. Обнинский. М.: Тип. И. Н. Холчев и Ко, 1906. Вып. 1. С. VII, 1–4, 176–180; Fedyashin A. Liberals under Autocracy: Modernization and Civil Society in Russia, 1866–1904. Madison: University of Wisconsin Press, 2012.

Semyonov A. «The Real and Live Ethnographic Map of Russia»: The Russian Empire in the Mirror of the State Duma // In Empire Speaks Out: Languages of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Ed. by I. Gerasimov, J. Kusber, А. Semyonov. Leiden: Brill, 2009. Р. 191–228.

Среди прогрессивной российской интеллигенции еще с конца XIX века распространилось представление об общественности как носительнице гражданского долга (Smith S.A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 41–42).

Semyonov A. «The Real and Live Ethnographic Map of Russia»; Tsiunchuk R. Peoples, Regions, and Electoral Politics: The State Dumas and the Constitution of New National Elites // Russian Empire: Space, People, Power, 1700–1930 / Ed. by J. Burbank, М. Von Hagen, А. Remnev. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2007. Р. 366–397.

Забайкальская область, от которой во Вторую государственную думу было избрано три представителя, была передана из Приамурского генерал-губернаторства в Иркутское в 1906 году.

Ядринцев Н. М. Сибирь, как колония.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 10.

Сибирская ссылка / Ред. Н. Ф. Чужак. М.: Изд-во политкаторжан, 1927: Сб. 1. С. 84.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 66–67, 75–76.

Общее население Российской империи составляло на 1914 год 178 378 800 человек. Если говорить о Дальневосточном регионе, крестьяне составляли 52,9 % населения в Амурской области, 35,6 % в Забайкальской области и 39,1 % в Приморской области – существенно меньше, чем в среднем по Сибири (70,9 %). Казаки составляли значительную часть населения Амурской (17,9 %) и Забайкальской (29,1 %) области. Инородцев насчитывалось 27,4 % в Забайкальской и 24,7 % в Приморской областях. Русских в этническом смысле насчитывалось 86,4 % в Амурской области, 66,3 % в Забайкальской и 52,6 % в Приморской области и российской части Сахалина. Как и в других частях империи, большинство людей (86 %) жили в сельской местности (в Северной Азии в целом доля сельского населения составляла 90 %), но дальневосточные города тоже росли. Население Владивостока выросло с 1897 по 1910 год с 28 933 до 84 600 человек; Читы – с 11 511 до 74 300; Благовещенска – с 32 834 до 64 400; Хабаровска – с 14 971 до 43 300; Николаевска – с 5684 до 16 400; Верхнеудинска – с 8086 до 15 200. Никольск-Уссурийский, не считавшийся городом в 1897 году, в 1910 году уже насчитывал 34 600 жителей (Атлас Азиатской России / Под общ. рук. Г. В. Глинки. СПб.: Издание Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия, 1914. Ил. 61; Институт демографии Национального исследовательского университета; Центральный статистический комитет МВД. Статистический ежегодник России, 1914 г. Пг.: Тип. Штаба Петроградского военного округа, 1915. С. 53–55, 64–65, 88–89).

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 60, 85–90.

Ринчино Э.-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия (1914) // Ринчино Э.-Д. Документы, статьи, письма / Редкол.: Р. Д. Нимаев, Б. Б. Батуев, С. Б. Очиров, Д.-Н. Т. Раднаев. Улан-Удэ: Ред. – изд. отдел Минпечати Республики Башкирия, 1994. С. 34.

В среднем 11,2 % российского населения было призвано на войну. Более высокий процент в Забайкальской и Амурской областях объясняется значительной численностью казачьих войск в этих областях (Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. М.: Кучково поле, 2001. С. 111–112).

Впрочем, Масафуми Асада показал в своем исследовании, что пропускная способность Владивостокского порта и российских железных дорог в годы войны оказалась недостаточной, что привело к накоплению большого объема грузов (Asada M. Making a Vancouver in the Far East: «The Trinity Transportation System» of the Chinese Eastern Railway, 1896–1917 // Russia and Its Northeast Asian Neighbors: China, Japan, and Korea, 1858–1945 / Ed. by K. Matsuzato. Lanham, MD: Lexington Book, 2017. Р. 76–77).

Как официальные, так и предположительные данные о населении были в 1900–1910-е годы ненадежными. По оценке Джона Дж. Стефана, численность беженцев с территории Украины и из прибалтийских губерний достигла нескольких сот тысяч человек (Stephan J. J. The Russian Far East. P. 80, 107).

Галлямова Л. И. Дальний Восток России в годы Первой мировой войны: экономический и социальный аспекты // Первая мировая война и российская провинция: материалы международной научной конференции. Орел, 29 апреля 2014 г. Орел: Орлик, 2014. С. 113–132; Иконникова Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы Первой мировой войны. Хабаровск: Хабаровский гос. пед. ун-т, 1999.

Bakunin M. Federalism, Socialism, Anti-Theologism (1867) // Bakunin on Anarchy: Selected Works by the Activist-Founder of World Anarchism. N. Y.: Vintage Books, 1972. Р. 102–147 (см. на русском: Бакунин М. А. Федерализм, социализм и антитеологизм // Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989); Mill J. S. Considerations on Representative Government. 2nd ed. London: Parker, Son, and Bourn, 1861 (см. на русском: Милль Д.С. Размышления о представительном правлении. СПб., 1863); Resnick Ph. The Political Theory of Extra-Parliamentarism // Canadian Journal of Political Science. 1973. № 6 (1). Р. 65–88.

Подробнее см.: Sablin I. Democracy in the Russian Far East during the Revolution of 1905–1907 // Russian History. 2017. № 44 (2–3). Р. 449–475.

Rabow-Edling S. The Decembrists and the Concept of a Civic Nation // Nationalities Papers. 2007. 35 (2). Р. 369–391.

Декабристы в Забайкалье: неизданные материалы / Под ред. А. В. Харчевникова. Чита: Тип. Акционер. о-ва Печатное дело, 1925. С. 7–21.

Сибирская ссылка: Сб. 1. C. 27–29; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты за 1897–1907 гг. СПб.: Сенатская тип., 1908. С. 3–4; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 68–80.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 5–10, 192.

Курата Ю. Лагерь русских военнопленных в Хиросаки и факты из жизни Хрисанфа Платоновича Бирича // Известия Восточного института. 2010. № 16. С. 71–88.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 1 // Минувшие годы. 1908. № 4. С. 29–36; Шиловский М. В. Первая русская революция 1905–1907 гг. в Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2012. С. 11, 69, 89–90.

Профессиональное движение. Материалы и документы / Сост. А. Кац, Ю. Милонов; под общ. ред. М. Н. Покровского. М.: Гос. соц. – экон. изд-во, 1926. С. 242–243.

Сибирская жизнь. 1905, 27 августа. С. 2; 1905, 7 сентября. С. 2.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 1 // Минувшие годы. 1908. № 4. С. 30–31.

Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 73–81.

Потанин Г. Н. Нужды Сибири (1908) // Потанин Г. Н. Избранное / Сост. А. П. Казаркин. Томск: Томская писательская организация, 2014. С. 113–114; Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 99–101.

Сибирская жизнь. 1905, 8 сентября. С. 2.

Оба тесно сотрудничали с прогрессивными российскими востоковедами (Tolz V. Russia’s Own Orient).

Сибирская жизнь. 1905, 8 мая; 1905, 12 мая. С. 2.

Дамешек И. Л., Дамешек Л. М., Зиновьев В. П., Ремнёв А. В., Суворова Н. Г., Шахеров В. П., Шиловский М. В. Сибирь в составе Российской империи; Lohr E. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012. P. 36, 75–76 (см. русск. перевод: Лор Э. Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу. М., 2017).

Сибирская жизнь. 1905, 29 октября. С. 2; 1905, 7 сентября; Курас Л. В. Национальное и аграрное движение бурят в начале XX в. // Власть. 2011. № 4. С. 150–152.

Избирательное право для женщин частью программы не стало, несмотря на поддержку городских деятелей.

Щепкин Н. Н. Земская и городская Россия о народном представительстве. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905. C. 4–17, 23–24, 29, 42–43, 53–54; Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 74.

Высочайше утвержденное Положение о выборах в Государственную думу, 6 августа 1905 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. СПб.: Гос. тип., 1908. Т. 25. Ч. 1.

Япония и Россия. 1905, 2 октября. С. 1.

Сибирская жизнь. 1905, 14 августа. С. 2.

Там же. 2 ноября. С. 2.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 120–122; Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 110–114, 144.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 1 // Минувшие годы. 1908. № 4. С. 38.

Хотя С. Э. Смит (Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 45) относит идею «трудящихся» как соединения рабочих и крестьян вместе к идеологии эсеров, на российском Дальнем Востоке существенных разногласий по этому вопросу между социалистически настроенными интеллигентами не было.

Еллинский Б. И. Первый народный митинг в Благовещенске. Благовещенск: Амурский край. 1905. C. 3.

Сибирская жизнь. 1905, 27 октября. С. 2.

Автономия, федерация и национальный вопрос / Под ред. В. М. Гессена. СПб.: Народ и свобода, 1906. С. 1–2, 21; Кокошкин Ф. Ф. Областная автономия и единство России. М.: Народное право, 1906.

Программы русских политических партий. СПб.: Издание В. Харитонова, 1905. C. 6–8, 15.

Sablin I., Korobeynikov А. Buryat-Mongol and Alash Autonomous Movements before the Soviets, 1905–1917 // AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples. 2016. № 12 (2). Р. 211–223.

Сибирская жизнь. 1905, 26 октября. С. 2; 1905, 3 ноября. С. 2; 1905, 5 ноября. С. 2; 1905, 19 ноября. С. 3; 1905, 29 декабря. С. 2.

Программы русских политических партий. СПб.: Издание В. Харитонова, 1905. C. 50, 55–56, 64; Нам И. В. Национальная программа Бунда: коррективы 1917 года // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 276. С. 83.

Ходили слухи о 700 жертвах, но, согласно официальным данным, убитых и раненых было 182 человека (Агапов В. Л., Бутырин Д. А. Октябрьские события во Владивостоке в освещении местной прессы // Россия и АТР. 2016. № 2 (92). С. 140).

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 1 // Минувшие годы. 1908. № 4. С. 40–55; Он же. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 2 // Минувшие годы. 1908. № 5–6. С. 61–73, 89; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 163–169; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 102; Тригони М. Н. После Шлиссельбурга // Былое: журнал, посвященный истории освободительного движения. 1906. № 9. С. 60.

Профессиональное движение. Материалы и документы. C. 266–273.

Сибирская жизнь. 1905, 9 ноября. С. 2; 1905, 19 ноября. С. 2.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 122–125; Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 144–145.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 3 // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 10; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 192–194; Полгода русской революции. C. 19.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 104, 126–131; Шиловский М. В. Первая русская революция. C. 145–147.

1905. Материалы и документы: армия в первой революции / Глав. ред. М. Н. Покровский. М.: Гос. изд-во, 1927; Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 52, 56; Спиридович А. И. История большевизма в России от возникновения до захвата власти, 1883–1903–1917. Париж: Тип. Франко-рус. печать, 1922. C. 118; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 104.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 104, 126–131, 145–147.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье, 1900–1916 гг. Хабаровск: Дальгиз, 1940; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 152–159, 177–179.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 55.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 2 // Минувшие годы. 1908. № 5–6. С. 75–90; Он же. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 3 // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 34; Тригони М. Н. После Шлиссельбурга. С. 58; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 169–171, 179–182.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 3 // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 11, 32–33.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 152–159, 173–175; Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 3 // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 18–24, 31; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 102–103.

Революция 1905 года и самодержавие / Подгот. к печати В. П. Семенников; предисл. А. М. Панкратовой. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. С. 15, 56–57; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 104.

4-й созыв Государственной думы: художественный фототипический альбом с портретами и биографиями. СПб.: Н. Н. Ольшанский, 1913. Табл. 39; Бойович М. М. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Третий созыв, 1907–1912 гг. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1913. С. 431–432, 434; Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 179–182; Полгода русской революции. C. 96; 1905. Материалы и документы: армия в первой революции. C. 373–374.

Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 104, 126–131.

Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 3 // Минувшие годы. 1908. № 7. С. 33.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Кудржинский М. А. Владивосток в 1905 г.: из наблюдений очевидца. Ч. 2 // Минувшие годы. 1908. № 5–6. С. 73; Sawada K. Japanese Acquaintances of Bronisław Piłsudski // In Quest for an Entire Picture of B. Piłsudski’s Far Eastern Indigenous Studies / Ed. by К. Inoue. Sapporo: Hokkaido University Slavic Research Center, 2003. Р. 117–143; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 105.

Billington J. H. Fire in the Minds of Men: Origins of the Revolutionary Faith. N. Y.: Basic Books, 1980. P. 507; Hunter J. Concise Dictionary of Modern Japanese History. Berkeley, CA: University of California Press, 1984. P. 80, 209–210; Sawada K. Bronisław Piłsudski and Futabatei Shimei // Quest for an Entire Picture of B. Piłsudski’s Far Eastern Indigenous Studies / Ed. by К. Inoue. Sapporo: Hokkaido University Slavic Research Center, 2003. Р. 107–116; Tikhonov V. A Russian Radical and East Asia in the Early Twentieth Century: Sudzilovsky, China, and Japan // Cross-Currents: East Asian History and Culture Review. 2016. No. 18. Р. 51–76.

Kurzman Ch. Democracy Denied, 1905–1915: Intellectuals and the Fate of Democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008.

Сибирские вопросы. 1907. 1 июля. С. 22–24.

Гордон М. Я. Профессиональное движение в эпоху Первой русской революции 1905–1907 гг. Л.: Ленинградский губернский совет профессиональных союзов, 1926. C. 57, 61–66; Hildermeier M. The Russian Socialist Revolutionary Party before the First World War. N. Y.: St. Martin’s Press, 2000. P. 175; Профессиональное движение. Материалы и документы. C. 324–358; Rice C. Russian Workers and the Socialist-Revolutionary Party through the Revolution of 1905–1907. Basingstoke: Macmillan, 1988. P. 183–184.

История Дальневосточного государственного университета в документах и материалах. 1899–1939 / Сост. О. В. Усталова, К. Б. Абрамова, Е. М. Гончарова, Д. И. Мелюхов; ред. Э. В. Ермакова, И. Е. Каргинова, Н. А. Троицкая, А. А. Торопов. 2-е изд. Владивосток: Дальнаука, 2004. С. 136–138.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 106.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 182–191, 197–199.

Banba N., Howes J. F. Introduction: The Setting for Japan’s Pacifism // Pacifism in Japan: The Christian and Socialist Tradition / Ed. by N. Banba, J. F. Howes. Vancouver: UBC Press, 1978. Р. 2, 20; Fowler J. Japanese and Chinese Immigrant Activists: Organizing in American and International Communist Movements, 1919–1933. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 2007; Нимандер Е. П. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты. С. 183, 199; Notehelfer F. G. Kōtoku Shūsui: Portrait of a Japanese Radical. Cambridge: Cambridge University Press, 1971. P. 146–147.

Ф. Е. Манаев был избран во Вторую Государственную думу, но из-за препятствий со стороны местных властей не успел в Петербург до роспуска парламента.

Кочеткова И. С. Выборы в Государственную думу на Дальнем Востоке России, 1907–1912 гг. // Россия и АТР. 2007. № 2. С. 5–12; Макарчук С. В. Социал-демократы и институты гражданского общества на Дальнем Востоке России, июнь 1907–1910 г. // Вестник Томского государственного университета: история. 2012. № 4 (20). С. 143–145.

История Бурятии / Гл. ред. Б. В. Базаров. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2011. Т. 3. XX–XXI вв. С. 23–28; Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 105–107.

Кочеткова И. С. Выборы в Государственную думу на Дальнем Востоке; Она же. Общественные организации юга Дальнего Востока России в начале XX века / Дальний Восток России: историко-культурное наследие и социально-культурное развитие: чтения, посвященные памяти профессора Л. Н. Долгова: материалы международной научно-практической конференции. Комсомольск-на-Амуре, 17 марта 2014 г. / Редкол.: Я. С. Иващенко и др. Комсомольск-на-Амуре: ФГОУ ВПО «КнАГТУ», 2014. С. 74–82; Макарчук С. В. Социал-демократы и институты гражданского общества на Дальнем Востоке.

Hsu C. Y. A Tale of Two Railroads: «Yellow Labor», Agrarian-Colonization, and the Making of Russianness at the Far Eastern Frontier, 1890s–1910s // Ab Imperio. 2006. No. 3. Р. 217–253.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 1. С. 160.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 1. С. 9–11.

Там же. С. 184.

Там же. С. 214–217.

Там же. С. 247–251.

Религия и власть на Дальнем Востоке России. С. 91.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 1. С. 213.

Там же. C. 10.

Религия и власть на Дальнем Востоке России. C. 100–101.

Нам И. В. Институционализация этничности в сибирском переселенческом обществе, конец XIX – начало XX в. // Известия Иркутского государственного университета: политология, религиоведение. 2014. Т. 10. С. 44; Он же. Страницы истории общественного самоуправления у корейцев русского Дальнего Востока (1863–1922 гг.) // Диаспоры. 2001. № 2–3. С. 148–169; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 76; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 1. C. 11–12.

Граве В. В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье: отчет уполномоченного М-ва ин. дел В. В. Граве. СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума, 1912. C. 350–351; Нестерова Е. И. Русская администрация и китайские мигранты на юге Дальнего Востока России, вторая половина XIX – начало XX вв. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. C. 232–248.

Тамура А. Общество японцев на Дальнем Востоке России // Вестник ДВО РАН. 2006. № 5. С. 166–169.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 78.

Sablin I. Transcultural Chukotka: Transfer and Exchange in Northeastern Asia, 1900–1945 // The Soviet and Post-Soviet Review. 2012. № 39 (2). Р. 219–248; Сенин А. С. Как начиналась Амурская дорога // Родина. 2012. № 5. С. 80.

Бурчак Л. И. Деятели украинского национального освобождения: Т. Шевченко, М. Драгоманов, И. Франко, Б. Гринченко, М. Грушевский. М.: Задруга, 1917. C. 3–5; Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб.: Алетейя, 2000.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение. C. 43–74, 83–102; Suny R. G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993. P. 43–50.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение. C. 102–133; Нам И. В. Институционализация этничности в сибирском переселенческом обществе.

Андреев А. И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та «Нартанг», 2006.

История Бурятии. Т. 3. C. 17–22.

Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. Rev. and extended ed. London: Verso, 1991; Выдающиеся бурятские деятели / Сост. Ш. Б. Чимитдоржиев, Т. М. Михайлов; ред. В. Ц. Ганжуров, Д. Б. Улымжиев. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 2009. Т. 1. Вып. 1–4; Элбек-Доржи Ринчино: документы, статьи, письма / Редкол. Р. Д. Нимаев, Б. Б. Батуев, С. Б. Очиров, Д.-Н. Т. Раднаев. Улан-Удэ: Ред. – изд. отдел Минпечати Республики Башкирия, 1994. С. 10–11; Семёнов Г. М. О себе: воспоминания, мысли и выводы; Улымжиев Д. Б., Цэцэгма Ж. Цыбен Жамцарано: научная, просветительская и общественно-политическая деятельность в Монголии, 1911–1931 гг. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та. С. 35.

Макарчук С. В. Социал-демократы и институты гражданского общества на Дальнем Востоке.

Кальмина Л. В., Курас Л. В. Еврейская община в западном Забайкалье (60-е годы XIX века – февраль 1917 года). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999; Вульф Д. Евреи Маньчжурии: Харбин, 1903–1914 гг. // Ab Imperio. 2003. № 4. С. 239–270.

Центральный статистический комитет МВД. Статистический ежегодник России, 1914 г. Пг.: Тип. Штаба Петроградского военного округа, 1915. С. 81–86.

Макарчук С. В. Социал-демократы и институты гражданского общества на Дальнем Востоке; Всероссийский съезд по кооперации. Доклады Первого всероссийского кооперативного съезда в Москве 1908 г. М.: Всероссийский съезд по кооперации, 1908.

Хотя 3 июня 1907 года коренное население региона потеряло отдельное представительство в Думе, Волков формально представлял и их тоже.

4-й созыв Государственной думы: художественный фототипический альбом. Табл. 39; Бойович М. М. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Четвертый созыв, 1912–1917 гг. М.: Т-во И. Д. Сытина, 1913. С. 428–429, 434; Он же. Члены Государственной думы: портреты и биографии. Четвертый созыв. С. 429, 432, 434.

Кочеткова И. С. Выборы в Государственную думу на Дальнем Востоке.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–3: заседания 1–98, 1 ноября 1907 г. – 28 июня 1908 г. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 89–90; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Стенографические отчеты, часть 1: заседания 1–32, с 10 октября по 18 декабря 1909 г. СПб.: Гос. тип., 1910. Ст. 1692–1694; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 65–94, с 8 марта по 9 апреля 1910 г. СПб.: Гос. тип., 1910. Ст. 3061–3062; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Стенографические отчеты, часть 4: заседания 95–131, с 26 апреля по 17 июня 1910 г. СПб.: Гос. тип., 1910. Ст. 1471–1473; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 74–113, с 7 марта по 13 мая 1911 г. СПб.: Гос. тип., 1911. Ст. 1377–1378.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 89–90, 188, 301–302; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–4: заседания 1–126, с 15 октября 1908 г. по 2 июня 1909 г. СПб.: Гос. тип., 1909. С. 146; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–4: заседания 1–131, с 10 октября 1909 г. по 17 июня 1910 г. СПб.: Гос. тип., 1910. С. 86–88, 159–160, 235, 241; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 86–87; Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–4: заседания 1–153, с 15 октября 1911 г. по 9 июня 1912 г. СПб.: Гос. тип., 1912. С. 101–102.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение. C. 34–57; Gerasimov I. V. Modernism and Public Reform in Late Imperial Russia: Rural Professionals and Self-Organization, 1905–1930. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2009; Сафронов С. А. Участие Сибирской парламентской группы в работе III Государственной думы, 1907–1912 гг. // Омский научный вестник. 2012. Вып. 2 (106). С. 13–16; Suny R. G. The Revenge of the Past: Nationalism, Revolution, and the Collapse of the Soviet Union.

Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 86–88, 159–160, 235, 241; Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 178–179, 267–268.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 93, 188; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. Ст. 78–79, 146, 217–218, 223–224; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Стенографические отчеты, часть 4. Ст. 235; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 85, 87, 226, 281.

Ядринцев Н. М. Сибирь, как колония.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 89–93, 188, 301–302; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 79–80.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 188, 294, 301–302; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 79–80, 146, 217–218; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–3: заседания 1–113, с 15 октября 1910 г. по 13 мая 1911 г. СПб.: Гос. тип., 1911. C. 82–83, 86–87, 226, 281; Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 101–103, 178–179, 260, 267–268.

Государственная дума, третий созыв. Обзор деятельности Государственной думы, 1907–1912 гг. Часть 1. Общие сведения. СПб.: Гос. тип., 1912. Приложения. С. 173–174, 186–187, 325–326, 356–359, 366–367, 382–387, 392–393; Государственная дума, третий созыв. Обзор деятельности Государственной думы, 1907–1912 гг. Часть 2. Законодательная деятельность. СПб.: Гос. тип., 1912. С. 53–57, 68–78, 357–379, 385, 423–426.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 77.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–3: заседания 1–81, с 15 ноября 1912 г. по 25 июня 1913 г. СПб.: Гос. тип., 1913. С. 80–82, 85, 181–182, 197–198, 336–337, 388–389, 488–491; Государственная дума, четвертый созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–5: заседания 1–111, с 15 октября 1913 г. по 14 июня 1914 г. Пг.: Гос. тип., 1914. С. 90–91, 98–99, 213–216, 233–234.

Кочеткова И. С. Выборы в Государственную думу на Дальнем Востоке.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 81; Stockdale M. K. Mobilizing the Russian Nation: Patriotism and Citizenship in the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

Буржуазия накануне Февральской революции / Подгот. к печати Б. Б. Граве. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. vi – viii, 2, 19–22.

General Committee of the Russian Union of Zemstvos. Р. 2.

Буржуазия накануне Февральской революции. C. 26–29.

Буржуазия накануне Февральской революции. C. 95–96.

Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период Первой мировой войны, июль 1914 – февраль 1917 г. // Вопросы истории Сибири XX века / Под ред. М. В. Шиловского. 2005. Вып. 7. С. 65–66.

Кочеткова И. С. Общественные организации юга Дальнего Востока России.

История Бурятии. Т. 3. C. 23–28; Государственная дума, четвертый созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 17–37, с 9 февраля по 15 марта 1916 г. Пг.: Гос. тип., 1916. Ст. 1634–1658; Попова С. М., Смекалина Т. Г. 100 лет Союзу потребительских обществ Забайкалья, 1913–2013. Чита: Чита PR, 2013. С. 22–27; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период Первой мировой войны. С. 67–68.

Panitch L. The Development of Corporatism in Liberal Democracies // Comparative Political Studies. 1977. № 10 (1). Р. 61.

Сибирские вопросы. 1907, 13 мая. С. 29–32; 1907, 30 июня. С. 2–6. 1907; 1 июля. С. 2–7.

Там же. 3 июня. С. 3; 1907, 21 июня. С. 2–5; 1907, 1 июля. С. 34–35.

Ринчино Э.-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия. C. 14–34.

Демин И. В. Н. М. Ядринцев и Г. Н. Потанин: диалог либерализма и консерватизма в сибирском областничестве // Вестник Томского государственного университета: философия, социология, политология. 2014. № 4 (28). С. 243–252.

Руссель-Судзиловский Н. К. Последовательная демократия. Нагасаки: Тов-во «Дальний Восток», 1907.

Сибирская ссылка: Сб. 1. C. 52–54, 73–83.

Потанин Г. Н. Нужды Сибири. C. 113–115, 119–120.

Ринчино Э.-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия.

Сафронов С. А. Участие Сибирской парламентской группы в работе III Государственной думы.

Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 1344.

Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 1: заседания 1–41, с 15 октября по 10 декабря 1911 г. СПб.: Гос. тип., 1911. Ст. 1336.

Государственная дума, четвертый созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 5: заседания 98–111, с 30 мая по 14 июня 1914 г. СПб.: Гос. тип., 1914. Ст. 143–150.

Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 2: заседания 42–83, с 10 января по 3 марта 1912 г. СПб.: Гос. тип., 1912. Ст. 1232.

Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 1216, 1219, 1222, 1225–1226.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 55–81, с 27 мая по 25 июня 1913 г. СПб.: Гос. тип., 1913. Ст. 853.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 2326.

Государственная дума, третий созыв. Обзор деятельности Государственной думы, 1907–1912 гг. Часть 1. Общие сведения. Приложения. Ст. 173–174, 186–187.

Потанин Г. Н. Нужды Сибири. C. 116–117.

Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1: заседания 1–35, с 15 октября по 20 декабря 1908 г. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 3081.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 2: заседания 31–60, с 21 февраля по 5 мая 1908 г. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 1494–1495.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 89–93, 188, 294, 301–302; Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Указатель к стенографическим отчетам, части 1–3: заседания 1–98, с 1 ноября 1907 г. по 28 июня 1908 г. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 89–93, 188, 294, 301–302; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 281; Сенин А. С. Как начиналась Амурская дорога.

Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 3078–3079.

Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 2: заседания 39–73, с 17 января по 5 марта 1911 г. СПб.: Гос. тип., 1910. Ст. 458.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 971–972.

Там же. Ст. 981.

Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 1725.

Для пользы и процветания: из истории внешнеэкономических связей Российского Дальнего Востока со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. 1856–1925 гг.: Документы и материалы / Сост. Н. А. Троицкая. Владивосток: Дальнаука, 2012. С. 301–303.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 1503; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 1: заседания 1–38, с с 15 октября по 17 декабря 1910 г. СПб.: Гос. тип., 1910. Ст. 3265–3267; Государственная дума, третий созыв. Обзор деятельности Государственной думы, 1907–1912 гг. Часть 2. Законодательная деятельность. Ст. 128–129; Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. С. 1913а, 2226.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 1930; Государственная дума, четвертый созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 53–73, с 21 марта по 5 мая 1914 г. СПб.: Гос. тип., 1914. Ст. 602–604.

Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 84–119, с 5 марта по 28 апреля 1912 г. СПб.: Гос. тип., 1912. Ст. 3311–3312.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 980; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 4330; Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 4: заседания 120–153, с 30 апреля по 9 июня 1912 г. СПб.: Гос. тип., 1912. Ст. 3457; Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 1740–1744; Государственная дума, четвертый созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 1651–1656.

История Дальневосточного государственного университета в документах и материалах. C. 231.

Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 217–218; Государственная дума, третий созыв, третья сессия. Указатель к стенографическим отчетам. Ст. 235; Государственная дума, третий созыв, четвертая сессия. Указатель к стенографическим отчетам. С. 226.

Для пользы и процветания. С. 297–298.

Там же. С. 300.

Там же. С. 304.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 1503; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 1721–1724, 1738, 1743–1744, 1750, 1754.

Березовский А. А. Таможенное обложение и порто-франко в Приамурском крае: опыт всестороннего исследования. Владивосток: Тип. Торгово-промышленного вестника Дальнего Востока, 1907. С. 24–25, 57, 99.

Из истории таможенной службы России на Дальнем Востоке: Документы и материалы (1899–1925 гг.) / Сост. Н. А. Беляева, В. В. Горчаков, В. Н. Зубков, А. А. Торопов, Н. А. Троицкая. Владивосток: РИО Владивостокского филиала РТА, 1999. С. 66–79; Для пользы и процветания. С. 326–334.

Государственная дума, третий созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3: заседания 61–98, с 7 мая по 28 июня 1908 г. СПб.: Гос. тип., 1908. С. 4070–4072; Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. С. 1752.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 18.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. С. 1808–1809; Государственная дума, четвертый созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. С. 1651–1656.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 1816.

Государственная дума, третий созыв, вторая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 3075–3077, 3080–3081; Государственная дума, третий созыв, пятая сессия. Стенографические отчеты, часть 1. Ст. 3062.

Государственная дума, четвертый созыв, первая сессия. Стенографические отчеты, часть 3. Ст. 1740–1744.

Кочеткова И. С. Общественные организации юга Дальнего Востока России; Сафронов С. А. Участие Сибирской парламентской группы в работе III Государственной думы.

Государственная дума, четвертый созыв, четвертая сессия. Стенографические отчеты, часть 2. Ст. 2710–2713.

Галлямова Л. И. Дальний Восток России в годы Первой мировой войны; Иконникова Т. Я. Дальневосточный тыл России в годы Первой мировой войны; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 80.

Буржуазия накануне Февральской революции. C. 130, 136–143, 145–148, 155–160, 173.

Одесская Советская республика создавалась как еще одно неэтническое объединение в советской федерации (Penter T. Odessa 1917: Revolution an der Peripherie).

Распад Российской империи уже шел: в декабре 1917 года Финляндия провозгласила независимость, в том же месяце признанную Совнаркомом. Хотя Финляндия не стала одной из воюющих сторон Гражданской войны в России, финляндскую гражданскую войну (1918 г.) можно считать частью масштабного и многоуровневого вооруженного конфликта, сопровождавшего крушение империи. По итогам Брест-Литовского мира Финляндия считалась частью сферы влияния Германии наряду с Польшей, Украиной и прибалтийскими странами (Tikka M. Warfare and Terror in 1918 // The Finnish Civil War 1918: History, Memory, Legacy / Ed. by Т. Tepora, А. Roselius. Leiden: Brill, 2014. Р. 104–105).

Дальний Восток. 1917, 4 марта. С. 2.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 75, 99.

Приамурские известия. 1917, 24 июня. С. 4.

Fink L. Progressive Intellectuals and the Dilemmas of Democratic Commitment. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1997.

Большинство населения по-прежнему оставалось неграмотным, поэтому распространение политических знаний было нелегкой задачей.

Альбом по истории ВКП(б) / Под общ. ред. С. И. Мицкевича. М.: Музей революции Союза ССР, 1926. С. 26–27.

См., например, статью на эту тему в первом выпуске Russian Review: Eudin X. J. The German Occupation of the Ukraine in 1918 // Russian Review. 1941. № 1 (1). Р. 90–105.

Kolonitskii B. I. «Democracy» in the Political Consciousness of the February Revolution (см. на русском: Колоницкий Б.И. «Демократия» как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция. М., 1997).

Приамурские ведомости. 1917, 7 марта. С. 4.

Приамурские ведомости. 1917, 7 марта. С. 1.

Важнейшей проблемой «делегатской демократии» была неясность полномочий многочисленных съездов, комитетов, советов и других организаций. Сложно согласиться с С. А. Смитом, когда он противопоставляет Временному правительству Петроградский Cовет, указывая на демократический характер последнего. Петроградский Cовет возник в ходе неясной и нестандартизированной процедуры. Делегаты рабочих и солдатских групп, находившихся в Петрограде, не имели никакого отношения к большинству населения империи. Утверждение о том, что к октябрю 1917 года советы представляли треть населения империи, не поддается проверке в непромышленном Дальневосточном регионе (Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 106, 108).

Общее название для разнообразных органов революционного самоуправления, в том числе и комитетов общественной безопасности.

Приамурские ведомости. 1917, 14 марта. С. 8–9; 1917, 7 марта. С. 5; 1917, 9 марта. С. 5; 1917, 14 марта. С. 8–9; 1917, 16 марта. С. 4; 1917, 23 марта. С. 6; 1917, 28 марта. С. 5; 1917, 30 марта. С. 4; Приамурские известия. 1917, 8 апреля. С. 6; 1917, 11 апреля. С. 4; 1917, 13 апреля. С. 5; 1917, 15 апреля. С. 4–6; 1917, 20 апреля. С. 5–7; 1917, 22 апреля. С. 5; 1917, 4 мая. С. 4; 1917, 5 августа. С. 4.

См., к примеру: Аншелес И. И. Классовая борьба и ее отражение в программах русских политических партий. М.: Начало, 1917; Благовещенский Я. Лучшая форма правления – демократическая республика: монархизм, республика, областничество, роль армии. Иркутск: Тип. торг. дома П. И. Макушина и В. М. Посохина, 1917; Конституционно-демократическая партия. Программа Партии Народной Свободы (к.-д.). Одесса: Конституционно-демократическая партия, 1917.

Приамурские известия. 1917, 11 мая. С. 2–3; 1917, 16 мая. С. 5–6; 1917, 1 июня. С. 3–4; 1917, 3 июня. С. 3–4$ 1917, 1 июля. С. 2.

С. А. Смит указывает, что первый термин использовали меньшевики, а второй – эсеры, но на Дальнем Востоке подобных различий не наблюдалось (Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 134–135).

Burbank J. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism, 1917–1922. Oxford: Oxford University Press, 1989. P. 17, 29, 79, 95.

Газета первоначально носила название «Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока».

Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 15 марта. С. 1; 1917, 19 марта. С. 1–2; 1917, 8 апреля. С. 2–3; 1917, 12 апреля. С. 2–3; 1917, 23 апреля. С. 1.

Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 29 марта. С. 1; 1917, 23 апреля. С. 2; Приамурские известия. 1917, 20 апреля. С. 6.

Дальний Восток. 1917, 8 марта. С. 2; 1917, 17 апреля. С. 1.

Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 19 марта. С. 1; Приамурские известия. 1917, 27 апреля. С. 7; Благовещенский Я. Лучшая форма правления – демократическая республика: монархизм, республика, областничество, роль армии. Иркутск: Тип. торг. дома П. И. Макушина и В. М. Посохина, 1917. С. 3–7.

The Empire and Nationalism at War.

Дальний Восток. 1917, 12 мая. С. 2; 1917, 25 мая. С. 3; 1917, 25 августа. С. 2; Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 27 апреля. С. 1; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 16 июня. С. 4; Приамурские известия. 1917, 22 апреля. С. 5; 1917, 25 апреля. С. 5; 1917, 29 апреля. С. 3–4; 1917, 6 мая. С. 6; 1917, 6 июня. С. 4; 1917, 10 июня. С. 3–4; 1917, 17 июня. С. 23; 1917, 24 июня. С. 4; 1917, 25 июня. С. 3–4; 1917, 27 июня. С. 4; 1917, 1 июля. С. 2, 4; 1917, 4 июля. С. 3; 1917, 23 июля. С. 4; 1917, 10 августа. С. 6; 1917, 17 августа. С. 6.

Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 19 марта. С. 1–2; 1917, 22 марта. С. 2; 1917, 25 марта. С. 3; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 28 мая. С. 4; 1917, 31 мая. С. 3; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 1–9 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 7–8.

Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Т. 1 / Подгот. к печати В. Н. Рахметов; предисл. Я. А. Яковлева. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. C. 67–76, 284–289.

Дальний Восток. 1917, 7 июня. С. 5; 1917, 12 июля (вставка). С. 3; 1917, 21 июля. С. 3; 1917, 25 августа. С. 2; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 21 июня. С. 3; 1917, 29 июня. С. 3; 1917, 2 июля. С. 1; Приамурские известия. 1917, 8 июля. С. 3–4; 1917, 9 июля. С. 3; 1917, 11 июля. С. 3–4; 1917, 13 июля. С. 3; 1917, 15 июля. С. 3; 1917, 16 июля. С. 2–4; 1917, 20 июля. С. 4; 1917, 22 июля. С. 3; Забайкальский рабочий. 1917, 12 июля. С. 2.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 12 июля. С. 3–4; 1917, 25 июля. С. 3; 1917, 26 июля. С. 3; 1917, 28 июля. С. 1; 1917, 29 июля. С. 2; 1917, 1 августа. С. 1–2; 1917, 2 августа. С. 1–2; Приамурские известия. 1917, 13 июля. С. 3; 1917, 16 июля. С. 4; 1917, 25 июля. С. 4.

Приамурские известия. 1917, 6 мая. С. 2; Гневушев А. М. Волостное земство в Сибири. Красноярск: Эл. типо-лит. М. Я. Кохановской, 1917; Веселовский Б. Земство и земская реформа. Пг.: Т-во О. Н. Поповой, 1918.

В Камчатской области земства были введены несколько позже, но также летом 1917 г. См.: Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 13 августа. С. 4; 1917, 6 октября. С. 4; Приамурские известия. 1917, 24 июня. С. 1; 1917, 22 августа. С. 1–2; 1917, 17 сентября. С. 4.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 29 июня. С. 1; 1917, 29 июля. С. 3; 1917, 9 августа. С. 2–3; Приамурские известия. 1917, 29 июня. С. 3–4; 1917, 6 июля. С. 3; 1917, 8 июля. С. 3; 1917, 9 июля. С. 3; Кокошкин Ф. Ф. Учредительное собрание: доклад, прочитанный 7-му съезду Партии Народной Свободы 25 марта 1917 г. Пг.: Синод. тип., 1917.

Положение о выборах в Учредительное собрание, опубл. 20 июля, 11 и 21 сентября 1917 года // Российское законодательство X–XX вв. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1994. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. С. 136–184.

Как писал Альберт Рис Уильямс, американский социалист, посещавший российский Дальний Восток, Нейбут был главой чикагской секции Социалистической партии Америки и также пропагандировал социалистические идеи в Калифорнии и Нью-Йорке (Williams A. R. Journey into Revolution: Petrograd, 1917–1918 / Ed. by L. Williams. Chicago: Quadrangle Books, 1969. Р. 45).

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 2 июня. С. 3; 1917, 16 июня. С. 3–4; 1917, 29 июня. С. 3; 1917, 23 июля. С. 3; 1917, 3 августа. С. 1; Приамурские известия. 1917, 22 июля. С. 4; 1917, 25 июля. С. 4; 1917, 29 июля. С. 3; 1917, 8 августа. С. 4; 1917, 17 августа. С. 2; 1917, 20 августа. С. 2; 1917, 17 сентября. С. 4; Забайкальский рабочий. 1917, 23 июня. С. 1; 1917, 27 июля. С. 1.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 26 августа. С. 1; 1917, 27 августа. С. 4; 1917, 31 августа. С. 3–4; 1917, 4 сентября. С. 3–4; 1917, 7 сентября. С. 3–4; 1917, 8 сентября. С. 3–4; 1917, 12 сентября. С. 4. 1917, 14 сентября. С. 4; Приамурские известия. 1917, 6 июля. С. 3; 1917, 5 августа. С. 4; 1917, 6 августа. С. 4; 1917, 10 августа. С. 3; 1917, 15 августа. С. 4; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 9–14 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.).

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 19 августа. С. 1–2.

Приамурские известия. 1917, 19 августа. С. 4; 1917, 20 августа. С. 3–4.

Дальний Восток. 1917, 6 октября. С. 2; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 31 августа. С. 1, 3; 1917, 1 сентября. С. 2; Приамурские известия. 1917, 31 августа. С. 1; 1917, 3 сентября. С. 4; 1917, 7 сентября. С. 4; 1917, 10 сентября. С. 2; 1917, 14 сентября. С. 3–4; 1917, 15 октября. С. 6; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 13–17 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.).

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 10 сентября. С. 1, 4; 1917, 13 сентября. С. 1–2; 1917, 19 сентября. С. 3; 1917, 20 сентября. С. 3; 1917, 21 сентября. С. 4; 1917, 22 сентября. С. 1, 3–4; 1917, 26 сентября. С. 4; 1917, 27 сентября. С. 4; 1917, 29 сентября. С. 3; 1917, 30 сентября. С. 1–2; 1917, 1 октября. С. 1–2; 1917, 5 октября. С. 1; 1917, 11 октября. С. 3; 1917, 18 октября. С. 3; 1917, 19 октября. С. 2; 1917, 21 октября. С. 1; 1917, 25 октября. С. 2; 1917, 27 октября. С. 2; Приамурские известия. 1917, 5 октября. С. 3.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 18 августа. С. 4; Приамурские известия. 1917, 3 октября. С. 4; 1917, 12 октября. С. 6; 1917, 17 октября. С. 4; Рынков В. М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере на востоке России (середина 1918 – конец 1922 г.) // Политические системы и режимы на востоке России в период революции и гражданской войны; Сб. научных статей / Науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012. С. 128–131. См. также: Анкушева К. А., Бочанова Г. А., Дегальцева Е. А., Кириллов А. К., Ноздрин Г. А., Шиловский М. В., Ус Л. Б. История общественного самоуправления в Сибири второй половины XIX – начала XX века. Новосибирск: Сова, 2006.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 21 октября. С. 3; 1917, 23 октября. С. 1; 1917, 25 октября. С. 3; 1917, 26 октября. С. 4; 1917, 27 октября. С. 3; 1917, 28 октября. С. 3–4; 1917, 29 октября. С. 1.

Второй Всероссийский Съезд Советов Р. и С. Д. Сборник / Подгот. к печати К. Г. Котельников; пред. Я. А. Яковлев. М.; Л.: Гос. изд-во, 1928. C. 144–153.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 1 ноября. С. 1, 3; 1917, 9 ноября. С. 1917; Приамурские известия. 1917, 28 октября. С. 6; 1917, 29 октября. С. 2; 1917, 31 октября. С. 2–4; 1917, 2 ноября. С. 3; 1917, 5 ноября. С. 2; 1917, 30 ноября. С. 4; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 13–17 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 20–21, 24.

Приамурские известия. 1917, 9 ноября. С. 1.

Там же. 1917, 23 сентября. С. 2; 1917, 2 ноября. С. 2; 1917, 11 ноября. С. 4; 1917, 16 ноября. С. 3; 1917, 24 ноября. С. 4; 1917, 2 декабря. С. 3; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 19–25.

Приамурские известия. 1917, 20 июня. С. 3.

Дальний Восток. 1917, 5 марта (вставка). С. 4; 1917, 6 марта. С. 2; Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 25 апреля. С. 2; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 6–7.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 29 июня. С. 4; Аносов С. Д. Корейцы в Уссурийском крае. Хабаровск: Книжное дело, 1928. С. 19–21; Национальное движение в Бурятии в 1917–1919 гг.: Документы и материалы / Сост. Б. Б. Батуев. Улан-Удэ: ОНЦ «Сибирь», 1994. С. 6–8; Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 72–75; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 352; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 109.

Приамурские известия. 1917, 1 июня. С. 4; Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке, 1917–1922 гг. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. С. 148–159, 167–168, 175, 305–307, 438–439, 441–442; Зелений Клин (Український Далекий Схiд). Енциклопедичний довідник / Уклад. В. Чорномаз. Владивосток: Видавництво Далекосхідного федерального університету, 2011. С. 54, 223–225; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология / Отв. ред. Э. Ю. Черняк. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. Т. I. Сибирь. 1917–1920. С. 35.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 2 июня. С. 4; Приамурские известия. 1917, 29 апреля. С. 5.

Брешко-Брешковская Е. К. Что делать в Учредительном собрании. М.: Земля и воля, 1917. C. 6–7; Вишняк М. В. Автономия и федерация. Пг.: Революционная мысль, 1917. C. 22–26, 31–32.

Корф С. А. Федерализм. Пг.: Книгоизд-во «Огни», 1917. С. 3; Конституционно-демократическая партия. Программа Партии Народной Свободы.

Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Т. 1. C. 72.

Корейцы, китайцы и бурят-монголы имели большое значение для российской военной экономики. Армия уже закупала мясо и скот в Монголии и Маньчжурии и рассчитывала с японской помощью попасть и на корейский рынок (Приамурские ведомости. 1917, 14 марта. С. 2; Приамурские известия. 1917, 25 апреля. С. 6; 1917, 27 апреля. С. 7; 1917, 13 августа. С. 3–4; 1917, 17 августа. С. 5; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 8–10).

Дальний Восток. 1917, 21 апреля. С. 4; 1917, 19 мая. С. 3; 1917, 8 июля. С. 3; 1917, 25 августа. С. 2; Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 25 марта. С. 3; 1917, 12 апреля. С. 4; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 10 июня. С. 3–4; 1917, 13 июня. С. 3; 1917, 14 июня. С. 2; 1917, 15 июня. С. 2; 1917, 18 июня. С. 1; 1917, 2 июля. С. 3; 1917, 27 августа. С. 4; 1917, 26 октября. С. 4.

Приамурские ведомости. 1917, 28 марта. С. 5; Приамурские известия. 1917, 12 августа. С. 1; 1917, 17 августа. С. 2; 1917, 20 августа. С. 2; Забайкальский рабочий. 1917, 27 июня. С. 1; Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. C. 283, 367–369; Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 74–82.

Забайкальский рабочий. 1917, 27 июля. С. 2; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 275; Нам И. В. Национальная программа Бунда: коррективы 1917 года; Renner K. State and Nation (1899) // National-Cultural Autonomy and Its Contemporary Critics / Ed. by Е. Nimni. London: Routledge, 2005. Р. 15–47.

Dotsenko P. The Struggle for a Democracy in Siberia, 1917–1920: Eyewitness Account of a Contemporary. Stanford, CA: Hoover Institution Press, 1983. P. 6; Дробченко В. А., Черняк Е. И. Съезды, конференции и совещания в Томской губернии как показатель общественно-политической активности масс в марте – октябре 1917 г. // Вестник Томского государственного университета. 2014. Вып. 383. С. 99–106; Якушев И. А. Февральская революция и сибирские областные съезды: к истории областного движения в Сибири // Вольная Сибирь. Прага: Изд-во Общества сибиряков в ЧСР, 1927. № 2. С. 23; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 276–278.

Дальний Восток. 1917, 6 октября. С. 2; Первый Сибирский областной съезд 8–17 октября 1917 года в г. Томске: постановления съезда. Томск: Губернская тип., 1917.

Приамурские ведомости. 1917, 6 апреля; Приамурские известия. 1917, 22 апреля. С. 5; 1917, 25 апреля. С. 2; 1917, 27 апреля. С. 7; 1917, 16 мая. С. 5; 1917, 1 июня. С. 4; 1917, 13 июля. С. 4; 1917, 16 июля. С. 4; 1917, 18 июля. С. 4.

Известия Совета рабочих и военных депутатов гор. Владивостока. 1917, 25 марта. С. 3; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 28 мая; Приамурские известия. 1917, 24 июня. С. 4; 1917, 25 июня. С. 4; 1917, 13 июля. С. 3.

Приамурские известия. 1917, 6 августа. С. 4; 1917, 27 августа. С. 3.

Приамурские известия. 1917, 27 августа. С. 3–4; 1917, 29 августа. С. 3–4.

Приамурские известия. 1917, 20 апреля. С. 6; 1917, 25 апреля. С. 5; 1917, 6 августа. С. 4; 1917, 8 августа. С. 4; 1917, 20 августа. С. 4; 1917, 3 октября. С. 4.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 24 сентября. С. 4; Приамурские известия. 1917, 18 июля. С. 4; Закон об Учредительном собрании. Тобольск: Тип. М. Н. Костюриной, 1917. С. 8–9.

Дальний Восток. 1917, 6 октября. С. 3; 1917, 25 августа. С. 2; 1917, 6 октября. С. 2; 1917, 6 октября. С. 2; Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 23 октября. С. 4; Приамурские известия. 1917, 31 августа. С. 2; 1917, 5 октября. С. 4; 1917, 19 октября. С. 4; 1917, 25 ноября. С. 4; 1917, 5 декабря. С. 2; Национальное движение в Бурятии в 1917–1919 гг. C. 94–95; Всероссийское учредительное собрание / Подгот. к печати И. С. Малчевский. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930. С. 116–138, 142; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 25.

Von Hagen M. Federalisms and Pan-Movements.

Приамурские известия. 1917, 24 ноября. С. 2; 1917, 2 декабря. С. 3; 1917, 9 декабря. С. 3–4; 1917, 12 декабря. С. 2–3.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 15 октября. С. 4; 1917, 7 ноября. С. 3–4; 1917, 8 ноября. С. 2; 1917, 9 ноября. С. 1–2; 1917, 19 ноября. С. 3; 1917, 1 декабря. С. 1; Приамурские известия. 1917, 25 ноября. С. 4; РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 24–25 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 22–28.

Приамурские известия. 1917, 12 декабря. С. 3; Попов В. Г. Первый съезд земских и городских самоуправлений Дальнего Востока // Сибирская заимка. Интернет-версия: http://zaimka.ru/power/popov1.shtml (дата обращения: 17 января 2017 г.).

Dotsenko P. The Struggle for a Democracy in Siberia. P. 6; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 71–72, 279; Шиловский М. В. «Полнейшая самоотверженная преданность» науке»: Г. Н. Потанин, биографический очерк. Новосибирск: Сова, 2014.

Попов В. Г. Первый съезд земских и городских самоуправлений Дальнего Востока.

Уильямс описал Краснощёкова очень благожелательно, но вместе с тем подчеркнул, что он был не пролетарием, а юристом и преподавателем, и противопоставил его идеалисту Константину Александровичу Суханову. По словам Уильямса, Краснощёков скрывал, что принадлежит к среднему классу и был популярен среди рабочих, считавших, что он один из них (Williams A. R. Journey into Revolution. Р. 44, 307–309).

Николаевск-на-Амуре. Страницы истории. С. 205–206.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917, 20 декабря. С. 2–3; 1917, 21 декабря. С. 2; 1917, 30 декабря. С. 1; РГИА ДВ. Ф Р-2422. Оп. 1. Д. 573. Л. 22–23 (Булыгин С. Х. Первые советы на Дальнем Востоке, 1917–1918 гг.); Попов В. Г. Первый съезд земских и городских самоуправлений Дальнего Востока; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 29–32.

Иконникова Т. Я. Учитель, депутат, комиссар, эмигрант… Заметки об А. Н. Русанове // Россия и АТР. 1998. № 2. С. 22–31.

Moffat I. C. D. The Allied Intervention in Russia. P. 48–49.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1918, 6 января. С. 1; Забайкальский рабочий. 1918, 4 января. С. 2; 1918, 5 января. С. 2–3; 1918, 6 января. С. 2; Петров А. В., Плотникова М. М. Городские головы, гласные и депутаты Иркутской думы, 1872–2011: Биографический справочник. Иркутск: Оттиск, 2011. С. 155; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 31–36.

Кокошкин и Шингарёв были убиты матросами 7 января 1918 года.

Известия Владивостокского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1918, 12 января. С. 2–3; Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Пг.: Рос. социал. – демократ. рабочая партия, 1918. С. 90–92; Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа, 3 января 1918 г. // Декреты Советской власти / С. Н. Валк, Г. Д. Обичкин, Л. С. Гапоненко, А. А. Новосельский, М. Д. Стучебникова, И. В. Загоскина, Л. Н. Растопчина, Ю. А. Ахапкин, Б. Н. Казанцев. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Т. 1. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. С. 321–323; Учредительное собрание. Стенографический отчет, 5–6 января 1918 г. Пг.: Тип., арендованная акционерным обществом «Дом печати», 1918. C. 99–100.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. C. 447–450.

Dotsenko P. The Struggle for a Democracy in Siberia. P. 23; Нам И. В. Национальный вопрос в программных установках сибирских областников, законотворческой и политической практике Сибирской областной думы, 1917 – январь 1918 гг. // Вестник Томского государственного университета: история, краеведение, этнология, археология. 2004. Вып. 281. С. 47–57; Pereira N. G. O. White Siberia: The Politics of Civil War. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1996. P. 51–55.

Попов В. Г. Первый съезд земских и городских самоуправлений Дальнего Востока; Дальсовнарком, 1917–1918 гг.^ Сб. документов и материалов / Ред. А. В. Семёнов. Хабаровск: Центральный государственный архив РСФСР Дальнего востока; Государственный архив Хабаровского края, 1969. С. 15, 31–37, 44, 47, 50–51, 129.

Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 36–46.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 115, 125.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 114–115, 117–118.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 120–121.

Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 12–16, 59; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 35–47.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 119–120.

Рынков В. М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере на востоке России (середина 1918 – конец 1922 г.) // Политические системы и режимы на востоке России в период революции и гражданской войны: Сб. научных статей / Науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2012. С. 132; Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 56, 78–81, 86, 88, 90–91, 127; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 48–51.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 120–121.

Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос; Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Пг.: Рос. социал. – демократ. рабочая партия, 1918. C. 90–94; Вишняк М. В. Большевизм и демократия // Большевики у власти: социально-политические итоги Октябрьского переворота. Пг.: Изд-во т-во «Революционная мысль», 1918. С. 85–106.

РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 6. Л. 10–12 (Краснощёков А. М. Октябрьская революция, гражданская война и борьба с иностранной интервенцией на Дальнем Востоке в 1917–1922 гг., продиктовано А. Н. Геласимовой в 1932 г.); Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 51, 54, 57, 61, 63.

Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 112–113, 115, 118–128, 153; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 54–56.

Клипов В. М. В составе Центросибири // Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии: воспоминания активных участников Великой Октябрьской социалистической революции / Сост. Г. А. Вендрих. Иркутск: Иркутское книжное изд-во, 1957. С. 104–107.

Moffat I. C. D. The Allied Intervention in Russia. P. 55–56.

Клипов В. М. В составе Центросибири. C. 106–107.

Клипов В. М. В составе Центросибири. C. 106–107; Дальсовнарком, 1917–1918 гг: Сб. документов и материалов. C. 131, 137–152, 171–175; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 55–62.

РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 6. Л. 6, 12, 16–17 (Краснощёков А. М. Октябрьская революция, гражданская война и борьба с иностранной интервенцией на Дальнем Востоке в 1917–1922 гг., продиктовано А. Н. Геласимовой в 1932 г.).

Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 178–179, 181–182, 185; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 64.

РГИА ДВ. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 7. Л. 136 (Совнарком – Дальневосточному краевому совету рабочих и крестьянских депутатов, 15 мая 1918 г.).

Дальсовнарком, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. C. 194–195; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 122–125.

Голионко В. П. Очерки революционного движения в Приморье; Клипов В. М. В составе Центросибири. C. 109; Williams A. R. Journey into Revolution: Petrograd, 1917–1918 / Ed. by L. Williams. Chicago: Quadrangle Books, 1969. P. 307–316.

Аносов С. Д. Корейцы в Уссурийском крае. C. 19–21; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 138–139; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 11–12; ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 5.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. C. 165–166, 168, 171, 451–455; Зелений Клин (Український Далекий Схiд). C. 227; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 90–94.

Moffat I. C. D. The Allied Intervention in Russia. P. 59; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 122–125.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 12–13.

РГИА ДВ. Ф. Р-786. Оп. 1. Д. 5. Л. 8 (В Комиссию Дальневосточного краевого комитета по ликвидации Приморского земства от земского управления Ольгинского уезда, 15 июня 1918 г.); Тригуб Г. Я. Местное самоуправление на Дальнем Востоке России в период гражданской войны и интервенции // Ойкумена. 2007. Вып. 3. С. 64–67; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 68, 70, 73, 77–78, 80, 87.

Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 84–86; Виленский-Сибиряков В. Д. Борьба за советскую Сибирь (Центросибирь), 1917–1918 гг. М.: Изд-во Всесоюзного Общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев, 1926. С. 16–17.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 130; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 87–88.

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Т. 1. С. 262–268; Hosking G. A Democratic White General: V. G. Boldyrev // Revolutionary Russia. 2016. № 29 (2). Р. 169–191; Октябрьская революция и гражданская война на Дальнем Востоке: Хроника событий. С. 94.

Суханов был убит чехословаками в 1918 году, а Нейбут и Мухин казнены белыми в 1919 году.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 132.

United States Department of State. 1919: Russia. P. 485–486.

USNA. M917. Roll 1. P. 118–122 (Сообщение президента США в ответ на резолюцию Сената, принятую 23 июня 1919 г., информирующее Сенат о причинах отправки солдат США в Сибирь и содержании их в Сибири. Белый дом, Вашингтон, 22 июля 1919 г.); USNA. M917. Roll 10. P. 22–24 (Генерал, командующий армией – генерал-адъютанту армии об операциях до 30 июня 1919 г. Владивосток, 25 сентября 1919 г.); USNA. M917. Roll 10. P. 65–66, 71 (Доклад об американских экспедиционных силах в Сибири с августа 1918 г. по март 1919 г., подготовленный в Управлении начальника штаба американских экспедиционных сил. Сибирь, апрель 1919 г., из официальных записей капитана Лоренса Б. Паккарда, США); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 13–19.

Начиная с 1917 года прибайкальский и забайкальский регионы, все еще входящие в состав одной административной области, стали отдалятся друг от друга в организационном смысле в основном из-за того, что в них были ранее сформированы отдельные кооперативные союзы. См.: Прибайкальская жизнь (Верхнеудинск). 1918, 28 октября. С. 2.

Прибайкальская жизнь. 1918, 21 октября. С. 2–3; 1918, 23 октября. С. 3; 1918, 22 октября (c. c.). С. 4; 1918, 23 октября (c. c.). С. 1; 1918, 20 ноября (с. с.). С. 3; 1918, 8 декабря (с. с.). С. 2; 1918, 19 декабря (с. с.) С. 4; 1918, 31 декабря (с. с.) С. 3. По всей видимости, в конце октября 1918 года газета переключилась обратно на старый стиль. По словам Гайды, действия Семёнова бледнели на фоне действий бандита Калмыкова (Gajda R. Moje paměti. S. 241–249).

Hanneman M. L. Hasegawa Nyozekan and Liberalism in Modern Japan. Folkestone: Global Oriental, 2007. P. 59, 71; Manela E. The Wilsonian Moment. P. 210; Takenaka H. Failed Democratization in Prewar Japan: Breakdown of a Hybrid Regime. Stanford, CA: Stanford University Press, 2014. P. 47–49, 54, 92, 94.

Robinson M. E. Korea’s Twentieth-Century Odyssey. Honolulu: University of Hawaii Press, 2007. P. 69–70; Scott D. China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. Albany, NY: State University of New York Press, 2008. P. 218–219; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 33.

Manela E. The Wilsonian Moment. P. 28–29, 90; Schild G. Between Ideology and Realpolitik: Woodrow Wilson and the Russian Revolution, 1917–1921. Westport, CT: Greenwood Press, 1995. P. 5–6; Trani E. P. Woodrow Wilson and the Decision to Intervene in Russia: A Reconsideration // The Journal of Modern History. 1976. № 48 (3). Р. 440–461.

Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 115–116, 121–125.

Эта организация, ранее называвшаяся «Всероссийский корейский национальный совет», в указанный период была известна как «Всекорейский национальный совет».

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 20–29.

Прибайкальская жизнь. 1918, 26 декабря (с. с.). С. 2.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 29–35, 39–48.

Советско-американские отношения: годы непризнания. C. 76–79.

Аносов С. Д. Корейцы в Уссурийском крае. C. 22–23; Elleman B. A. Soviet Diplomacy and the First United Front in China // Modern China. 1995. № 21 (4). Р. 450–480; ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 43–44.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. C. 168–171, 217–218, 356–357, 379–380, 418–419, 451–455, 459–474; Зелений Клин (Український Далекий Схiд). C. 218–219; Конституцiя Україньскої Народної Республiки (Статут про державний устрій, права і вiльності УНР) (1918) // Конституційні акти України. 1917–1920: невідомі конституції України / Д. Б. Яневський, В. І. Крюков; наук. ред. і упоряд.: Ю. Д. Прилюк, В. Ф. Жмир. Київ: Філософска і соціологічна думка, 1992. С. 78–79.

Manela E. The Wilsonian Moment. P. 205; Robinson M. E. Korea’s Twentieth-Century Odyssey. P. 46–48; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 36, 57.

Scott D. China and the International System. P. 206.

Alston Ch. «The Suggested Basis for a Russian Federal Republic»: Britain, Anti-Bolshevik Russia and the Border States at the Paris Peace Conference, 1919 // History. 2006. № 91 (301). Р. 24–44.

Chen E. I-te. Japanese Colonialism in Korea and Formosa: A Comparison of the Systems of Political Control // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1970. № 30. Р. 149; Robinson M. E. Korea’s Twentieth-Century Odyssey. P. 46, 69–70; Robinson M. E. Cultural Nationalism in Colonial Korea, 1920–1925. Seattle: University of Washington Press, 2014. P. 3–7, 126, 139–140.

Рынков В.М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере. C. 137–139; Тригуб Г. Я. Местное самоуправление на Дальнем Востоке России в период гражданской войны и интервенции // Ойкумена. 2007. Вып. 3. С. 74.

Попов В. Г. Первый съезд земских и городских самоуправлений Дальнего Востока; Рынков В. М. Органы местного самоуправления в антибольшевистском лагере. C. 147–149; Тригуб Г. Я. Местное самоуправление на Дальнем Востоке России в период гражданской войны и интервенции. С. 73–77.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 462, 480–481; Кроль Л. А. За три года: воспоминания, впечатления и встречи. С. 179–182, 189–191, 197–200, 203–205; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 14, 183, 188–192, 199–200, 267–269; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 37, 49–51.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 70. Л. 1–3 об. (Письмо А. В. Колчака А. Н. Пепеляеву по вопросу о созыве Учредительного собрания, 28 июня 1919 г.); JACAR. Reference Code B03051229400, 326–359 (Политическая ситуация в Сибири с октября 1918 г. по февраль 1920 г.). Якушев искал поддержки Болдырева, но Болдырев отказался принимать участие в перевороте (Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 247–249; Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак: поворотный момент русской истории. Т. 2. С. 299–301).

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. T. 2. C. 460–465.

По словам Гайды, повстанцы рассчитывали на поддержку США (Gajda R. Moje paměti. S. 277–288).

United States Department of State. 1919: Russia. P. 546.

Ibid. P. 596–601.

USNA. M917. Roll 10. P. 459 (Отчет об операциях с 1 июля 1919 г. по 31 марта 1920 г., поданный генерал-майором Уильямом С. Грейвсом, армия США, генерал-адъютанту армии, форт Уильям Мак-Кинли, Филиппины).

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 170–171, 235, 238–240.

United States Department of State. 1919: Russia. P. 601–602.

Ibid. 1920. Vol. 3. P. 443.

Duara P. The Imperialism of «Free Nations»: Japan, Manchukuo and the History of the Present // Imperial Formations / Ed. by A. L. Stoler, C. McGranahan, P. Perdue. Santa Fe, NM: School for Advanced Research Press, 2007. P. 211–239; Elleman B. A. International Competition in China, 1899–1991: The Rise, Fall, and Restoration of the Open Door Policy. London: Routledge, 2015.

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. C. 175–182, 194, 535–536.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 484.

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. C. 190–191.

Кроль Л. А. За три года: воспоминания, впечатления и встречи. С. 204–205.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 80. Л. 2, 144, 195, 198, 200, 277–279, 285, 303 (Стенограммы заседаний представителей правительства Колчака, Политического центра и «высоких комиссаров» Франции, Англии, США и Японии, на фр. яз., 1–5 января 1920 г.); Берснева И. В. Иркутское восстание конца 1919 – начала 1920 гг. // Российские социалисты и анархисты после октября 1917 года. Интернет-версия: http://socialist.memo.ru/firstpub/y04/bersneva.htm (дата обращения: 24 апреля 2016 г.).

USNA. M917. Roll 10. P. 432, 441–442, 447–451, 456, 463 (Отчет об операциях с 1 июля 1919 г. по 31 марта 1920 г., поданный генерал-майором Уильямом С. Грейвсом, армия США, генерал-адъютанту армии, форт Уильям Мак-Кинли, Филиппины).

Использование этого названия для исполнительных органов власти можно также считать указанием на их временный характер до созыва Учредительного собрания.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 1. Л. 5 (Постановление Политического центра о созыве Временного совета Сибирского народного управления, 5 января 1920 г.); Л. 6–6 об. (Положение о Временном совете Сибирского народного управления, 3 января 1920 г.); Л. 11 (Постановление Политического центра о передаче милиции в ведение земских и городских самоуправлений, 5 января 1920 г.); Д. 92. Л. 3 об. – 4, 9, 10 об. (Стенографический отчет заседания Временного совета Сибирского народного управления, 12 января 1920 г.).

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 92. Л. 5 об., 9–11 (Стенографический отчет заседания Временного совета Сибирского народного управления, 12 января 1920 г.).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 486–487, 491–492.

JACAR. Reference Code B03051227800, 11–12 (газетные вырезки).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 487–490, 500–501.

Shusuke T. America’s Withdrawal from Siberia and Japan-US Relations // The Japanese Journal of American Studies 24, 2013. Р. 87–103.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 4. Л. 15–20 (Протокол заседания Временного совета Сибирского народного управления, 19 января 1920 г.); Д. 5. Л. 10 (В Политический центр от Иркутского губернского союза профессиональных союзов, 12 января 1920 г.).

Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. T. 2. C. 538–545.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 86. Л. 29–32 об. (Журнал объединенного заседания мирной делегации Политического центра с Реввоенсоветом Пятой армии и Сибревкомом, 19 января 1920 г.).

ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 6–7, 45–48.

Монголия в документах Коминтерна (1919–1934) / Науч. ред. Б. В. Базаров; авторы-сост. И. И. Кудрявцев (отв. сост.), В. Б. Базаров, Л. B. Курас, С. М. Розенталь, А. К. Сорокин, В. Н. Шепелев. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2012. Ч. I. 1919–1929. С. 27; Базаров Б. В., Жабаева Л. Б. Бурятские национальные демократы и общественно-политическая мысль монгольских народов в первой трети XX века. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. С. 173.

Gerasimov I. The Great Imperial Revolution.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 446.

Мухачёв Б. И. Александр Краснощеков: историко-биографический очерк. Владивосток: ДВО РАН, 1999. С. 105–111.

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 4. Л. 11 (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание третье, стенографический отчет. Владивосток, 25 июня 1920 г.).

Там же. Л. 7, 7об., 13 об. (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание третье, стенографический отчет. Владивосток, 25 июня 1920 г.).

См., например: Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 358–359. По словам каппелевского офицера Павла Петровича Петрова, в Чите в мае 1920 года находилось около 20 тысяч готовых к бою антибольшевистских бойцов, а общая их численность достигала 45 тысяч (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых: воспоминания, документы / Сост. С. П. Петров, Л. О. Тремсина. М.: Айрис-пресс, 2011. С. 192). Народно-революционная армия в это время насчитывала около 15 тысяч бойцов (Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья, 1920–1921: Сб. документов / Сост. В. О. Дайнес, В. Г. Краснов, Т. Ф. Каряева, В. В. Боброва, Н. Е. Елисеева, В. М. Михалёва, М. В. Стеганцев. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1987. С. 122–123).

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 152. Д. 6. Л. 1–1 об. (От председателя Временного общебурятского революционного комитета – в миссию иностранных дел Сибревкома, начало апреля 1920 г.).

Хунхузы («рыжие бороды») – региональное название вооруженных банд, которые считались китайскими, но часто включали в себя людей разного этнического происхождения.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 86. Л. 29–32, 34 об. – 35 (Протокол объединенного заседания мирной делегации Политического центра с Реввоенсоветом Пятой армии и Сибревкомом, 19 января 1920 г.).

РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 89. Л. 399 (Отчет И. Н. Смирнова В. И. Ленину и Л. Д. Троцкому, 20 января 1920 г.).

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 92. Л. 2 (Акт передачи власти от Политического центра Военно-революционному комитету, 22 января 1920 г.); Мухачёв Б. И. Александр Краснощёков: историко-биографический очерк. Владивосток: ДВО РАН. 1999. С. 105–111.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 86. Л. 1–6 (Протокол заседания мирной делегации Политического центра и представителей Сибревкома и Реввоенсовета Пятой армии, Красноярск, 24 января 1920 г.); Мухачёв Б. И. Александр Краснощёков. С. 111. Проект объединенного Монгольского государства слабел на протяжении 1919 года и окончательно потерпел крах после того, как в декабре 1919 года люди Семёнова убили Михаила Николаевича Богданова и попытались использовать монгольские подразделения на антибольшевистском фронте, что привело к их мятежу в январе 1920 года (Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 137–139).

После переворота в Иркутске в распоряжение нового большевистского правительства попал и арестованный Колчак, ранее в январе выданный чехословаками Политическому центру. Колчак был расстрелян 7 февраля 1920 года. Вместе с ним был расстрелян Виктор Николаевич Пепеляев.

Азаренков А. А. «Демократический компромисс». С. 34–41.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 91. Л. 7–10 (Письмо В. Моравского Г. Чертакову, 21 января 1920 г.).

JACAR. Reference Code B03051228900, 92 (В заседании Бюро кооперативных организаций, 18 января 1920 г.).

ACAR. Reference Code B03051228900, 91–92 (Резолюция Владивостокского комитета несоциалистических организаций, 22 января 1920 г.).

Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. С. 68–69, 72–74.

Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 14.

Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 82–88, 92–96, 108–110, 122–131, 138.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 528–535.

JACAR. Reference Code B03051228100, 227–229 (Декларация Приморской областной земской управы, 31 января 1920 г.); Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 318.

Дальневосточное обозрение. 1920, 26 марта. С. 1; Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. 1920, 25 февраля. С. 1; 1920, 29 февраля. С. 4. Грейвс позднее писал, что его впечатлило стремление Медведева к справедливости и он отвергал утверждения, что большевики, прикрываясь земством, проводили в феврале – марте 1920 года репрессивную политику (Graves W. S. America’s Siberian Adventure. P. 323–325).

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 164–166, 173–174, 182.

См.: МИДВ. МПК 1010–4. Ф. 291017 (Митинг, посвященный празднику революции, Владивосток, 12 марта 1920 г.).

USNA. M917. Roll 10. P. 459–460, 464 (Отчет об операциях с 1 июля 1919 г. по 31 марта 1920 г., поданный генерал-майором Уильямом С. Грейвсом, армия США, генерал-адъютанту армии, форт Уильям Мак-Кинли, Филиппины).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 504–505.

Ibid. P. 545–546.

Ibid. P. 447–448.

Кандидатом в члены был назван Павел Петрович Постышев.

ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 88. Л. 1–1о б. (Протокол объединенного заседания комитетов социалистических партий: коммунистов, социал-демократов и социалистов-революционеров г. Верхнеудинска, 7 марта 1920 г.); Л. 6–8 об. (Протокол заседания Верхнеудинской земской управы и представителей политических партий и общественных организаций, 9 марта 1920 г.); Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. С. 20–21, 25–26, 32–33. По данным леволиберальной газеты «Вечер», которую издавали Кроль, Моравский и другие, по прибытии в Забайкалье Войцеховский также предложил свое сотрудничество Медведеву, Василию Георгиевичу Болдыреву (который вернулся во Владивосток из Японии) и Дмитрию Леонидовичу Хорвату, все еще контролировавшему зону отчуждения КВЖД независимо от Семёнова, при условии, что будущая демократическая власть не заключит мира с большевиками. Владивостокское правительство не приняло предложения, и Войцеховский пошел за службу к Семёнову, став командующим армией Российской Восточной окраины. См.: Вечер. 1920, 6 мая. С. 2.

РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 22. Л. 32–62 (Ли Ин Себ. Воспоминания о годах интервенции и гражданской войны. 1918–1922 гг.); Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 19–20, 29–30; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 153–156.

Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 76–79.

Дальневосточная политика Советской России. C. 23–24; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. C. 17–19.

РГИА ДВ. Ф. Р-1182. Оп. 1. Д. 1. Л. 3 (Протокол № 8 пленарного заседания Исполкома Амурской области, 1 марта 1920 г.); Л. 4–4 об. (Протокол № 9 пленарного заседания Исполкома Амурской области, 2 марта 1920 г.); Л. 5–5 об. (Протокол № 10 пленарного заседания Исполкома Амурской области, 4 марта 1920 г.); Л. 19 (Выписка из протокола № 33 заседания Исполкома четвертого района, 23 апреля 1920 г.); Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 517; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 97–103, 117–122, 138.

ГАХК. Ф. Р-1503. Оп. 13. Д. 5. Л. 5–6 (Автобиография китайского партизана Ху Ан-Чуна, 24 июля 1958 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-919. Оп. 1. Д. 22. Л. 50 (Ли Ин Себ. Воспоминания о годах интервенции и гражданской войны. 1918–1922 гг.); Дальневосточное обозрение. 1920, 6 июля. С. 1; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 96.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 1–2 об. (Доклад управляющему внутренними делами Временного правительства Приморской областной земской управы П. П. Попову); Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 521; Фуфыгин А. Н. Яков Тряпицын и Иван Андреев – жертва и палач? // Вестник Сахалинского музея. 2001. № 8. С. 161–181; Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов. C. 217–218.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 1–2 об. (Доклад управляющему внутренними делами Временного правительства Приморской областной земской управы П. П. Попову); Д. 371. Л. 1–24 об. (Доклад о партизанско-повстанческом движении в низовьях р. Амура в 1919 и 1920 годах МИД ДВР Я. Д. Янсону от участника партизанск. движения Дмитрия Семеновича Бузина); Д. 381. Л. 3–4 (Прямая линия между Ниной Лебедевой и И. Гейцманом, 14–15 марта 1920 г.); Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 522–523; The Testimony of Kolchak and Other Siberian Materials / Eds. E. Varneck, Н. Н. Fisher. Stanford, CA: Stanford University Press, 1935. P. 35.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 11–14 (Письменное свидетельство члена Николаевского районного исполкома Захарьева); Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов. C. 233, 236, 238–239.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 5a. Л. 1, бумажная вкладка (Дальбюро РКП(б) о связи с Владивостокской частью Дальбюро).

Дальневосточная политика Советской России. C. 39, 44.

РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 6. Л. 5 (Постановление Временного правительства Приморской областной земской управы, 25 марта 1920 г.).

JACAR. Reference Code B03051230400, 240–241 (Декларация Временного правительства Приморской областной земской управы, 3 апреля 1920 г.); Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. 1920, 1 апреля. С. 1.

JACAR. Reference Code B03051230500, 244 (Министру иностранных дел Японии Утида Косаи от народного комиссара иностранных дел Чичерина, 23 марта 1920 г., передал Виленский, 2 апреля 1920 г.).

Dunscomb P. E. Japan’s Siberian Intervention, 1918–1922: «A Great Disobedience against the People». Lanham, MD: Lexington Books, 2011. P. 116–117; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 60–62; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. C. 139, 168–169.

Вечер. 1920, 10 мая. С. 1–2.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 189.

Дальневосточное обозрение. 1920, 11 апреля. С. 2; Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 529; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 19; United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Vol. 3. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936. P. 506–509.

Дальневосточное обозрение. 1920, 9 апреля. С. 2–3; 18 апреля 1920 г. С. 1; Dunscomb P. E. Japan’s Siberian Intervention. P. 119; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 190; United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 506–507.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 323. Л. 2–2 об. (О русско-японском соглашении); Владиво-Ниппо. 1920, 11 апреля. С. 1–2; Японская интервенция 1918–1922 гг. в документах. С. 104, 114–115. Военный рапорт, поданный правительству в Токио, утверждал, что русские войска во Владивостоке открыли огонь первыми. См.: JACAR. C06031160200. P. 124–127 (Секретные доклады о столкновении японской и российской армий во Владивостоке и Раздольном, военное министерство, 8 апреля 1920 г.). Нет никаких данных о том, что большевики планировали подобное нападение. Возможно, это была одна из многочисленных стычек, бывших в это время обычным делом на российском Дальнем Востоке. Возможно также, что это была намеренная дезинформация.

Вестник Временного правительства Приморской областной земской управы. 1920, 18 апреля. С. 2.

JACAR. Reference Code B03051230500, 250–252 (Межсоюзнической дипломатической конференции и межсоюзнической военной конференции от Временного правительства); JACAR. Reference Code B03051230600, 349–353 (Дипломатическому представителю Японии в Сибири Мацудаире или его заместителю от Временного правительства, 7 апреля 1920 г.); Дальневосточное обозрение. 1920, 18 апреля. С. 1; 1920, 9 апреля. С. 1; Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 529–536; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 58–59, 133–135; United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 509–510.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 1. Д. 389. Л. 31–32 (Доклад Временному правительству Приморской областной земской управы Комиссии по выявлению обстоятельств событий 4–6 апреля 1920 года в г. Владивостоке).

Вечер. 1920, 6 мая. С. 1.

В договоре не было ни слова по этому поводу (Text of the Treaty of Annexation between Korea and Japan, Signed August 22, 1910 // The Advocate of Peace. 1910. № 72 (10). Р. 246–247).

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 281. Л. 1 (Постановление Временного правительства Приморской областной земской управы, 24 февраля 1920 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 57–58, 66–73, 77, 153–154, 159–161.

Дальневосточное обозрение. 1920, 9 апреля. С. 3; 1920, 11 апреля. С. 2; JACAR. C07060927200. P. 1535 (Доклад об отправке инструкций и правил контроля над корейцами Танаке Гиити от Ои Сигемото, 25 марта 1920 г.).

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 153–154, 161.

Этот съезд также был известен как Первый учредительный съезд представителей трудящихся Забайкалья и как Съезд трудящихся Прибайкалья (История Дальнего Востока России от эпохи первобытного общества. Т. 3. Кн. 1. С. 375–376).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 32. Л. 29 (Обращение Первого Съезда трудящихся Забайкалья); РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 69. Л. 1–1 об. (Протокол № 1 заседания Народно-революционной власти Забайкалья, 9 апреля 1920 г.); Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке. С. 82–82, 88–90; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 32–33, 51; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 163–165.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 69. Л. 3–4 об. (Протокол заседания правительства ДВР, 19 апреля 1920 г.); Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 30–31, 58–59, 62–66.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 192–194; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 306–307.

Дальневосточное обозрение. 1920, 9 апреля. С. 3–4.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 319. Л. 34–35 об. (Председателю Временного правительства Приморской областной земской управы от Объединенной конференции профессиональных, железнодорожных и городских союзов, политических партий и общественных организаций г. Харбина, 22 апреля 1920 г.).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 509–510.

РГИА ДВ. Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 1. Л. 54 (ДальТА – представителю ДВР в Москве, 26 сентября 1920 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 60–64, 79–81, 124–129, 148–151, 166–168, 185–186.

Дальневосточная политика Советской России. C. 46–48; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 86–87.

Вечер. 1920, 6 мая. С. 2; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. С. 79–80, 83–86.

Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья, 1920–1921: Сб. документов / Сост. В. О. Дайнес, В. Г. Краснов, Т. Ф. Каряева, В. В. Боброва, Н. Е. Елисеева, В. М. Михалёва, М. В. Стеганцев. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1987. С. 122–123, 141–142.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 201. Л. 3 (Доклад Леонова о положении ДВР, политике Краснощекова – для Кушнарёва, 20 сентября 1921 г.); Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 146–147.

Вечер. 1920, 30 апреля. С. 1, 4; 1920, 10 мая. С. 1–2.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 202. Л. 2–9 (Протокол экстренного заседания Временного правительства Приморской областной земской управы, 14 апреля 1920 г.); Д. 203. Л. 1–8 (Протокол экстренного заседания Временного правительства Приморской областной земской управы, 15 апреля 1920 г.); Л. 34–38 (Протокол экстренного заседания Временного правительства Приморской областной земской управы, 5 мая 1920 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 203. Л. 33–33 об. (Постановление Временного правительства Приморской областной земской управы, 5 мая 1920 г.); Л. 74–76 (Задачи по отдельным отраслям государственного управления).

Вечер. 1920, 6 мая. С. 1, 4; 1920, 8 мая. С. 1–2; 1920, 10 мая. С. 2.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 548.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 513, 549.

Ibid. P. 538–539.

Власть труда. 1920, 1 июля. С. 2; История Дальнего Востока России от эпохи первобытного общества. Т. 3. Кн. 1. С. 381–383.

Сам Калмыков в феврале 1920 года отступил в Китай, где был арестован, а в сентябре 1920 года – убит.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 551.

Ibid. P. 511, 548–549.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 370. Л. 11–14 (Письменное показание члена Николаевского окружного исполкома Захарьева); Д. 380. Л. 4 (От китайского консульства в Николаевске-на-Амуре – председателю Горного комитета, 27 мая 1920 г.); Николаевск-на-Амуре. Страницы истории: Сб. архивных документов. C. 233, 236, 238–239.

Там же. Л. 1–2 об. (Доклад управляющему внутренними делами Временного правительства Приморской областной земской управы П. П. Попову); Д. 378. Л. 5 (Телеграмма из Охотска в Иркутск, Омск, Москву и Николаевск, 4 мая 1920 г.).

Там же. Д. 379. Л. 3–6 (Речь Тряпицына на гарнизонном собрании, 28 апреля 1920 г.).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 513–514.

Дальневосточное обозрение. 1920, 28 мая. С. 1; Вечер. 1920, 12 мая. С. 1.

Владиво-Ниппо. 1920, 14 мая. С. 1–2.

Дальневосточное обозрение. 1920, 22 мая. С. 1.

Азаренков А. А. «Демократический компромисс». C. 54–58.

Там же. C. 59–60.

Дальневосточное обозрение. 1920, 10 июня. С. 3.

Там же. 5 июня. С. 2; 1920, 10 июня. С. 1–3.

Около 42 % депутатов избиралось на прямых выборах, а остальных делегировали организации (Князев С. Д., Шишкина О. Е. Избирательная система Дальневосточной республики, 1920–1922: опыт и значение для становления избирательной системы России // Правоведение. 2006. № 4. С. 101).

В списках депутатов, участвовавших в сессии предпарламента в 1920 году, значились Иосиф Григорьевич Кушнарёв, Петр Михайлович Никифоров, Василий Григорьевич Антонов, Борис Александрович Похвалинский, Михаил Петрович Копытин, Александр Сергеевич Леонов (коммунисты); Лев Афанасьевич Кроль, Константин Константинович Куртеев, Владимир Александрович Виноградов (кадеты); Сергей Петрович Руднев, Константин Тимофеевич Лихойдов, Борис Юльевич Бринер, Эдуард Иосифович Синкевич, Иван Иннокентьевич Циммерман, Иннокентий Иванович Еремеев (Торгово-промышленная группа); Мечеслав Степанович Бинасик, Алексей Иванович Кабцан (меньшевики); Иван Иванович Коровин-Карпов, Михаил Яковлевич Линдберг (сибирские эсеры); Евгений Анатольевич Трупп, Федор Северьянович Мансветов, Виссарион Яковлевич Гуревич (эсеры). Единственные две женщины-депутатки, Марина Васильевна Васильева-Власова (бывшая меньшевичка) и Евгения Карловна Геде, вступили в большевистскую фракцию. Депутаты-корейцы Константин Петрович Ким, Георгий Васильевич Ким и Илья Сергеевич Хван присоединились к крестьянской фракции. Бринер покинул предпарламент в июле, Васильева-Власова в августе, Синкевич и Еремеев в октябре, Кушнарёв, Гуревич и Куртеев в декабре. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 11. Л. 15–16 об. (Список членов Временного Народного собрания Дальнего Востока, полномочия коих утверждены Народным собранием); Л. 30–31 (Алфавитный список членов всех фракций Временного Народного собрания); Л. 52–53об. (Список членов Временного Народного собрания, сложивших свои полномочия); Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 75. Л. 1–43 об. (Алфавитный список членов Временного Народного собрания, Владивосток, 1920 г.); Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке. С. 61, 76.

Ростомашвили и другие грузинские политики добивались от японского правительства поддержки политической независимости Грузии, где в то время правили меньшевики, от Советской России (Kuromiya H., Mamoulia G. The Eurasian Triangle: Russia, the Caucasus and Japan, 1904–1945. Warsaw: De Gruyter Open, 2016. Р. 104–105).

Дальневосточное обозрение. 1920, 22 июня. С. 3.

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 5. Л. 5 об. – 6 об. (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание третье, стенографический отчет. Владивосток, 25 июня 1920 г.).

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 5. Л. 7–14 об. (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание третье, стенографический отчет. Владивосток, 25 июня 1920 г.).

Карл Радек описывал Гражданскую войну в России как национальную борьбу против иностранной интервенции (Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 181; Устрялов Н. В. В борьбе за Россию. Харбин: Окно, 1920; Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивовар Е. И. Наше отечество (Опыт политической истории). М.: ТЕРРА-TERRA, 1991. Т. 2. С. 133–134).

Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 96.

Дальневосточная политика Советской России. C. 81.

Там же. С. 44–45, 59–60; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 53–55.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 52–57.

Elleman B. A. Diplomacy and Deception: The Secret History of Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917–1927. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1997. P. 66–67.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. 1920–1925 гг. / Сост. К. М. Андерсон, В. И. Глунин, А. М. Григорьев, И. Н. Сотникова, М. Л. Титаренко, К. В. Шевелев, В. Н. Щечилина, Г. Хэнъюй, М. Лёйтнер, Р. Фельбер. М.: Буклет, 1994. Т. 1. С. 27–28, 30–31, 36–39, 48–51; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 93–94.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 75.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 319. Л. 58 (Уполномочие Временного правительства Приморской областной земской управы Пумпянскому, 3 августа 1920 г.); Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 108–109.

Тряпицын был смещен партизанами, 9 июля 1920 года приговорен к смерти специально созданным Народным судом Сахалинской области (101 человек) и казнен в тот же день. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 360. Л. 1–11 об. (Протокол Народного суда Сахалинской области, 8–9 июля 1920 г.).

JACAR. Reference Code B03051249900, 05780–0580 (Томас Бэти. Сибирская территория. Меморандум, поданный Мори, Министерство иностранных дел, 5 июля 1920 г.).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 516–520.

Хотя «цензовиками», то есть теми, кто в империи удовлетворял имущественному цензу, представителей имущих классов называли противники неравенства, к 1920 году так себя называли и сами «цензовики».

Аничков В. П. Екатеринбург – Владивосток, 1917–1922. С. 306–308, 318–319, 321; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 202, 207–211; Парфёнов П.С. Борьба за Дальний Восток. C. 216–220; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. C. 347–349.

Владиво-Ниппо. 1920, 24 июля. С. 2–3.

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 6. Л. 35–39 (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание седьмое, стенографический отчет. Владивосток, 17 июля 1920 г.); Дальневосточное обозрение. 1920, 6 июля. С. 1; 1920, 8 июля. С. 1; 1920, 14 июля. С. 1; 1920, 25 июля. С. 1; Воля (Владивосток). 1920, 18 июля. С. 3; 1920, 28 июля. С. 1; Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке. С. 67–68, 76–78.

Дальневосточное обозрение. 1920, 14 июля. С. 4; 1920, 25 июля. С. 1; Воля (Владивосток). 1920, 28 июля. С. 1; Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья. C. 146–148.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 21. Л. 121 (От Горевича в Пекине Смирнову); Л. 1777 (Из Омска в Верхнеудинск, 10 июля 1920 г.); Л. 224–224 об. (Расшифрованная телеграмма из Верхнеудинска Смирнову в Омск, 17 июля 1920 г.); Л. 225–226 (Расшифрованная телеграмма из Якутска Хотимскому и Червонному в Верхнеудинск и Смирнову в Омск, 17 июля 1920 г.); Д. 31. Л. 88 (Из [Верхнеудинска] во [Владивосток]).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 40. Л. 27–28 (Разговор по прямому проводу с Шориным Шумяцкого и Смирнова, 6 августа 1920 г.); Л. 31 (Шумяцкому в Верхнеудинске от Смирнова в Омске, 11 августа 1920 г.).

Там же. Л. 37–39 об. (Обоснование политической линии поведения, принятой Дальбюро ЦК РКП во Владивостоке).

По словам Сергея Петровича Руднева, покладистость депутатов-крестьян, возможно, отчасти объяснялась угрозами, которые получали отдельные крестьяне, особенно зажиточные, а также тем фактом, что депутаты-крестьяне жили в общежитии при парламенте (что фактически означало прямой доступ к ним большевиков). Руднев также отметил, что М. И. Плюхин исчез – по крайней мере, исчез из Владивостока – сразу после того, как раскритиковал большевиков после посещения Верхнеудинска (Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 345–350).

Дальневосточное обозрение. 1920, 18 июля. С. 1; Владиво-Ниппо. 1920, 10 июля. С. 1; 1920, 24 августа. С. 1, 3; Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке. С. 69–73.

Монголия в документах Коминтерна. Ч. 1. С. 28–33, 35–40; Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 158.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 70–72, 104–109.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 1. Л. 3 (Трилиссер – Шумяцкому, 7 августа 1920 г.); Л. 9 (Шумяцкий – Трилиссеру, июль-август 1920 г.); Л. 10 (Президиум ДВР – [Трилиссеру], август 1920 г.); Д. 40. Л. 31 (Шумяцкому в Верхнеудинск от Смирнова в Омске, 11 августа 1920 г.); Дальневосточное обозрение. 1920, 14 июля. С. 2.

РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 1. Л. 2 (Декларация делегации Народного собрания Дальнего Востока, Гонгота); Дальневосточное обозрение. 1920, 2 сентября. С. 2–3; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 315–328.

РГАСПИ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 16. Л. 12 (Стенографический отчет экстренного заседания Временного Народного собрания Дальнего Востока, 7 сентября 1920 г.).

Дальневосточная политика Советской России. C. 115–116.

РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 1. Л. 2–5 об. (Постановление Президиума правительства ДВР совместно со всеми членами делегации Владивостокского Народного собрания).

Там же. Д. 4. Л. 18 (Формула перехода к очередным делам, принятая Народным собранием, 19 августа 1920 г.).

Дальневосточное обозрение. 1920, 28 августа. С. 1; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 109–114. По словам П. П. Петрова, главной причиной демократизма Семёнова было обещание Завойко добиться поддержки США (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 196–199).

Дальневосточное обозрение. 1920, 9 сентября. С. 2; Вечер. 1920, 27 августа. С. 1.

JACAR. Reference Code B03051365300, 520–526 (Доклад по текущему моменту в Забайкалье, представленный Ширямовым и утвержденный Дальбюро); Владиво-Ниппо. 1920, 7 сентября. С. 1.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 102. Л. 4–4 об. (Краткие тезисы по Дальневосточной республике, 13 августа 1920 г.).

Дальневосточное обозрение. 1920, 15 сентября. С. 1, 5; Воля (Владивосток). 1920, 19 сентября. С. 1, 3; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 241–243, 248.

Там же. 15 сентября. С. 1.

Там же. 3 октября. С. 1; 1920, 5 октября. С. 1; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 249–250.

Воля (Владивосток). 1920, 23 сентября. С. 1; 1920, 25 сентября. С. 1; 1920, 30 сентября. С. 3.

Дальневосточное обозрение. 1920, 3 октября. С. 3; Воля (Владивосток). 1920, 7 октября. С. 1–3; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 352; Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 114–119.

Воля (Владивосток). 1920, 25 сентября. С. 1–2.

The Los Angeles Times. 1920, 10 September. P. I4.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 203. Л. 5–67 (Проект договора ДВР и Республики Китая о порядке торговых сношений между ними).

United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1920. Vol. 1. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936. P. 765, 768–771, 787.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 319. Л. 59–59 об. (Пумпянскому, Медведеву, Бинасику, Виноградову, Агарёву, Трилиссеру и Шатову от Объединенной конференции профессиональных железнодорожных и городских союзов, политических партий и общественных организаций г. Харбина, 2 октября 1920 г.); Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 1. Л. 64–65 (ДальТА – представителю ДВР в Москве, 29 сентября 1920 г.); Л. 75–77 (ДальТА – представителю ДВР в Москве, 6 октября 1920 г.); Lohr E. Russian Citizenship: From Empire to Soviet Union. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2012. P. 35–38 (см. русск. перевод: Лор Э. Российское гражданство: от империи к Советскому Союзу. М., 2017); Kayaoğlu T. Legal Imperialism: Sovereignty and Extraterritoriality in Japan, the Ottoman Empire, and China. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. P. 64.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 468, 474.

Ibid. 1920. Vol. 3. P. 525.

Юнусова А. Б. «Великий имам Дальнего Востока»: Мухаммед-Габдулхай Курбангалиев // Вестник Евразии. 2001. № 4. С. 86–89, 103–106, 114.

Об отношениях украинских организаций с правительствами в Чите и Владивостоке см.: Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 373–375, 477–485.

Шли дивизии вперед. C. 190–191, 193, 199–200, 207–209; Молчанов В. М. Последний белый генерал. С. 165; United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 544–545, 555.

РГИА ДВ. Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 1. Л. 95–96 (Информационный отдел министерства иностранных дел – представителю ДВР в Москве, 18 октября 1920 г.); Л. 108–109, 143–145, 149–155, 161 (Сводки ДальТА – представителю ДВР в Москве, 22–29 октября 1920 г.).

ГАХК. Ф. Р-1121. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–15об. (Протокол первого заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, Чита, 28 октября 1920 г.); Л. 16–33 об. (Протокол второго заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, Чита, 29 октября 1920 г.); Л. 34–42 об. (Протокол третьего заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, Чита, 30 октября 1920 г.); Л. 43–58 об. (Протокол четвертого заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, Чита, 1 ноября 1920 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 16. Л. 417а–442 (Временное Народное собрание Дальнего Востока, сессия первая, чрезвычайное заседание, стенографический отчет, Владивосток, 18 ноября 1920 г.).

ГАХК. Ф. Р-1121. Оп. 1. Д. 1. Л. 7, 8, 14 об. (Протокол первого заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, Чита, 28 октября 1920 г.).

Там же. Л. 29 (Протокол второго заседания Конференции областных правительств Дальневосточной Республики, 29 октября 1920 г.).

Дальневосточное обозрение. 1920, 11 ноября. С. 1; Луч. 1921, 8 января. С. 1.

РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 16. Л. 417а–442 (Временное Народное собрание Дальнего Востока, сессия первая, чрезвычайное заседание, стенографический отчет, Владивосток, 18 ноября 1920 г.).

Дальневосточное обозрение. 1920, 11 ноября. С. 2.

РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 16. Л. 443а–447 (Временное Народное собрание Дальнего Востока, сессия первая, чрезвычайное заседание, стенографический отчет, Владивосток, 21 ноября 1920 г.).

Там же. Л. 496а–507 (Временное Народное собрание Дальнего Востока, сессия первая, чрезвычайное заседание, стенографический отчет, Владивосток, 1 декабря 1920 г.).

Там же. Д. 1. Л. 212–223 (Сводка Министерства иностранных дел ДВР, переданная представителю ДВР Гончарской в Москве, 29 ноября 1920 г.); Л. 232–244 об. (Сводка Министерства иностранных дел ДВР, переданная Ленину, Чичерину, Карахану и представителю ДВР Гончарской в Москве, 6 декабря 1920 г.).

По словам Семёнова, командование каппелевцев тоже отказалось подчиняться ему (Семёнов Г. М. О себе: воспоминания, мысли и выводы. С. 218–219). П. П. Петров писал, что около 20 тысяч противников большевиков, в том числе их семьи, переместились в Приморскую область (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 213).

РГИА ДВ. Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 1. Л. 231 (Сводка Министерства иностранных дел ДВР, переданная представителю ДВР Гончарской в Москве, 4 декабря 1920 г.); Л. 246–249 (Сводка Министерства иностранных дел ДВР, переданная представителю ДВР Гончарской в Москве, 3 декабря 1920 г.); Л. 251–253 (Сводка министерства иностранных дел ДВР, переданная представителю ДВР Гончарской в Москве, 11 декабря 1920 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 199. Л. 19–20 (Постановление Приморской областной земской управы, 12 декабря 1920 г.); Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 8. Л. 35, 47 (Стенографический отчет Временного Народного собрания Дальнего Востока, 10 декабря 1920 г.); Д. 16. Л. 517–524 (Временное Народное собрание Дальнего Востока, сессия первая, экстренное заседание, стенографический отчет, Владивосток, 4 декабря 1920 г.); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 268–274.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 245.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 68. Л. 5–16 об. (Собрание законов и постановлений Правительства ДВР).

United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1921. Vol. 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936. P. 705–706.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 560.

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 554.

РГИА ДВ. Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 1. Л. 254–257 (Сводка прессы ДальТА – представителю ДВР Гончарской в Москве, 4 декабря 1920 г.); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 284–287; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 189, 192–198; United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1921. Vol. 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1936. P. 701.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России на Дальнем Востоке в первой половине 20-х годов // Русский исторический журнал. 1998. № 2. Интернет-версия: https://web.archive.org/web/20190115115125/http://zaimka.ru/soviet/fuchs1_p2.shtml.

Elleman B. A. Diplomacy and Deception: The Secret History of Sino-Soviet Diplomatic Relations. P. 66–67; Ленин В. И. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам, 26 июля 1920 г. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Изд-во полит. литературы, 1981. Т. 41. С. 241–247.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 76–82, 84–93, 96–103.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 53–55; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 8–11, 84–93, 96–103.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 102–103.

Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 160–161.

Лузянин С. Г. Россия – Монголия – Китай в первой половине XX века: политические взаимоотношения в 1911–1946 гг. 2-е изд. М.: ОГНИ, 2003. С. 105–107.

Дальневосточная политика Советской России. C. 178–179, 184–185.

Азаренков А. А. «Демократический компромисс». C. 102–103; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 235–239.

Smith S. B. Captives of Revolution: The Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Dictatorship. P. 86–87.

По многочисленным сообщениям, японские войска обыскивали, арестовывали и избивали российских граждан и членов самоуправлений, вмешивались в деятельность милиции и других госслужащих, в одностороннем порядке занимали частные и государственные здания, составляли списки сельских жителей без предварительного соглашения с российскими властями Приморской области. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 446. Л. 87 (Управляющему административным отделом от председателя Никольск-Уссурийской уездной земской управы, 28 апреля 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 447. Л. 26 (От Владимиро-Александровского сельского исполкома – Сучанскому волостному исполкому, 10 января 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 447. Л. 39 (От главы милиции Владимиро-Александровского участка – начальнику милиции Ольгинского уезда Приморской области, 24 января 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 447. Л. 64 (Уполномоченному Временного правительства по Ольгинскому уезду от уполномоченного по Сучанскому району Мартынова, 3 февраля 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 447. Л. 76–76 об. (Заведующему отделом местного хозяйства и управления от помощника агента по Ольгинскому уезду, 8 апреля 1921 г.).

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России.

Medushevsky A. Russian Constitutionalism: Historical and Contemporary Development. London: Routledge, 2006.

Джон Дьюи подчеркивал, что республика была социалистической, но не коммунистической (большевистской) (Dewey J. The Siberian Republic // The Middle Works, 1899–1924 / Ed. by J. A. Boydston, R. Ross. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 1983. Vol. 13. 1921–1922. P. 233–239).

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 441.

Закат «вильсоновского момента» после Парижской мирной конференции в 1919 году и в особенности после 1921 года, когда республиканец Уоррен Гардинг стал президентом США, не означал гибели глобального либерализма. Если вначале Гардинг отверг Лигу Наций, в конечном счете его правительство начало сотрудничать с ней. Кроме того, проведя Вашингтонскую конференцию, США стали во главе послевоенного урегулирования в Тихоокеанском регионе и глобального разоружения (Trani E. P., Wilson D. L. The Presidency of Warren G. Harding. Lawrence, KS: Regents Press of Kansas, 1977. Р. 116–150).

Elleman B. A. International Competition in China.

Хотя официально партия большевиков называлась Российской коммунистической партией (РКП) и господствовала в Советской России, большевиков часто не ассоциировали с коммунизмом. См.: Вечер. 1920, 10 мая. С. 1–2. Более того, некоторые крестьяне уверяли, что поддерживают большевиков и выступают против коммунистов (Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 166).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 33. Л. 9–10 об. (Доклад отдела контрразведки Госполитохраны ДВР, 11 ноября 1920 г.); Л. 33–35 (Сводка отдела контрразведки Госполитохраны ДВР за 1–15 ноября 1920 г., поданная 20 ноября 1920 г.); Л. 70–72 (Сводка отдела контрразведки Госполитохраны ДВР за 15–31 декабря 1920 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-1182. Оп. 1. Д. 1. Л. 48–48 об. (Протокол № 80 Президиума Народно-революционного комитета Амурской области, 17 декабря 1920 г.).

Там же. Д. 9. Л. 4–4 об., 11–19 (Протокол № 10 Конференции РКП ДВР, 27 ноября 1920 г.); Л. 22–25 (Протокол № 11 Конференции РКП ДВР, 28 ноября 1920 г.).

Там же. Л. 4–4 об., 11–19 (Протокол № 10 Конференции РКП ДВР, 27 ноября 1920 г.); Л. 23–25 (Протокол № 11 Конференции РКП ДВР, 28 ноября 1920 г.).

По некоторым оценкам, число жителей города выросло с 109 500 человек в 1917 году до 176 000 в 1922 году (Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 92).

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 341.

Барон Унгерн в документах и мемуарах / Сост. и ред. С. Л. Кузьмин. М.: Тов-во научных изданий КМК, 2004. С. 111–112, 114–115.

Русское население зоны отчуждения КВЖД направило представителей, выбранных на съезде общественных организаций, потому что китайские власти воспротивились прямым выборам. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 51. Л. 1–1 об. (Постановление Правительства ДВР, 23 декабря 1920 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 447. Л. 480–483 об. (Сводка результатов выборов на 22 января 1921 г.).

После того, как в 1919 году партия меньшевиков была запрещена в Советской России, она фактически перестала существовать; к осени 1921 года она насчитывала всего 4 тысячи человек по всей бывшей Российской империи (Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 204–205).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 89. Л. 2–4 об. (Протокол фракции С.-Р. Учредительного собрания, 31 января 1921 г.).

Вечер. 1921, 4 января. С. 2; 1921, 10 января. С. 3; 1921, 11 января. С. 3; 1921, 14 февраля. С. 2; Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 15; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 360–362.

Эти данные основаны на статистике Учредительного собрания. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 2. Д. 40. Л. 18–18а (Статистические данные о членах Учредительного Собрания Дальнего Востока, 26 марта 1921 г.). Разные авторы указывают разное число депутатов, но эти различия несущественны и не влияют на соотношение сил главных групп (Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 10; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 239; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 129–130).

Луч. 1921, 8 января. С. 3; Воля (Владивосток). 1921, 7 января. С. 1.

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 33. Л. 2–17 (Списки фракций Учредительного Собрания Дальнего Востока, 26–31 марта 1921 г.).

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 146.

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 20–21 об. (Протокол третьего заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 17 февраля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 29 об., 32 об., 37–39 (Стенографический отчет четвертого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 19 февраля 1921 г.); Л. 41–44 об (Стенографический отчет пятого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 21 февраля 1921 г.).

Там же. Д. 12. Л. 19–20 (Декларация бурят-монгольских депутатов Учредительного Собрания Дальнего Востока).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 9 (Протокол № 9 Дальбюро, 18 января 1921 г.). Согласно предварительным результатам выборов в Учредительное собрание прошли 147 депутатов-большевиков, 19 «правых», 30 «соглашателей» и 78 «сомнительных» депутатов. Распространенная среди большевиков практика называть парламент Учредительным собранием ДВР, а не Учредительным собранием Дальнего Востока указывает на то, что большевики не ожидали особых дискуссий и считали созыв Учредительного собрания простой формальностью. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 447. Л. 478–479 (Предварительные результаты выборов в Учредительное Собрание ДВР).

Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 11–14; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 131, 137.

Краснощёков выступал против передачи Камчатской области РСФСР и предполагаемой концессии Вашингтону Б. Вандерлипу, но 24 января 1921 года договор был одобрен Правительством ДВР. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 32. Л. 67–68 (Договор о границах РСФСР с ДВР, 15 декабря 1920 г. / 30 декабря 1920 г.); Ципкин Ю. Н., Орнацкая Т. А. Внешняя политика Дальневосточной республики. С. 9.

Трупп подчеркивал принадлежность населения региона к русскому народу и выступал против упоминаний Краснощёковым народа Дальнего Востока. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 29 об. (Стенографический отчет четвертого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 19 февраля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 1. Л. 1–3 об. (Стенографический отчет первого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 12 февраля 1921 г.); Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 11–12; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 292–295. Юрин и Краснощёков, впрочем, все еще опирались на регионализм при общении с американскими дипломатами в конце марта 1921 года. Юрин заявлял, что представляет «русский народ Дальнего Востока» и обещал концессии «иностранным капиталистам», а Краснощёков писал от лица «Дальневосточной республики и Учредительного собрания», подчеркивая крестьянское, а не русское большинство. См.: United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 733–735.

Там же. Л. 36 об. (Стенографический отчет четвертого заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 19 февраля 1921 г.).

Там же. Оп. 2. Д. 50. Л. 21–21 об. (Основной закон (Конституция) ДВР, проект с.-д. фракции Дальневосточного Учредительного собрания); Луч (Владивосток). 1921, 8 января. С. 1–2.

Там же. Оп. 1. Д. 12. Л. 1–15 (Декларация фракции ПСР, зачитанная на заседании Учредительного Собрания Дальнего Востока, 17 февраля 1921 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 32. Л. 70–73 (Декларация крестьянской фракции Учредительного собрания).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 12. Л. 30–32об. (Декларация фракции РКП в Учредительном собрании Дальнего Востока).

Там же. Д. 5. Л. 91–101 (Стенографический отчет тридцать второго заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 12 апреля 1921 г.).

Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 295–303.

Лохвицкий, дворянин из Петербуржской губернии и брат писательницы Надежды Александровны Лохвицкой (Бучинской, известной как Тэффи), командовал Дальневосточной армией Семёнова с апреля по август 1920 года, но в октябре 1920 года перестал подчиняться его приказам.

Заря (Харбин). 1921, 3 марта. С. 3.

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 365–366.

Ляхов Д. А. Съезд несоциалистических организаций Дальнего Востока: попытка консолидации антибольшевистских сил Приморья // Россия и АТР. 2007. № 4. С. 54–57.

Проект имел отношение только к Приморской области, но в будущем предусматривал воссоединение России в виде федерации. Он немало заимствовал из Конституции США, но включал в себя и консервативные элементы, такие, как упразднение политических партий. Кроме того, проект подтверждал идею созыва Земского собора, что связывало его с русским романтическим национализмом, апеллирующим к XVII веку, и эсеровскими лозунгами 1919 года (Завойко В. С. Основные законы Приморской области. Йокогама: Русская тип., 1920).

Ляхов Д. А. Съезд несоциалистических организаций Дальнего Востока. С. 56–57.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 65–76 об. (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 67 об. – 68 об., 71–72 об. (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 января 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 5. Л. 84–90 (Стенографический отчет тридцать второго заседания Учредительного Собрания Дальнего Востока, 12 апреля 1921 г.); Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года. М.: МГУ, 1918. Интернет-версия: www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 73 об. – 74 об., 75 об. (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.).

Там же. Л. 70, 74–74 об. (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.).

Вечер. 1921, 28 апреля. С. 2; 1921, 4 мая. С. 2; 1921, 9 мая. С. 2; Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 146–147.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 32. Л. 96 (Акт Учредительного Собрания Дальнего Востока о первом Народном собрании и Правительстве ДВР).

Там же. Д. 54. Л. 9–9 об. (Протокол № 9 Дальбюро, 18 января 1921 г.).

Там же. Л. 49 (Протокол № 47 Дальбюро, 4 мая 1921 г.); Л. 60 (Протокол № 55 Дальбюро, 16 мая 1921 г.); Л. 71 (Протокол № 61 Дальбюро, 25 мая 1921 г.).

Вечер. 1921, 20 апреля. С. 2; 1921, 29 апреля. С. 2.

История Дальнего Востока России от эпохи первобытного общества. Т. 3. Кн. 1. С. 398–399; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 303–305, 307–308.

Кларка вскоре назначили комиссаром Камчатской области, которая, несмотря на передачу РСФСР, осталась под управлением ДВР (Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. С. 257–258).

Хотя 17 апреля 1921 года Политбюро по инициативе Краснощёкова утвердило Петрова премьер-министром, Дальбюро успело утвердить Никифорова на ту же должность днем раньше. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 127. Л. 3 (Протокол № 7 Политбюро, 30 марта 1921 г.); Оп. 3. Д. 155. Л. 18 (Протокол № 18 Политбюро, 27 апреля 1921 г.); Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 13 (Протокол № 13 Дальбюро, 25 января 1921 г.); Л. 20 (Протокол № 20 Дальбюро, 10 февраля 1921 г.); Л. 32–32 об. (Протокол № 32 Дальбюро, 26 марта 1921 г.); Ф. 17. Оп. 163. Д. 27. Л. 3 (Протокол № 7 Политбюро, 30 марта 1921 г.); Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 43 (Протокол № 41 Дальбюро, 26 апреля 1921 г.); Л. 45 (Протокол № 43 Дальбюро, 29 апреля 1921 г.); Л. 48 (Протокол № 46 Дальбюро, 4 мая 1921 г.). Неумелое управление армией со стороны Эйхе, а также его пренебрежение к Дальбюро привели к серьезнейшим трудностям и даже голоду среди солдат. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 40 (Протокол № 38 Дальбюро, 21 апреля 1921 г.); Л. 66 (Протокол № 59 Дальбюро, 21 мая 1921 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 65 (Протокол № 59 Дальбюро, 21 мая 1921 г.).

Там же. Л. 71о б. – 72 (Протокол № 61 Дальбюро, 25 мая 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 455. Л. 51–52 (Бюллетень Российского информационного бюро на Дальнем Востоке, май 1921 г.); United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 723.

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 371–382.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 63. Л. 1–9 (Протокол совещания между С. Д. Меркуловым и атаманом Семёновым, 8 июня 1921 г.).

Там же. Д. 60. Л. 1–4 (Постановление членов правых группировок Съезда несоциалистических организаций, 16 июня 1921 г.); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 343–344; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины» / Сост. и ред. Н. А. Троицкая. Владивосток: РГИА ДВ, 2012. По словам С. П. Руднева, атаман Уссурийского казачьего войска Юрий Александрович Савицкий предлагал собрать Земский собор во время кризиса (Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 440).

Источники подразделения Коминтерна указывали, что среди японского командования есть противники Семёнова. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 453. Л. 28–29 (Бюллетень Дальневосточного секретариата Коминтерна, Иркутск, 1 августа 1921 г.).

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 729.

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 390–397; Семёнов Г. М. О себе: воспоминания, мысли и выводы.

Вечер. 1921, 28 мая. С. 2.

Там же. 1921, 25 мая. С. 1; 1921, 30 мая. С. 1, 3; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 379–380.

Последние новости (Париж). 1921, 7 июля. С. 1; 1921, 8 июля. С. 1; 1921, 21 июля. С. 3.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 19. Л. 9–22 (Государственное устройство на территории Временного Приамурского правительства).

Там же. Д. 1. Л. 149–150 об. (Положение о Приамурском Народном собрании, утверждено Временным Приамурским правительством 8 июля 1921 г.). Временное Приамурское правительство ввело штрафы за абсентеизм, но они не взимались с рабочих и безработных. См.: Там же. Д. 11. Л. 114 (Постановление № 38 Временного Приамурского правительства, июнь 1921 г.); Ципкин Ю. Н. Гражданская война на Дальнем Востоке России: формирование антибольшевистских режимов и их крушение. С. 178–179.

Там же. Д. 11. Л. 111 (Постановление № 40 Временного Приамурского правительства, 28 июня 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-727. Оп. 3. Д. 4. Л. 1–1о б. (Постановление Временного Приамурского правительства, 18 июня 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 52. Л. 1–2 (В Приамурское Народное собрание от членов Народного собрания, 28 апреля 1921 г.); Воля (Владивосток). 1921, 28 июня. С. 3. Права уполномоченных основывались на правах уездных комиссаров Временного правительства в 1917 году. См.: ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 1. Л. 5–9 (Протокол № 59 Временного Приамурского правительства, 10 декабря 1921 г.). Они имели право роспуска органов самоуправления. См.: ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 11. Л. 67 (Постановление № 70 Временного Приамурского правительства, 20 июля 1921 г.).

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 1. Л. 77 (Протокол № 35 Временного Приамурского правительства, 26 сентября 1921 г.); Там же. Д. 11. Л. 37 (Постановление № 84 Временного Приамурского правительства, 23 июля 1921 г.).

Там же. Д. 11. Л. 67 (Постановление № 70 Временного Приамурского правительства, 14 июля 1921 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 47а. Л. 1–2 (Протокол № 1 Третьей Дальневосточной краевой конференции РКП, 9 июня 1921 г.); РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 168 об. (Протокол № 115 Дальбюро, 19 октября 1921 г.); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 315–318. С. П. Руднев утверждал, что Приамурское правительство контролировало только города, крупные села и зону железной дороги, а все остальные территории к лету-осени 1921 года находились под властью большевиков и партизан (Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 403).

Вечер. 1921, 5 июля. С. 2.

Список членов фракций содержит поправки по поводу членства. Как и во Владивостокском предпарламенте, членство во фракциях было весьма непостоянным. На 25 августа 1921 года в Приамурском народном собрании было 77 членов, в то время как в другом списке значится 84 депутата, в том числе и Лохвицкий. В списке без указания даты Кропоткин значится как независимый депутат. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 11. Л. 19–29 (Список членов фракций Народного собрания); Л. 37–38 (Список членов Приамурского народного собрания, 25 августа 1921 г.); Л. 39–40 (Список членов Приамурского Народного собрания); Л. 56–57 об. (Список членов Приамурского Народного собрания); Д. 40. Л. 1 (Протокол № 1 Приамурского Народного собрания, 21 июля 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 40. Л. 33–63 (Протокол № 2 Приамурского Народного собрания, 26 июля 1921 г.); Л. 85–98 (Протокол № 3 Приамурского Народного собрания, 29 июля 1921 г.); Л. 102–124 (Протокол № 4 Приамурского Народного собрания, 2 августа 1921 г.); Общее дело (Париж). 1921, 31 марта. С. 2; Вечер. 1921, 13 июля. С. 3.

Народная Воля. 1921, 6 августа. С. 2–3.

Вечер. 1921, 13 июля. С. 3.

РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 59. Л. 639–682 (Протокол № 28 Приамурского Народного собрания, 21 октября 1921 г.); Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 401–405.

Последние новости (Париж). 1921, 8 июля. С. 3; 1921, 19 июля. С. 3.

Согласно официальным данным, опубликованным читинским правительством в США, на 1921 год в ДВР насчитывалось 1446 кооперативов (включая 240 в Приморской и Приамурской областях), в том числе 1085 потребительских, 252 кредитных, 65 производственных, 22 розничной торговли и 22 смешанных. Местные кооперативы объединялись для создания бóльших по размеру региональных союзов с собственным производством, красильнями и мельницами, которые, таким образом, контролировали значительные доли потребительского рынка (Far Eastern Republic. Trade and Industries of the Far Eastern Republic. Washington, DC: Special Delegation of the Far Eastern Republic to the United States of America, 1922. P. 106–107).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 91 (Протокол № 74 Дальбюро, 13 июня 1921 г.); Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивовар Е. И. Наше отечество. Т. 2. С. 133–135.

Там же. Л. 82 (Протокол № 68 Дальбюро, 6 июня 1921 г.); Л. 98 (Протокол № 79 Дальбюро, 24 июня 1921 г.).

Это решение было принято на Парижской конференции членов Всероссийского учредительного собрания (8–21 января 1921 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 106–107 (Протокол № 83 Дальбюро, 1 июля 1921 г.); Л. 109 (Вырезка из «Труда» от 10 марта 1921 г.); Л. 112 (Протокол № 84 Дальбюро, 6 июля 1921 г.).

Там же. Л. 114–117 (Протокол № 84 Дальбюро, 6 июля 1921 г.).

Там же. Л. 121 (Протокол № 88 Дальбюро, 13 июля 1921 г.).

Там же. Л. 149–149 об. (Протокол № 104 Дальбюро, 7 сентября 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 139. Л. 34 (Закон о приостановлении приговоров об удалении из пределов республики, 26 сентября 1921 г.); Л. 72 (Закон о печати, 29 сентября 1921 г.); Л. 129 (Закон об отмене милитаризации труда в гражданских ведомствах, 31 октября 1921 г.).

Там же. Л. 110 (Закон об установлении положения о торгово-промышленных палатах, 6 октября 1921 г.); Л. 111–114 об. (Положение о торгово-промышленных палатах, 20 октября 1921 г.); Л. 138 (Положение о кооперативных организациях на территории ДВР).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 164 (Протокол № 115 Дальбюро, 19 октября 1921 г.).

Там же. Л. 165–168 об. (Протокол № 116 Дальбюро, 24 октября 1921 г.); Л. 172 (Протокол № 117 Дальбюро, 29 октября 1921 г.); Л. 176 об. (Протокол № 119а Дальбюро, 2 ноября 1921 г.); Л. 182 (Протокол № 124 Дальбюро, 14 ноября 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 154. Л. 9–10 об. (Протокол № 3 первой очередной сессии Народного собрания ДВР, 15 ноября 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 154. Л. 12–19 (Протокол № 4 первой очередной сессии Народного собрания ДВР, 16 ноября 1921 г.).

Там же. Л. 19–23 (Протокол № 4 первой очередной сессии Народного собрания ДВР, 16 ноября 1921 г.); Л. 25 об. – 27 (Протокол № 5 первой очередной сессии Народного собрания ДВР, 17 ноября 1921 г.).

ДВР управляла Камчаткой с июня 1921 года. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 102 (Протокол № 81 Дальбюро, 26 июня 1921 г.).

Аничков В. П. Екатеринбург– Владивосток, 1917–1922. С. 345–348; Курата Ю. Лагерь русских военнопленных в Хиросаки и факты из жизни Хрисанфа Платоновича Бирича; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 411–412.

Джон Дж. Стефан писал о 17 тысячах белых повстанцев, но Молчанов в позднем интервью утверждал, что бойцов было от 7 до 10 тысяч человек. По данным советских источников, в наступлении участвовало около 5300 белых (И на Тихом океане…: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья, 1920–1922: Сб. документов / Сост. В. О. Дайнес, В. Г. Краснов, Т. Ф. Каряева, В. В. Боброва, Н. Е. Елисеева, В. М. Михалёва, М. В. Стеганцев. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1988. С. 7, 65; Молчанов В. М. Последний белый генерал. С. 177–181; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 327–329; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 149–151).

По приблизительным подсчетам, население на территории ДВР в 1922 году и на бывшей территории ДВР в 1923 году насчитывало 1,2 милионов русских, 350 тыс. украинцев, 110 480 корейцев, 108 800 бурят-монголов, более 100 тысяч китайцев, более 40 тысяч белорусов, 10 600 евреев, 10 тысяч японцев, 9 тысяч турко-татар и меньшие по численности группы поляков, латышей, эстонцев и других новоприбывших. Коренные группы населения включали в себя 8848 тунгусов (эвенков и эвенов), 5 016 гольдов (нанайцев), 4634 гиляка (нивха), 2407 ороченов (вероятно, сюда включены орочены, орочи и удэгэйцы), 1257 ольчей (ульчей), 1362 айна, 1201 якут, 425 самагиров, 423 негидальца, 395 ороков, 160 манегиров, 159 солонов, а также тазы (китаизированные орочены), дауры и другие. В Камчатской области, которую ДВР в марте 1921 года передала Советской России, насчитывалось 4561 новоприбывший (в основном русские), 490 иностранцев и 30 524 представителя коренного населения. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 61. Л. 1 (Телеграмма от Дальревкома в Наркомнац, 18 ноября 1922 г.), а также коллективную монографию: История Дальнего Востока России от эпохи первобытного общества. Т. 3. Кн. 1. С. 480–481. В этих двух источниках численность большинства групп совпадает, но, согласно телеграмме, в регионе было 767 427 корейцев и 15 солонов, в то время как источники, проанализированные Мухачёвым и его коллегами, не включают якутов. Другие источники сообщают, что на 1922 год на территории ДВР проживали около 700 тысяч корейцев, 200 тысяч украинцев, 12 тысяч евреев и 10 тысяч татар. См.: ГАХК. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 47. Л. 31 (Объяснительная записка к положению о культурно-национальных самоуправлениях экстерриториальных национальных меньшинств ДВР, октябрь 1922 г.); 12 115 чукчей, 9952 тунгуса (сюда входят эвенки, эвены или ламуты, орочены), 7385 коряков, 6207 нивхов, 4159 нанайцев, 3212 самагира, негидальца, ульча, орока и манегира, 2805 камчадалов (ительменов или людей смешанного русско-автохтонного происхождения), 1 817 орочей (удэгэйцев) и тазов, 1457 айнов, 1272 якута и несколько сотен чуванцев и юкагиров на всем российском Дальнем Востоке, включая Камчатскую область, в 1923 году. См.: ГАХК. Ф. Р-58. Оп. 1. Д. 30. Л. 2а–2б (Туземные племена Дальнего Востока, Дальревком, 1923). Указанное в этих документах общее число корейцев является либо ошибкой, попавшей сразу в несколько документов, либо намеренным завышением их численности Правительством ДВР. Численность украинцев остается спорной в силу крайней амбивалентности этнических категорий в изучаемый период. Украинские организации в 1918 году заявляли, что число украинцев на Дальнем Востоке достигает 437 тысяч. Число белорусов тоже сложно выявить, поскольку некоторые из них считали себя украинцами (Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 49, 56–57). Согласно официальным данным, как численность, так и состав населения оставались плохо изученными и в 1923 году (Суховий С. Ф. Советский Дальний Восток. Чита: Книжное дело, 1923. С. 7–8).

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 20. Л. 29–29 об. (Протокол четырнадцатого заседания Учредительного собрания Дальнего Востока, Чита, 8 марта 1921 г.); Д. 84. Л. 3 (Заявление А. Д. Киржница в подкомиссию по туземным делам Учредительного собрания Дальнего Востока, 15 марта 1921 г.); Д. 84. Л. 7–7 об. (Протокол второго заседания подкомитета по туземным делам Учредительного собрания Дальнего Востока, 15 марта 1921 г.); Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 373–375, 477–485.

За исключением бурят, группы коренного населения не были включены в категорию национальных меньшинств, но тоже получили право на самоуправление. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 72 об. – 73 (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.); Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 84. Л. 10–10 об. (Протокол пятого заседания подкомиссии по туземным делам Учредительного собрания Дальнего Востока, 23 марта 1921 г.).

Bauer O. Die Nationalitätenfrage und die Sozialdemokratie. Vienna: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung Ignaz Brand, 1907; Конституцiя Україньскої Народної Республiки. C. 78–79; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 10–14; Он же. Национальная программа Бунда: коррективы 1917 года; Renner K. State and Nation.

ГАРБ. Ф. 278. Оп. 1. Д. 2. Л. 4–5 (Акт объявления временной бурят-монгольской областной автономной власти Дальнего Востока).

Там же. Ф. 477. Оп. 1. Д. 1. Л. 37–38 (Закон о временном управлении Бурято-монгольской автономной областью, Чита, 18 августа 1921 г.).

ГАРБ. Ф. 278. Оп. 1. Д. 19. Л. 72–73 об. (Докладная записка Национальному собранию уполномоченных БМАО гражданина Агинского аймака Агинского хошуна Найдана Дамдинова, 16 октября 1921 г.).

Tsyrempilov N. Samdan Tsydenov and His Buddhist Theocratic Project in Siberia // Biographies of Eminent Mongol Buddhists: PIATS 2006: Proceedings of the Eleventh Seminar of the International Association for Tibetan Studies, Königswinter 2006 / Ed. by J. Elverskog. Beiträge zur Zentralasienforschung 15. Halle, Saale: International Institute for Tibetan and Buddhist Studies, 2008. S. 117–138.

Ринчино Э.-Д. Областническое движение в Сибири и социал-демократия.

Страницы из жизни Агвана Доржиева: архивные документы / Редкол. Р. Д. Нимаев и др. Улан-Удэ: Ред. – изд. отдел Минпечати Республики Бурятия, 1993. С. 34–36.

ГАРБ. Ф. Р-643. Оп. 1. Д. 7. Л. 7–7 об. (Заявление секретаря представителя тибетского правительства в РСФСР Галана Галзотова в управление Петроградской городской военно-инженерной дистанции, 20 августа 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 41. Л. 52 об. (Объяснительная записка к закону об автономии национальных меньшинств).

Высочайше утвержденный Устав об управлении инородцев, 1822 г. // Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. СПб.: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. 38. С. 394–417.

Там же. Ф. Р-1483. Оп. 1. Д. 267. Л. 179 (Дополнительная объяснительная записка к Положению об управлении и устройстве быта туземных племен, проживающих на территории ДВР).

Far Eastern Republic. The Fur Industry of the Far Eastern Republic. Washington, DC: The Special Delegation of the Far Eastern Republic to the United States of America, 1922; Forsyth J. A History of the Peoples of Siberia: Russia’s North Asian Colony. P. 38, 247.

Нам И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Т. 1. С. 15.

Конституцiя Україньскої Народної Республiки. C. 78.

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 41. Л. 49–51 (Проект Закона об автономии национальных меньшинств, населяющих ДВР, Чита, март 1922 г.).

Там же. Л. 52–52 об. (Объяснительная записка к Закону об автономии национальных меньшинств). Министерство по национальным делам также ознакомилось с устройством еврейской автономии в Литве. См.: Там же. Д. 5. Л. 47–47 об. (Автономия евреев в Литве, Сионистское информационное бюро).

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 15. Л. 4–4 об. (Приказ Председателя Совета министров ДВР, 12 октября 1921 г.).

Зелений Клин (Український Далекий Схiд). С. 76–78.

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 127. Л. 1–2 (Отчет о деятельности тюрко-татарского отдела за время с 29 июля по 20 сентября 1921 г.); Д. 43. Л. 40 (Разговор по прямому проводу между Левицким в Благовещенске и товарищем министра национальных дел Резниковым в Чите, 25 марта 1922 г.); Л. 54–57 (Список украинских организаций Амурской области, зарегистрированных в Амурском областном национальном отделе, 24 апреля 1922 г.); Л. 58–59 (Список национальных организаций Амурской области); Д. 49. Л. 6 (Протокол совещания представителей национальных организаций Амурской области, 24 сентября 1922 г.); Раднаева С. Б. Основные направления деятельности первого Министра по национальным делам Дальневосточной республики Карла Яновича Лукса // Вестник Челябинского государственного университета. № 10. С. 53–54.

Нам И. В. Страницы истории общественного самоуправления у корейцев русского Дальнего Востока; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 8–11, 104–109, 129.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 118–128, 130–131.

Там же. С. 152–153, 200–205.

ГАХК. Ф. Р-18. Оп. 1. Д. 12. Л. 15 об. (Протокол № 10 заседания особого совещания по вопросам внутреннего управления ДВР, 10 июля 1922 г.); Нам И. В. Страницы истории общественного самоуправления у корейцев русского Дальнего Востока (1863–1922 гг.) // Диаспоры. 2001. № 2–3. С. 148–169; ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 11, 153–163.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 175, 180–181.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 65. Л. 35 (В Министерство иностранных дел от Нерчинского отделения Восточно-Сибирского китайского национального союза, 25 марта 1921 г.); Д. 322. Л. 1–2 (Материалы о вмешательстве генерала Чжан Цзолиня в русские дела); Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 446. Л. 35 (Председателю Приамурского областного управления от товарища Министерства иностранных дел ДВР Кожевникова, 29 марта 1921 г.).

ГАХК. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 90. Л. 7 об. – 12 об. (Сб. узаконений и распоряжений Правительства Дальневосточной республики, 31 января – 30 сентября 1922 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 20. Л. 6–6 об. (Заявление Министерству иностранных дел ДВР от Совета польской гмины поселка при станции Чита 1-я, август 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 446. Л. 62 (Председателю Приморского областного управления от генерального консула Китайской республики, 16 апреля 1921 г.); Л. 63 (Военному комиссару дивизиона от военного комиссара первой роты Приморского дивизиона народной охраны, Полтавка, 2 мая 1921 г.).

Там же. Р-1483. Оп. 1. Д. 216. Л. 1 (В Министерство внутренних дел от управления специальной делегации Китайской республики, Чита, 23 июня 1922 г.); Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 23. Л. 21 (В Министерство иностранных дел от правления Восточно-Сибирского китайского национального союза Забайкальской и Амурской областей, 23 февраля 1921 г.); Л. 23 (В министерство иностранных дел от Госполитохраны, 19 марта 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 65. Л. 80, 85–85 об., 89, 95 (Переписка между руководством Восточно-Сибирского китайского национального союза, Нерчинским отделением организации и уполномоченным снабжения и продовольствия по Забайкальской области, 3–12 февраля 1921 г.).

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 85.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 499. Л. 2–2 об. (Заключение юридического подотдела, 28 ноября 1921 г.); Л. 4 (Объявление Министерства иностранных дел ДВР, 28 сентября 1920 г.).

Аносов С. Д. Корейцы в Уссурийском крае. C. 25; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 218–219.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 224–225.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 179–180.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 223–224.

Там же. C. 224–225, 245–246, 252–254.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 11. Л. 178 (Объявление Временного Приамурского правительства).

Руднев и Парфёнов отметили, что Лев Афанасьевич Кроль сталкивался с антисемитизмом. Руднев также утверждал, что правительственный кризис, предшествовавший назначению В. Ф. Иванова, был по сути своей антисемитским: депутаты-консерваторы выступали против исполняющего обязанности премьер-министра Владимира Степановича Колесникова, подозревая его в «еврейском происхождении» (Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 337; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 401–405, 429).

JACAR. Reference Code B03051244200, 375–376 (Японскому императорскому правительству от председателя Приамурского правительства С. Меркулова).

РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 11. Л. 37–38 (Список членов Приамурского Народного собрания, 25 августа 1921 г.); Л. 51–51 об. (Список членов Приамурского Народного собрания, зарегистрированных к 24 июля 1921 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 212–213, 226–229.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 221.

Курбангалиев позже работал на правление Южно-Маньчжурской железной дороги (Юнусова А. Б. «Великий имам Дальнего Востока»: Мухаммед-Габдулхай Курбангалиев // Вестник Евразии. 2001. № 4. С. 89–90, 110).

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 58–60; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 174–178, 185–186.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 202–204; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 110–114.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 455. Л. 51–52 (Бюллетень Российского информационного бюро на Дальнем Востоке, май 1921 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 207–210.

Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики, 1920–1922 гг. // Россия и АТР. 2007. № 1. С. 7; United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 720.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 735–736, 741–742.

Ibid. P. 744–745.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 162 (Протокол № 114 Дальбюро, 12 октября 1921 г.).

Norton H. K. The Far Eastern Republic of Siberia. P. 160–167, 178–181, 191.

The New York Times. 1922, 13 сентября. С. 18; Veeder V. V. 2005. International Arbitration: A Lesson Learnt from Anglo-US Mining Concessions in Soviet Russia, 1920–1925 // International and Comparative Mineral Law and Policy: Trends and Prospects / Ed. by Е. Bastida, T. W. Waelde, J. Warden-Fernández. The Hague: Kluwer Law International, 2005. Р. 102–103.

Chicago Daily Tribune. 1921, 25 июля. С. 8.

Воля России (Прага). 1921, 5 марта. С. 5.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 11. Л. 144–144 об. (Объявление Временного Приамурского правительства, 11 июня 1921 г.).

Duara P. The Imperialism of «Free Nations»: Japan, Manchukuo and the History of the Present.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 783.

Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Т. 2. С. 281–290.

Заря (Харбин). 1921, 3 марта. С. 3.

Общее дело (Париж). 1921, 31 марта. С. 2; 1921, 4 апреля. С. 1.

Там же. 1921, 29 июля. С. 3.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 101 (Приложение к протоколу № 80 Дальбюро, 25 июня 1921 г.).

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 130–132.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 204–205, 208–212.

Там же. C. 226, 230.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 77–79 (Протокол № 66 Дальбюро, Управления и членов реввоенсовета Пятой армии, 1 июня 1921 г.).

Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья. С. 265–266, 293; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 260.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 304; Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 169–170.

Например, газета «Крисчен Сайенс Монитор» относилась к ДВР сочувственно, перепечатывала заявления Краснощёкова о сопротивлении Читы иностранным захватчикам и ожидала, что республика будет признана Китаем и Японией. Вместе с этим газета указывала на связи Читы с большевиками и выражала надежду, что верх одержат «более либеральные тенденции». Газета считала признание ДВР средством воздвигнуть преграду против «опасной пропаганды большевизма». См.: Christian Science Monitor. 1921, 29 September. Р. 7; 1921, 19 октября. Р. 1.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 63.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 12–14.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России; Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 451. Л. 28 (Бюллетень Дальневосточного секретариата Коминтерна, Иркутск, 1 августа 1921 г.); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 213–214.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 714–715.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 142–142 об. (Протокол № 97 Дальбюро, 10 августа 1921 г.); Л. 143 (Протокол № 98 Дальбюро, 16 августа 1921 г.); Л. 145 (Протокол № 100 Дальбюро, 24 августа 1921 г.); Л. 146–146 об. (Протокол № 101 Дальбюро, 31 августа 1921 г.); Л. 147–147 об. (Протокол № 102 Дальбюро, 1 сентября 1921 г.); Л. 152 (Протокол № 106 Дальбюро, 14 сентября 1921 г.). Юрин и Кожевников были официально уволены с занимаемых должностей 8 ноября 1921 г. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 145 (Постановление Правительства ДВР о переконструировании Правительства, 15 сентября 1921 г.); Д. 139. Л. 224 (Приказ № 135 Правительства ДВР, 8 ноября 1921 г.). Министр промышленности Василий Анисимович Анисимов, министр по национальным делам Карл Янович Лукс, заместитель министра финансов Борис Маркович Берлацкий, заместитель министра промышленности Иван Адрианович Пятидесятников, заместители министра национальностей Ян Янович Петрович и Абрам Яковлевич Горнштейн подали заявления об отставке 31 августа 1921 года и были уволены со своих должностей 15 сентября 1921 г. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 130 (Приказ № 124 Правительства ДВР, 15 сентября 1921 г.). Впрочем, Анисимов, Лукс, Пятидесятников, Петрович и Горнштейн были восстановлены в должности в этот же день, а Берлацкий занял место Бинасика, который ушел в отставку с поста министра финансов. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 138. Л. 131 (Приказ № 125 Администрации ДВР, 15 сентября 1921 г.).

Последние новости (Париж). 1921, 2 октября. С. 1.

Dukes P. The USA in the Making of the USSR: The Washington Conference, 1921–1922, and «Uninvited Russia». P. 89–91; Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики. C. 10–11.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 716, 745–748.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 196. Л. 22 (Протокол № 66 Политбюро, 10 октября 1921 г.); Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля. Т. 1. С. 18; Советско-американские отношения: годы непризнания. C. 196–197.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 201. Л. 1–9 (Доклад о положении ДВР и политике Краснощёкова от Леонова Янсону, Никифорову и другим, 20 сентября 1921 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 162 (Протокол № 114 Дальбюро, 12 октября 1921 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 139. Л. 33 (Закон о свободном обращении золота, 26 сентября 1921 г.); Л. 35 (Закон о регулировании торговли сырьем и пушниной, 29 сентября 1921 г.); Л. 36 (Закон о торговле пушниной и сырьем, 3 октября 1921 г.).

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 748–749, 784.

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 154. Л. 1–4 (Протокол № 1 очередной сессии Народного собрания ДВР, 13 ноября 1921 г.).

The North China Standard. 1921, 29 November. Р. 1.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. C. 19–20.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 63–65.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 145–152.

JACAR. Reference Code B03051244200, 375–376 (Японскому императорскому правительству от Председателя Приамурского правительства С. Меркулова); ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 1. Л. 93–94 (Протокол № 27 Временного Приамурского правительства, 24 августа 1921 г.); Д. 11. Л. 144 (Объявление Временного Приамурского правительства), 11 июня 1921 г.

Молчанов В. М. Последний белый генерал. С. 174–175, 177–181.

Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 217.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 164 об. (Протокол № 115 Дальбюро, 19 октября 1921 г.).

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 730–731.

Gerasimov I. The Great Imperial Revolution.

Фукс М. В. Роль региональных властных структур во внешней политике Советской России.

Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950‐е гг. Владивосток: Дальнаука, 2011. С. 219.

Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. P. 195.

И на Тихом океане…: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. С. 6–9; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 151–152.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 280. Л. 41 (Закон о дополнении 19 ст. Положения о политических судах и 12 ст. Положения о военных судах НРА и Флота ДВР, 15 августа 1922 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 12 (Закон об утверждении инструкции о взыскании единовременного чрезвычайного налога с торговых и промышленных предприятий (на основании закона Народного собрания от 17 декабря 1921 г.), 3 января 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 205 (Протокол № 140 Дальбюро, 22 декабря 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 15 (Приказ № 1 Правительства ДВР, 2 января 1922 г.); Л. 46 (Приказ № 1б Правительства ДВР, 2 января 1922 г.). В то время министр по национальным делам Карл Янович Лукс находился в Москве, где участвовал в борьбе с голодом в РСФСР. Он был официально уволен со своей должности в марте 1922 года, но при этом уже с 1 января 1922 года не считался министром. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 202 (Приказ № 20 Правительства ДВР, 13 марта 1922 г.).

Там же. Л. 193 (Протокол № 132 Дальбюро, 5 декабря 1921 г.); Там же. Д. 11. Л. 68–69 об. (Выписка из прямого провода между Луксом в Москве и Петровичем и Ваксбергом в Чите, 22 декабря 1921 г.).

Там же. Д. 131. Л. 7 (Протокол № 3 Дальбюро, 11 января 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 94. Л. 1–1 об. (Доклад Приамурскому Народному собранию Комиссии личного состава); Д. 96. Л. 1–1 об. (Доклад Приамурскому Народному собранию Комиссии личного состава); Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 423–427.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 61–62, 93.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 750–752.

The New York Times. 1921, 22 Оctober. P. 3; 1922, 21 January. P. 3; The Washington Post. 1921, 7 November. P. 3.

The Los Angeles Times. 1921, 27 December. P. I5; The New York Times. 1922, 19 April. P. 15; The Washington Post. 1921, 28 December. P. 2.

The Boston Daily Globe. 1922, 12 January. P. 6; The Los Angeles Times. 1922, 12 January. P. 9; The New York Times. 1922, 2 January. P. 1; 1922, 4 January. P. 2; The Christian Science Monitor. 1922, 2 January. P. 1; The Washington Post. 1922, 13 January. P. 15.

United States Department of State. 1921. Vol. 2. P. 726.

Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья. С. 325.

The Boston Daily Globe. 1922, 8 January. P. 44; The New York Times. 1922, 2 January. P. 1; 1922, 5 March. P. 30; The Christian Science Monitor. 1922, 2 January. P. 1; Орнацкая Т. А., Ципкин Ю. Н. Концессионная политика Дальневосточной республики. С. 13.

United States Department of State. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1922. Vol. 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1938. P. 840–841.

«Нью-Йорк таймс» продолжала называть Временное Приамурское правительство японской марионеткой. См.: The New York Times. 1922, 20 January. Р. 2; 1922, 21 February. P. 7; РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 54. Л. 162 (Протокол № 114 Дальбюро, 12 октября 1921 г.); Фролова Е. Деятельность русских представителей в период работы Вашингтонской конференции, 1921–1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 2. С. 123–130.

Фролова Е. Деятельность русских представителей в период работы Вашингтонской конференции, 1921–1922 гг. // Проблемы Дальнего Востока. 2009. № 2. С. 123–130.

The New York Times. 1921, 30 December. P. 4; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 85–86.

The New York Times. 1922, 20 January. Р. 2; 1922, 21 January. Р. 3; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 83.

The New York Times. 1922, 9 February. P. 2; United States Department of State. 1922. Vol. 2. P. 841–842.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 17 (Протокол № 5 Дальбюро, 27 января 1922 г.); И на Тихом океане…: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. С. 129–130; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 151–152.

И на Тихом океане…: Народно-революционная армия ДВР в освобождении Приамурья и Приморья. С. 113–163.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 112–113.

РГИА ДВ. Ф. Р-927. Оп. 1. Д. 52. Л. 6–7 об. (Протокол членов Комитета торгово-промышленных и общественных деятелей по восстановлению экономического благосостояния Амурской области под председательством И. М. Мараханова, 3 апреля 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 7 (Протокол № 3 Дальбюро, 11 января 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 63 (Закон об установлении трудовой повинности для населения района, прилегающего к Амурской железной дороге, 16 января 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 79 (Протокол № 23 Дальбюро, 19 марта 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 259–260 (Закон о временном приостановлении действия ст. 26 Основного закона и об установлении смертной казни ввиду наказания за тягчайшие против народа преступления, 3 апреля 1922 г.); Азаренков А. А. Политическая модель Дальневосточной республики. С. 28–29, 40–41.

Там же. Л. 266 (Постановление Правительства ДВР, 6 апреля 1922 г.).

Источники местного ведомства Коминтерна утверждали, что задержанных рабочих отправили в Гродеково к палачам Семёнова, подав это как изгнание в Маньчжурию. РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 451. Л. 29 (Бюллетень информационного отдела Дальневосточного секретариата Коминтерна, Иркутск, 1 августа 1922 г.).

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 2. Л. 2 (Протокол № 54б Приамурского Временного правительства, 13 апреля 1922 г.); Л. 65–66 (Протокол № 113 Приамурского Временного правительства, 4 апреля 1922 г.); JACAR. Reference Code B03051247400, 262–264 (Декларация Комитета несоциалистических организаций в г. Владивостоке, 11 апреля 1920 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4694. Оп. 1. Д. 4. Л. 1–5 (Беседа с Н. С. Зибзеевым); Л. 12–15 (Беседа с В. К. Жуковским); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 338–339; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 62–66, 99.

РГИА ДВ. Ф. Р-4686. Оп. 1. Д. 3. Л. 143 (ДальТА – представительству ДВР в Москве, 24 апреля 1922 г.)

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 108–110 (Протокол № 32 Дальбюро, 29 апреля 1922 г.); Л. 115 (Протокол № 34 Дальбюро, 9 мая 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 178 (Выписка из протокола № 44 Дальбюро, 20 мая 1922 г.); Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. C. 475–477; Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 339–343.

Там же. 389–390 (Информационная сводка № 9 Информационной части Главного управления Госполитохраны ДВР, 15 июля 1922 г.).

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 14. Л. 52 (Указ № 147 Временного Приамурского правительства, 31 мая 1921 г.).

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 475–477.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 21. Л. 2 (Прокламация Временного Приамурского правительства к гражданам); Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 66–67.

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 477–479.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 67–69, 106–111.

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 59. Л. 1 (Постановление Временного Приамурского правительства, 10 июня 1922 г.); Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 343–344; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 69–72, 95; Руднев утверждал, что инициатива созыва Земского собора во время кризиса исходила от Ю. А. Савицкого, атамана Уссурийского казачьего войска (Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 440).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 390 (Информационная сводка № 9 Информационной части Главного управления Госполитохраны ДВР, 15 июля 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 137 (Протокол № 43 Дальбюро, 13 июня 1922 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 447. Л. 347–349 (Список периодических изданий, выходящих в ДВР, 8 июня 1922 г.).

Там же.. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 152 (Протокол № 46 Дальбюро, 7 июля 1922 г.).

Там же. Л. 149–149 об. (Приложение к протоколу № 45 Дальбюро, 27 июня 1922 г.); Л. 154 (Приложение к протоколу № 46 Дальбюро, 4 июля 1922 г.).

См.: ХКМ. Кп 6611–4. Ф. 59. Оп. 3. Л. 18 (Наумов Н. П. 1922. Большевистский предвыборный плакат. Чита: ВОЕНУПР); ХКМ. Кп 1706. Ф. 59. Оп. 4. Л. 9 (Большевистский предвыборный плакат, адресованный крестьянам. [Чита]).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 121 (Протокол № 37 Дальбюро, 16 мая 1922 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 371–392 (Информационная сводка № 9 Информационной части Главного управления Госполитохраны ДВР, 15 июля 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 160 (Протокол № 48 Дальбюро, 11 июля 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 279. Л. 22–23 (Закон об ответственности за злоупотребление свободой слова и печати, 22 июля 1922 г., опубликован 29 июля 1922 г.).

Там же. Л. 26 (Закон об установлении Положения о местностях, объявленных на положении особой охраны, 29 июля 1922 г., опубликован 10 августа 1922 г.); Л. 27 (Положение о местностях, объявленных на положении особой охраны, опубликовано 30 августа 1922 г.).

Там же. Д. 407. Л. 451 (Информационный бюллетень Управления делами Совета министров, 4–14 августа 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 180 (Протокол № 55 Дальбюро, 8 августа 1922 г.); Л. 183 (Протокол № 56 Дальбюро, 10 августа 1922 г.).

Там же. Ф. 17. Оп. 163. Д. 290. Л. 13 (Протокол № 21 Политбюро ЦК РКП(б), 10 августа 1922 г.); Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 207 (Протокол № 66 Дальбюро, 22 сентября 1922 г.); Л. 214а (Протокол № 72 Дальбюро, 30 сентября 1922 г.).

ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 1. Л. 33–36 об. (Меморандум по делу монархических организациq № 73, составленный уполномоченным Приморского губернского отдела ГПУ, 1922 г.); Дитерикс М. К. Убийство царской семьи и членов дома Романовых на Урале. Владивосток: Тип. Военной академии, 2012; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 415–416.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 395–396 (Обращение митрополита Антония к армии приморского правительства).

ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 1. Л. 24 (Генералу Безобразову в Копенгаген, великому князю Николаю Николаевичу в Рапалло и князю Путятину в Париж от Комитета монархических организаций Дальнего Востока, 1922 г.).

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 483–485.

Генерал Дитерихс. С. 364–368.

Stephan J. J. The Russian Far East. P. 153.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 251.

РГИА ДВ. Ф. 28. Оп. 1. Д. 1094. Л. 1–1 об. (Прошение уполномоченного Владивостокского корейского общества Л. П. Цоя Владивостокскому городскому голове. Владивосток, 8 февраля 1922 г.); Л. 2–2 об. (Выписка из протокола № 17 городской земельной комиссии, Владивосток, 22 февраля 1922 г.); Л. 3 (Выписка из протокола № 25 Владивостокской городской управы, Владивосток, 3 апреля 1922 г.).

Там же. Ф. Р-493. Оп. 1. Д. 3. Л. 17 (От Управляющего Зыбунными рудниками наследников Л. Ш. Скидельского в Совет Противохунхузской самообороны Янковского, 10 июля 1922 г.); Л. 182 (Окружному инженеру Уссурийского горного округа от Янковского, 9 августа 1922 г.).

Там же. Л. 100 (Удостоверение, выданное Советом Противохунхузской самообороны Горбачеву Петру Яковлевичу, 29 июля 1922 г.).

Там же. Л. 188 (Управляющему Приморской областью от Янковского, 7 августа 1922 г.).

Там же. Л. 43 (Начальнику 3-го района А. Л. Худякову от Совета противохунхузской самообороны, 10 июля 1922 г.); Л. 116–120 (Начальнику штаба командующего войсками Временного Приамурского правительства от Янковского, 3 июля 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-493. Оп. 1. Д. 3. Л. 123–126 об. (Доклад Управляющему Приморской областью от Начальника отдела местного хозяйственного и сельского управления В. И. Бунина, Владивосток, 13 июля 1922 г.).

Там же. Л. 148 (Заявление управляющему Приморской областью от доверенного владельца золотых приисков, расположенных по притокам реки Сидеми, В. П. Чередниченко и К. В. Уровича, 2 августа 1922 г.).

Там же. Л. 104 (Управлению внутренними делами Временного Приамурского правительства от пограничного комиссара в Южно-Уссурийском крае, 3 июля 1922 г.); Л. 106 (В управление внутренними делами Временного Приамурского правительства от Янковского, 14 июля 1922 г.).

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 57–58, 68–73, 257.

Там же. С. 259–260.

РГИА ДВ. Ф. Р-493. Оп. 1. Д. 3. Л. 123–126 об. (Доклад Управляющему Приморской областью от Начальника отдела местного хозяйственного и сельского управления В. И. Бунина, Владивосток, 13 июля 1922 г.).

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 448–449.

Wortman R. S. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy from Peter the Great to the Abdication of Nicholas II. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006. P. 282–302 (см. русск. перевод: Уортман Р. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М.: ОГИ, 2004).

Sablin I. The Rise and Fall of Russia’s Far Eastern Republic, 1905–1922. London: Routledge, 2018. P. 251.

Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 448–449.

В 1919 году этот термин использовался сибирскими областниками и эсерами в связи с планируемым ими Земским собором. Использовал его и Семёнов в 1920 году, но язык его документов был куда менее архаичным, чем язык документов Приамурского Земского собора (Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 477).

ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 1. Л. 85 (Грамота Приамурского Земского собора Временному Приамурскому правительству); Генерал Дитерихс. С. 375–377, 392. По словам С. П. Руднева, мало кто верил в успех своего начинания. Грамота Приамурского Земского собора к русским людям великой Русской земли воспринималась как политическое завещание Белого движения. См.: Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 449–453.

Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 229; ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 89 (Наказ делегатам Приморской торгово-промышленной палаты на Земском соборе); Л. 90–97 (Доклад Е. М. Адерсона Земскому собору).

Эти сведения большевики получили от информатора, чье имя в документах не указано. См.: ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 3. Л. 98–101 (Сведение о закрытом заседании Земского собора, Владивосток, 8 августа 1922 г.).

ГАРФ. Ф. Р-936. Оп. 1. Д. 14. Л. 1 (Указ № 191 Временного Приамурского правительства, 8 августа 1921 г.); Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 454–458; Генерал Дитерихс. С. 384–386, 388–395, 402–409, 411, 431–432.

Генерал Дитерихс. С. 421–425.

Цит. по: Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. C. 346–347.

Аничков В. П. Екатеринбург – Владивосток, 1917–1922. С. 359; Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 485.

Stephan J. J. The Russian Fascists: Tragedy and Farce in Exile, 1925–1945. N. Y.: Harper & Row, 1978. P. 188.

Генерал Дитерихс. С. 426–427.

Ben-Ghiat R. Fascist Modernities: Italy, 1922–1945. Berkeley, CA: University of California Press, 2001. P. 39.

РГИА ДВ. Ф. 786. Оп. 1. Д. 5. Л. 54 (Прокламация Приморского областного комитета РКП, Владивосток, 17 февраля 1922 г.)/

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 12 (Протокол № 4 Дальбюро, 18 января 1922 г.).

Там же. Д. 69. Л. 47–49 об. (Договор об экономическом союзе между РСФСР и ДВР, Москва, 17 февраля 1922 г.).

РГАСПИ. Л. 51–52 (Протокол от Азербайджанской ССР, ССР Армении, ССР Белоруссии, Бухарской Народной Советской Республики, ССР Грузии, ДВР, Украинской ССР и Хорезмийской Советской Республики, 22 февраля 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 65 об. – 66 (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.).

Там же. Д. 276. Л. 52 (Циркуляр областным управлениям от министерства внутренних дел, 4 ноября 1922 г.); Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 155 (Закон о паспортах, Чита, 23 февраля 1922 г.); Д. 280. Д. 156-163 об. (Устав о паспортах).

Поскольку республика к тому времени не успела просуществовать три года, закон, вероятно, имел в виду территорию, занимаемую ДВР. Кроме того, Министерство внутренних дел могло сократить этот срок.

РГИА ДВ. Ф. Р-1483. Оп. 1. Д. 267. Л. 75 (Проект инструкции по применению закона о приобретении прав гражданства ДВР); Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 283. Л. 164–164 об. (Закон о приобретении прав гражданства ДВР, 27 февраля 1922 г.).

Из истории таможенной службы России на Дальнем Востоке: Документы и материалы. С. 105–108.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 377 (Информационная сводка № 9 Информационной части Главного управления Госполитохраны ДВР, 15 июля 1922 г.).

Там же. Р-1483. Оп. 1. Д. 276. Л. 39 (Циркуляр Министерства внутренних дел, 28 июля 1922 г.); Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 279. Л. 5 (Закон о дополнении Устава о паспортах (о коллективных паспортах для рабочих, следующих артелями), 6 июля 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 50. Л. 32 (В Министерство по национальным деламот уполномоченного министерства по Приамурской области, Хабаровск, 8 мая 1922 г.); Л. 40–41 (Министерство по национальным делам своему представителю в Хабаровске Липскому).

Там же. Д. 44. Л. 22 (Министерство иностранных дел – Министерству национальных дел, 30 июня 1922 г.); Л. 30 (Министерство иностранных дел – Министерству по национальным делам, 23 сентября 1922 г.); Л. 36–36 об. (Протокол межведомственного совещания при экономическо-правовом отделе Министерства иностранных дел, 9 октября 1922 г.).

ГАХК. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 90. Л. 1, 3, 4 (Сб. узаконений и распоряжений Правительства Дальневосточной республики, 31 января – 30 сентября 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 300. Л. 1а (Протокол заседания представителей министерств иностранных дел, национальных дел и внутренних дел по вопросу о выдаче паспортов корейцам, 23 марта 1922 г.).

Там же. Р-4699. Оп. 1. Д. 407. Л. 134 (Выписка из протокола № 32 Дальбюро от 26 апреля 1922 г.).

Там же. Р-1468. Оп. 1. Д. 43. Л. 97 (Сведения, затребованные Министерством по национальным делам в Приамурской областной украинской раде, Хабаровск, 10 октября 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Л. 93–95 об. (Отчет о деятельности подотдела по национальным делам Приамурского областного управления с октября 1921 г. по апрель 1922 г., май 1922 г.).

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 480.

РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 43. Л. 63 (Заявление в Амурский областной национальный отдел Уполномоченного для организации и информации украинского населения области Павелко, 20 июня 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 1093. Л. 2 (Доклад о партработе мусульманской секции РКП(б), Чита, 22 июня 1921 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-1468. Оп. 1. Д. 43. Л. 93–95 об. (Отчет о деятельности подотдела по национальным делам Приамурского областного управления с октября 1921 г. по апрель 1922 г., май 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 110. Л. 65 об. – 66 (Основной закон (Конституция) Дальневосточной республики, 27 апреля 1921 г.).

Из истории религиозных конфессий Бурятии. XX век: Сб. документов / Сост. С. Г. Аюшева, М. Г. Бухаева, Н. К. Сафонова, Л. Л. Щапова; под ред. Л. Я. Баранниковой, Ю. П. Шагдурова. Улан-Удэ: Комитет по делам архивов РБ, 2001. С. 37–42.

Аюшеева Л. В. Тибетская медицина в Бурятии // Буддизм в истории и культуре бурят / Колл. монография под ред. И. Р. Гарри. Улан-Удэ: Буряад-Монгол Ном, 2014. С. 261–262.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 280. Л. 44 (Закон об утверждении Положения об обществах и союзах, существующих и возникающих на территории ДВР, 8 августа 1922 г.); Л. 45–46 об. (Положение об обществах и союзах, существующих и возникающих на территории ДВР).

ГАХК. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 47. Л. 16–22 (Проект Закона об утверждении Положения о культурно-национальных самоуправлениях экстерриториальных национальных меньшинств, проживающих в ДВР, октябрь 1922 г.); Л. 28 (Объяснительная записка к Положению о культурно-национальных самоуправлениях экстерриториальных национальных меньшинств, проживающих в ДВР); Д. 67. Л. 291 (Протокол № 41 Коммунистической фракции Правительства и Совета министров, 19 октября 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-1483. Оп. 1. Д. 278. Л. 139–139 об. (Министр внутренних дел – министру иностранных дел, 17 августа 1922 г.); Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 174–182.

Там же. Р-1468. Оп. 1. Д. 121. Л. 37–40 (Положение об управлении туземных племен, проживающих на территории ДВР, октябрь 1922 г.); Д. 41. Л. 146 (В комиссию по реорганизации государственного аппарата); Ф. Р-1483. Оп. 1. Д. 123. Л. 15–18 (Положение об устройстве быта туземных племен, проживающих на территории ДВР).

ГАХК. Ф. Р-19. Оп. 1. Д. 46. Л. 1–1 об., 3 (Отчетный доклад министра по национальным делам за период с мая 1921 г. по ноябрь 1922 г. Чита, 9 ноября 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 366. Л. 80 (Янсон – Сталину и Молотову в ЦК, Карахану и Духовскому в НКИД, 7 августа 1922 г.).

Там же.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 366. Л. 63–64 (Протокол № 51 Оргбюро ЦК РКП(б), 4 сентября 1922 г.); РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 402. Л. 21 (Циркуляр министерства иностранных дел, 6 октября 1922 г.); Lewin M. Lenin’s Last Struggle. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2005. P. 145–149.

Там же. Оп. 163. Д. 296. Л. 41–42 (Протокол № 27 Политбюро ЦК РКП(б), 21 сентября 1922 г.).

United States Department of State. 1922. Vol. 2. P. 845–846.

The New York Times. 1922, 9 February. P. 2; The Wall Street Journal. 1922, 21 March. P. 13; Veeder V. V. 2005. International Arbitration. P. 103.

The New York Times. 1922, 9 April. P. 17; The Christian Science Monitor. 1922, 22 April. P. 3.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 69. Л. 7–8 (Дальбюро – в Наркоминдел, 20 февраля 1922 г.); Д. 131. Л. 92 (Протокол № 26 Дальбюро, 4 апреля 1922 г.).

Там же. Ф. 17. Оп. 163. Д. 263. Л. 40 (Протокол № 111 Политбюро ЦК РКП(б), 13 марта 1922 г.).

The New York Times. 1922, 9 May. P. 15.

The New York Times. 1922, 9 May. P. 15.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 22–25, 27–28.

Kim J. A History of Korea: From «Land of the Morning Calm» to States in Conflict. Bloomington, IN: Indiana University Press, 2012. P. 343; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 338; Robinson M. E. Cultural Nationalism in Colonial Korea, 1920–1925. Seattle: University of Washington Press, 2014; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 247; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 177–178.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 294. Л. 14–15 (Протокол № 8 Политбюро ЦК РКП(б), 26 мая 1922 г.); Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 131 (Протокол № 40 Дальбюро, 30 мая 1922 г.); Л. 135 (Протокол № 42 Дальбюро, 8 июня 1922 г.); ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 12–14.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 208–213.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 30–31.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 294. Л. 14–15 (Протокол № 8 Политбюро ЦК РКП(б), 26 мая 1922 г.); Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 131 (Протокол № 40 Дальбюро, 30 мая 1922 г.); Л. 135 (Протокол № 42 Дальбюро, 8 июня 1922 г.); Л. 140–142 (Протокол № 44 Дальбюро, 20 июня 1922 г.); ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 247.

Dunscomb P. E. Japan’s Siberian Intervention. P. 189; Hara T. Shiberia Shuppei: Kakumei to Kanshō. P. 568; Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 31, 47–49.

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 35, 39–42, 55, 59.

United States Department of State. 1922. Vol. 2. 854, 873, 875–877.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 348.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 92–93, 96–105, 109.

The New York Times. 1922, 12 September. P. 8; The Christian Science Monitor. 1922, 14 September. P. 1–2.

Рыжов И. Л. Последний поход: заключительный этап гражданской войны в России (сентябрь – октябрь 1922 года в Приморье). Владивосток: Дальнаука, 2013. С. 66.

РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 493. Л. 13–14 (Обращение Исполнительного бюро совета профессиональных союзов г. Владивостока и его окрестностей, 19 сентября 1922 г.); Аничков В. П. Екатеринбург – Владивосток, 1917–1922. М.: Русский путь, 1998. C. 360–361; Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. C. 485–486; Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 239–241; Генерал Дитерихс. C. 408, 457, 458–471, 482–484.

Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 223; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 411–416; Stephan J. J. The Russian Far East. P. 153.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 351; Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 133.

The Los Angeles Times. 1922, 26 September. Р. 1.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 295. Л. 38 (Протокол № 26 Политбюро ЦК РКП(б), 14 сентября 1922 г.).

Москва – Токио: политика и дипломатия Кремля, 1921–1931: Сб. документов. Т. 1. С. 142–146.

United States Department of State. 1922. Vol. 2. P. 861.

Многие партизаны также были военнослужащими регулярной армии. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 131. Л. 186 (Протокол № 58 Дальбюро, 15 августа 1922 г.).

П. П. Петров назвал цифру 7500 (Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 231). Согласно данным НРА, Приамурская земская рать на сентябрь 1922 года насчитывала 12 720 человек. Сама НРА в августе 1922 года располагала 47 440 бойцами (Рыжов И. Л. Последний поход: заключительный этап гражданской войны в России (сентябрь – октябрь 1922 года в Приморье). Владивосток: Дальнаука, 2013. С. 20, 39, 54, 78, 101).

Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 242; Рыжов И. Л. Последний поход: заключительный этап гражданской войны в России. C. 157, 200, 206.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 2 (Протокол № 74 Дальбюро, 2 октября 1922 г.).

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 353–354.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 300. Л. 9 (Протокол № 31 Политбюро ЦК РКП(б), 12 октября 1922 г.).

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 280. Л. 299 (Закон о признании достоянием народа ДВР всего имущества, принудительно изъятого из владения прежних собственников этого имущества, 3 ноября 1922 г.); Л. 300 (Закон об административной высылке за пределы ДВР, 27 октября 1922 г.); Л. 304 (Закон о признании ничтожными сделок кабального характера, 17 октября 1922 г.).

Там же. Р-623. Оп. 1. Д. 22. Л. 3 (Всем дальневосточным организациям РСДРП, Чита, 31 марта 1923 г.); Д. 8. Л. 78–80 (Протокол допроса Лукса в представительстве ГПУ, Чита, 4 апреля 1923 г.); Дроков С. В. Адмирал Колчак и суд истории. М.: Центрполиграф, 2009. С. 371.

По данным большевистских информаторов, Старк и Павел Павлович Иванов-Ринов поддержали Сазонова. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 69. Л. 106–108 (Янсон – Карахану, 19 октября 1922 г.).

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 487–488, 561; Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 245; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 458–459, 462; Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 72–73, 102, 119–126.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 60, 115–118, 124, 127, 130.

The New York Times. 1922, 24 October. P. 14.

United States Department of State. 1922. Vol. 2. P. 865.

Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 488–489.

Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 222.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 69. Л. 175 (Уборевич – Янсону, 28 октября 1922 г.).

Коммерческий телеграф (Харбин). 1922, 30 октября. С. 3.

Там же. Д. 138. Л. 26–27 (Стенограмма закрытого заседания Дальбюро, 30 октября 1922 г.).

Там же. Л. 23 (Протокол № 2 закрытого заседания Дальбюро, 30 октября 1922 г.); Л. 33 (Сталин – Сапронову, октябрь 1922 г.); Л. 36–38 об. (Совещание Кубяка, Янсона, Сапронова и Буйко, 28 октября 1922 г.); Л. 39 (Сапронов – Сталину, 30 октября 1922 г.).

Там же. Л. 54 (Протокол № 4 закрытого заседания Дальбюро, 11 ноября 1922 г.).

Пан-Тихоокеанский союз, неправительственная организация, которая организовала эту и другие конференции, ставила своей целью способствовать сотрудничеству и взаимопониманию «тихоокеанских наций» и имела представительство во Владивостоке. См.: Bulletin of the Pan-Pacific Union. New Series. 1921, May. No. 19. Р. 1–3; New Series. 1922, November. No. 37. Р. 1; New Series. 1922, September. No. 35. Р. 8; New Series. 1922, December. No. 38. Р. 14, 16; New Series. 1923, February. No. 40. Р. 1.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 89, 127, 131–134.

Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 282.

РГИА ДВ. Ф. Р-4699. Оп. 1. Д. 280. Л. 308 (Закон о переименовании областей в губернии, 6 ноября 1922 г.). Решение переименовать области в губернии было принято 9 октября 1922 года. Таким образом, оно не обязательно подразумевало присоединение ДВР к РСФСР. См.: РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 3 (Протокол № 75 Дальбюро, 9 октября 1922 г.).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 138. Л. 23–24 (Протокол № 2 закрытого заседания Дальбюро, 30 октября 1922 г.);

РГИА ДВ. Ф. Р-4676. Оп. 1. Д. 190. Л. 1–7 (Список депутатов, прошедших по кандидатским спискам в члены Народного собрания ДВР второго созыва, 1922 г.).

Там же. Л. 67–90 об. (Список Народного собрания ДВР второго созыва, зарегистрировавшихся в Коммунистической фракции Народного собрания, 13 ноября 1922 г.).

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 2. Л. 2об. – 5 об., 8 (Протокол № 1 Народного собрания ДВР второго созыва, 13 ноября 1922 г.).

ХКМ. Кп 9507–117 («В ожидании ответа Нарсоба о самороспуске и передаче власти Дальревкому», Чита, 14 ноября 1922 г.).

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 2. Л. 9 об. – 11 (Протокол № 2 Народного собрания ДВР второго созыва, 14 ноября 1922 г.).

Там же. Л. 11–16об. (Протокол № 2 Народного собрания ДВР второго созыва, 14 ноября 1922 г.).

ХКМ. Кп 9507–120 («Ноябрьский переворот в Чите. Требование рабочих о роспуске Нарсоба», Чита, 14 ноября 1922 г.).

JACAR. Reference Code B03051380000, 511 (Газетные вырезки); Сhristian Science Monitor. 1922, 21 November. P. 20.

United States Department of State. 1922. Vol. 2. P. 868.

Русский голос (Харбин). 1922, 18 ноября. С. 2.

Шанхайское новое время. 1922, 23 ноября. С. 2.

Последние новости (Париж). 1922, 22 декабря. С. 2.

Владивосток, 1922 год: жизнь города на страницах газеты «Голос Родины». С. 33, 133–135.

ГАХК. Ф. Р-1058. Оп. 1. Д. 1. Л. 31 об. – 32 (Разработка дела монархических организаций, 28 ноября 1922 г.).

The New York Times. 1922, 17 December. С. 29.

Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Т. 2. С. 237–239.

The New York Times. 1923, 30 January. С. 33; Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Т. 2. С. 239–244, 327–328.

Балмасов С. С. Белоэмигранты на военной службе в Китае. М.: Центрполиграф, 2007; Болдырев В. Г. Директория, Колчак, интервенты: воспоминания. С. 530; Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 362; Молчанов В. М. Последний белый генерал. С. 183; Петров П. П. От Волги до Тихого океана в рядах белых. С. 249–251.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 12–14, 231–232, 236–237, 242–243.

Там же. С. 235, 247–249, 256–259, 263–276, 281–285.

Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 356–359.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. Т. 1. С. 137–139, 147, 151.

Agreement on General Principles for the Settlement of the Questions between the Republic of China and the Union of Soviet Socialist Republics. 1925 // The American Journal of International Law (2, Supplement: Official Documents). № 19. Р. 53–56.

Хромов С. С. Иностранные концессии в СССР. Т. 2. С. 241–244; The Convention Embodying Basic Rules of the Relations Between Japan and the Union of Soviet Socialist Republics. 1925 // The American Journal of International Law (2, Supplement: Official Documents). № 19. Р. 78–88.

Там же. С. 10–11, 14–15, 17–19, 21–28, 38–41, 52, 67, 82, 85, 90–91, 100, 107, 109, 280.

Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. 1922–1926 гг.: Сб. документов / Ред. Н. И. Рябов. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1957. С. 90–92.

Дубинина Н. И. О проектах социально-экономического развития советского Дальнего Востока в 1920–1930-е годы // Страницы истории. 2011. № 4. С. 113–118.

РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 467. Л. 3 (Гамарник – Богуславскому, 19 мая 1925 г.); Там же. Л. 8 (Гамарник – Рыкову, 27 мая 1925 г.).

Дальревком. Первый этап мирного советского строительства на Дальнем Востоке. C. 232–262.

ЦК РКП(б) – ВКП(б) и национальный вопрос / Сост. Л. С. Гатагова, Л. П. Кошелева, Л. А. Роговая. М.: РОССПЭН, 2005. Т. 1. С. 167–168; Sablin I. Governing Post-Imperial Siberia and Mongolia. P. 185–186.

Черномаз В. А. Украинское национальное движение на Дальнем Востоке. С. 172, 489–495; Зелений Клин (Український Далекий Схiд). С. 23–24, 91, 99, 101, 146, 241, 250, 267–268.

Weinberg R. Stalin’s Forgotten Zion: Birobidzhan and the Making of a Soviet Jewish Homeland: An Illustrated History, 1928–1996. Berkeley, CA: University of California Press, 1998.

Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 1. C. 19.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 291–293.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 291–293, 298–301, 303–307.

РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 1487. Л. 57 (Проект Постановления Дальревкома, июль 1924 г.).

Васильченко О. А. Семья на Дальнем Востоке России, вторая половина XIX – первая половина XX века. Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2011. С. 134.

РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 1487. Л. 110–111 (Протокол заседания подкомиссии по советскому строительству корейской комиссии при Дальревкоме, 3 апреля 1925 г.).

Там же Д. 1499. Л. 2–4 (Устав Союза корейцев, проживающих на территории СССР, Москва, 10 июня 1924 г.); Фатгахова Е. Н. Основные направления деятельности корейских общественных организаций на территории России в XX веке // Грани: материалы науч. конф. ФИСМО. Краснодар: КубГУ, 2002. С. 188–194.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 307, 312.

Уполномоченный Дальревкома по корейским делам Николай Иванович Ким-Гирионг ранее в этом году высказался за ограничение корейской иммиграции в Приморскую губернию в связи с Центральной России. Ким-Гирионг также выступил против Союза корейцев, когда тот попытался включить в свой состав корейские организации советского Дальнего Востока. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-2422. Оп. 1. Д. 1487. Л. 112–120 (Протокол совещания корейских ответственных работников при участии представителей волостных исполкомов и сельсоветов, Владивосток, 2 июня 1925 г.); Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920–1950-е гг. Владивосток: Дальнаука, 2011. С. 219; Фатгахова Е. Н. Основные направления деятельности корейских общественных организаций; ВКП(б), Коминтерн и Корея. C. 350–351.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 328, 333, 338–341, 344–346, 348–349, 367, 371, 379, 386–389.

Впрочем, Никифоров, Н. М. Матвеев, Д. С. Шилов, Ф. Н. Петров, Кобозев и другие большевики, которые не попали в высшее партийное руководство, репрессии пережили.

Чернолуцкая Е. Н. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке. С. 228–232.

Там же. С. 241, 247–249, 256, 258–270.

Duara P. The Imperialism of «Free Nations»: Japan, Manchukuo and the History of the Present.

Gerasimov I. The Great Imperial Revolution.

Burbank J. Intelligentsia and Revolution: Russian Views of Bolshevism; Raeff M. Russia Abroad: A Cultural History of the Russian Emigration, 1919–1939. Oxford: Oxford University Press, 1990 (см. русск. перевод: Раев М. Россия за рубежом. История культуры русской эмиграции 1919–1939. М., 1994); Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis.

Хироши К. Несоответствие между риторикой и реальностью: что должна сделать Москва для развития Дальнего Востока России? // Россия и АТР. 2013. № 2 (80). С. 5–28.