* * *
Зло в словах пришельца из 2018-го опираются не только на воздействии на него самого тамошней буржуазной пропаганды властей РФ. Его издевательские сентенции о том, что, фактически, после развала СССР только одна республика — РФ оказалась дееспособна, нельзя объяснить только оставшимися под контролем гигантскими ресурсами и ядерным оружием. То, что у РСФСР не было своей компартии, что многие окраианы СССР развивались частично за счёт самой большой славянской республики только добавили очков в своё время «популисту» Ельцину. Возможно, СССР удалось бы сохранить, хотя бы его костяк, не считай себя и русский народ ущемлённым? Слова «отделимся и заживём!» работали и на окраинах и в центре?
Обсуждение этого вопроса вызывало больше всего эмоций у товарищей в Политбюро. И хорошо, что не стал больше вытаскивать потомка сразу перед всеми, одного раза хватило! По одиночке, у Лаврентия они все делом заняты — потомок работает, соратники читают в архиве, не до споров с наглым и дерзким человеком из 2018-го.
Но проблему с национальностями явно подзапустили..
«Нам что, развивать только РСФСР?» — уже трое из Политбюро задавали этот вопрос при всех. И никто пока не рискнул дать любой однозначно определённый ответ. Вот что на это скажешь? Как сделать так, чтобы всем сестрам, т. е. братским республикам СССР — по серьгам?
Рабочий класс, когда в 1991 стал решающий выбор тоже никак себя не проявил… Ельцин, вон, из самого что ни на есть пролетарского Свердловска выдвинулся в Москву, как помнил Рожков.
Кстати, сам малолетний Ельцин и его родители отыскались в Молотовской области! Как и такого же сопляка Горбачёва на Ставрополье, в Орджоникидзевском, по нынешнему, крае, нашли.
Вот что с ними делать? Обычные советские дети..
* * *
Как партии развиваться? Тоже тот ещё вопрос… Единственно, что было ясно всем — то, что партия не может быть 20 миллионов, как при умиравшем СССР с его 290 миллионами населения. Ну и где были эти 20 миллионов, когда решался вопрос в 1991?
Попаданец прямым текстом говорил, да и не противоречили его слова собственному революционному опыту Сталина, мол — если что, всё решают 3–4 процента активного населения в столицах, которые, при необходимости, способны поднять массы.
Нужно тайное решение — ограничить партию только 1 % населения? Но на которых можно рассчитывать в чём угодно? И брать самых активных, чтобы дать им возможность, выражаясь языком будущего «социального лифта»?
Снова тьфу! «Социальный лифт» — это у новых нэпманчиков будет… себе карман набивать. Или всё же… Сталин внутренне кривило… без «советской элиты», в худшем смысле этого слова — не сознательных рабочих, не крестьян-колхозников, не даже советской интеллигенции, а именно полубуржуйской предприимчивой прослойки, но «встроенной в СССР», не обойтись? Ну и как провозглашать после этого в теории постройку бесклассового общества — как коммунистический идеал?