Развитие военного искусства и эволюционная смена парадигм вооруженной борьбы на протяжении всей истории человечества определялось дальностью поражения противника и количеством врагов, которых можно было уничтожить в единицу времени. Сначала исход военных конфликтов определялся эффективностью средств индивидуального поражения (нож, кинжал, лук), затем группового (ружья, пушки), и наконец — средств .массового поражения (автомат, самолет, танк, ракета и т. и). Стремительное развитие военных технологий позволило создать уже к конце XX века целый ряд мощных и смертоносных образцов оружия и военной техники.
Одновременно происходило и изменение военных доктрин. В традиционных военных доктринах вся информация собирается «внизу» и передается «вверх» (в штабы и командные пункты), где обрабатывается и возвращается опять «вниз» в форме приказов. Скорость реакции такой системы определяется как пропускной способностью защищенных от противника каналов связи, так и оперативностью (быстротой) работы командования. При уничтожении канала связи или штаба подобная система «зависает», а противник развивает успех.
Такая доктрина называлась «платформоцентрической» (Peatform-Centric Warfare). Здесь успех сражении зависел в основном от индивидуальных возможностей командиров и технических возможностей оружия, а объединение отдельных таких «платформ» сетями, хотя и предусматривалось, не позволяло добиться ярко выраженного боевого эффекта.
Однако в эпоху информационных технологий их внедрение в военную сферу позволяет существенно повысить боевые возможности армии не только за счет огневых, маневренных и других технический характеристик индивидуальных платформ, но в первую очередь — за счет сокращения длительности цикла боевого управления во время сражения (конфликта). Причем объединение в единую сеть охватывает не только системы боевого управления, связи, разведки, наблюдения и вычислительной техники, но и сами боевые платформы — носители средств огневого поражения.
Достижение синергитпческого эффекта за счет отказа от «платформоцентрических» и перехода к реализации «сетецентрических» концепций стали приоритетными направлениями развития армий
большинства развитых стран. Так. в Нидерландах реализуется концепция Network Centric Operation, в Англгш — Network Enable Capability, в Австралии — Network Centric Warfare, в Швеции — Network Based Defense.
Но на наш дплетанский взгляд, безусловным лидером (после США) в этом вопросе является Китай, который реализует свою комплексную сетецентрическую концепцию с длинным названием: Command. Control, Communications. Recognizance&Kill.