Исполнение:
Написано вроде неплохо, но фокал автор не вытягивает. То вроде как от лица перса повествование идет, то вдруг уже отстраненный рассказчик вмешался.
«Лекарь представлял собой весьма странный экземпляр» — тресните меня об стену, но это не мысли простого рыбака.
«Что-то жуткое было в его красивой внешности. Что-то неестественное, искусственное настолько, что не могло быть живым» — из той же оперы.
Также отмечу здоровенные кирпичи-абзацы, которые по-хорошему надо бы разделять на меньшие части, благо смысловой повод для этого есть. Проскакивает канцелярит. Некоторые предложения необоснованно длинны — легко можно порезать. В целом стиль манерный и капельку пафосный. Чем-то напоминает Дюма. Эдакий закос под старину. Мне читалось тяжко. Очень.
Удивило количество имен собственных на квадратный метр текста. На первой странице явившийся к загадочному лекарю рыбак мысленно и вслух помянул туеву хучу своих кентов-односельчан. С одной стороны детализация, с другой путаница — мы же не знаем стоит ли кого-то из них запоминать, или все они — проходняк одноразовый?
С именами у автора строго — посреди текста даже внушительная сноска имеется с правилами расстановки ударений в именах и фамилиях. Вдруг, кто из нас будет читать неправильно? Сразу ататапопопе!
Ха! Оказывается, большая часть аннотации — дословная вырезка из текста (есть на второй странице). Это что — лень? Творческий кризис? Глумеж?
Ладно, заканчиваю. Могу понять Василия, определившего работу в зеленую зону, но принять его мнение не могу. Вкусы, однако. Стартовый фрагмент с приходом рыбака вполне себе ничего, но дальше… Сорри.
Ставлю 3.
25. Валерий Старский — Темная книга
Обложка исчерпывающая — Темная книга имеется, маг-чернокнижник (или он темнокнижник) тоже. Только прическа у товарища больно современная — эдакий гламурный подонок в мантии. И глазищи безумные, безумные. Интересно, что он такое орет? «Я захвачу этот мир! Я уничтожу этот мир! Я подотрусь этой книгой!» — от таких шибанутых всего можно ожидать.
Аннотация — куча пафоса, где половина слов с большой буквы. Автор пугает нас сразу девятью избранными — не дохрена ли? Упоминание Уральских гор подталкивает к мысли о попаданцах. Правда, в тексте я их не нашел. Что это — совпадение названий? Спросим у автора.
Пролог описывает дела давно минувших дней. Мы узнаем как и почему появились Проклятые земли. Выслушиваем историю любви короля эльфов и людской принцессы. Видим безумные поступки тогдашнего императора Иврии. И тонем в океане все того же пафоса с большими буквами (я еле выплыл). Пролог подан былинно-балладным слогом, что на таком объеме воспринимается тяжеловато. Если бы не обязанность обзориста (самовозложенная), бросил бы эти «фэнтезийные гой-еси» на второй странице.