Парадоксы 1941 года (Русаков) - страница 106
Но как уже сказано, показатели ТТХ дают лишь приблизительное представление об истинных возможностях танка. Они не могут отразить все содержание боевых, технических и иных его качественных характеристик, раскрыть всю сложность его конструкции и компоновки. К примеру, скорость танка, измеряемая в конкретных единицах, весьма важна, но еще более важна его маневренность, которая может определяться только оценочно. То же самое мы можем сказать о живучести, проходимости танка, удобстве его помещений и оборудования для экипажа, степени оснащения его радиосвязью и т. д. Подобного рода качественные характеристики строго формализовать и точно измерить невозможно. Можно только дать им достаточно условную оценку исходя из сравнительных испытаний, опыта боев и номинальных показателей тех измеряемых характеристик, которые их определяют и на них влияют.
Таким образом, гораздо более важным является сравнение танков по их качественным характеристикам, даже несмотря на то, что мы можем это сделать лишь оценочно. Составим таблицу, в которой попытаемся отразить, какой из танков Т-34 и Т-IV (образцов и модификаций, составивших большинство парка этих моделей в начале войны) в чем и примерно насколько (в условных единицах+) превосходил другого.
** Как правило, за Т-34 признается более высокая скорость и проходимость, но в литературе это подвергается обоснованным сомнениям. Ввиду технических проблем двигателя нашего танка (образцов 1940–1941 гг.) его практическая скорость, а также проходимость были, возможно, даже ниже, чем у немецких средних танков того времени.
*** Танк Т-34 был существенно тяжелее немецких средних танков. Но больший вес танка сам по себе мало что давал и имел не только свои плюсы, но и минусы.
*** Запас хода у танка Т-34 был значительно больше, чем у немецких средних танков. Но это касается только горючего. Зато наш танк гораздо быстрее расходовал масло.
Примечание. Жирным шрифтом выделены наиболее важные характеристики.
Танк Т-III оставлен за пределами этой таблицы, поскольку он по своим показателям весьма сходен с танком Т-IV. Выше в ходе подробного описательного сравнения было установлено, что Т-III проигрывал ему лишь в немногих характеристиках, да и то несильно: в броневой защите, по запасу хода и, пожалуй, в проходимости. А вот в практически развиваемой скорости он, по-видимому, даже превосходил Т-IV. Что касается их орудий, то бόльшая мощность орудия Т-IV практически полностью уравновешивалась большей начальной скоростью однотипного снаряда, которую позволяло развивать ему орудие танка Т-III. Поэтому танк Т-III был более эффективен при стрельбе по танкам, а Т-IV – по иным целям. Так что в этом они не только были фактически примерно равны, но и как бы дополняли друг друга в боевом применении.