.
Для России это означало огромное изменение геополитического и стратегического характера. «Англичашки» больше не были врагами, к боям с которыми Свеаборг еще недавно готовился. Врагом оставалась Германия, а ее единственным потенциальным союзником в регионе Балтийского моря могла быть Швеция.
Мощная береговая оборона — Морская крепость Императора Петра Великого
Создание нового флота требовало времени, и прежде всего денег. Война с Японией разрушила государственную экономику, поэтому не было возможности быстро реализовать план возрождения флота. Однако оборону требовалось обеспечивать. Отдельно стоял вопрос выбора мест для базирования флота и строительства баз. Планом 1907 г. в качестве места для главной базы Балтийского флота предлагались Моонзундский архипелаг или Ревель. Последнему отдавалось предпочтение вследствие слабости российского флота. Линию обороны Ревель — полуостров Порккала, в самом узком месте Финского залива, можно было построить с задействованием самых разных видов оружия. В распоряжении обороняющейся стороны были дальнобойная береговая артиллерия, орудия больших кораблей, флоты торпедных катеров и минных заградителей, базировавшиеся на островах Моонзундского архипелага и возле Або, а также минные заграждения. Дебаты об их размещении велись вплоть до 1911 г.>{346}
Мощь Балтийского флота Германии быстро нарастала, и потерявшая флот Россия осознала, что в случае конфликта ей не удастся отстоять военный порт Либава, находившийся на отдалении от других баз ее флота. Поэтому новый рубеж обороны был перенесен на линию Ревель — полуостров Порккала. В Либаве Россия сохранила только легкие, пригодные для обороны побережья корабли>{347}.
Строительство тяжелых броненосцев и линкоров требовало времени и значительных затрат, поэтому прежде чем приступить к их закладке, Россия прибегла к более дешевым и быстрым вариантам.
Береговую оборону можно было развивать на базе имеющихся укреплений. В 1906–1907 гг. Военное министерство провело инспекцию всех крепостей Балтийского региона — Кронштадта, Свеаборга, Усть-Двинска и Выборга>{348}. Все крепости были признаны устаревшими. Выводы по Свеаборгу были удручающими. Его вооружение признали соответствующим музейному уровню, а укрепления — ветхими. Поэтому крепость не имела настоящего военного значения. В таком же положении находилась и крепость Усть-Двинск. Обе крепости предлагалось закрыть. Но главный штаб флота с этим не согласился. По мнению флотских чинов, Свеаборг занимал центральное место при выборе нового места для базы флота, обеспечивающего оборону Финского залива. Крепость должна стать основой для последующего развития и расширения обороны морских рубежей. В Усть-Двинске необходимо создать базу торпедных кораблей, которую можно было бы легко оборонять. Затем 27 июня 1907 г. вопрос был вынесен на заседание Совета государственной обороны, который констатировал, что Свеаборг утратил стратегический интерес, поэтому крепость можно и закрыть, но ее сохранение как элемента силы диктуется нынешним политическим положением в Финляндии