Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 (Юнтунен) - страница 102
Отношения России с Великим княжеством Финляндским обострялись с начала 90-х гг. XIX в., но лишь с 1898 г. вследствие политики, проводимой генерал-губернатором Бобриковым, это обострение вылилось в конкретное осложнение российско-финляндских отношений. Факт поддержки финскими революционерами вспыхнувшего летом 1906 г. восстания в Свеаборге дополнительно усилил недоверие русских к финнам. Теперь Россия считала Свеаборг не только стражем Гельсингфорса и форпостом Петербурга, но и блюстителем своих интересов в Финляндии>{350}. Так Свеаборг вернулся в положение, существовавшее сто лет назад, сразу после его завоевания русскими.
6 июля 1907 г. император одобрил решение совета обороны, но главный штаб военно-морских сил не стал выполнять его в части, касающейся Свеаборга. Штаб считал, что закрытие крепости противоречило положению стратегического плана о перемещении флота на линию Ревель — полуостров Порккала. Главный штаб военно-морских сил так обосновывал свою позицию:
1. Несмотря на утрату Свеаборгом своего значения как места укрытия больших линкоров, он остается важной опорной базой на море.
2. Размещение в Свеаборге торпедных кораблей значительно облегчило группирование военно-морских сил.
3. В нынешнем состоянии Свеаборг слишком слаб для размещения флота торпедных кораблей, но как место он великолепно подходит для его размещения. Поэтому флот считает необходимым провести работы по усилению его фортификации, а отказ от этого был бы отказом от размещения торпедного флота в стратегически выгодном месте.
Разногласия по этому вопросу между Военным и Морским министерствами носили острый характер, но в конце концов флоту удалось перетянуть императора на свою сторону, и вместо ликвидации крепости он приказал усилить ее оборону со стороны моря. По мнению М.А. Петрова, в том споре нашло отражение различие взглядов руководства сухопутных войск и военно-морского флота. А крепости находились в подчинении командования сухопутных войск, у которого было свое видение вопросов стратегии, не всегда учитывавшее потребности флота. Флотское же руководство считало береговые укрепления важными опорными пунктами, а их постоянное укрепление — совершенно необходимым делом. Но к 1912 г. была проведена модернизация только Кронштадта, положение которого как крепости первого класса, стоящей на страже Петербурга, ни у кого не вызывало сомнений>{351}.
Воинский нагрудный знак в память 100-летия покорения Свеаборга (1908)
Свеаборгу посчастливилось, что командующий войсками Гвардии и Петербургским военным округом великий князь Николай Николаевич-младший был по образованию военным инженером и считал Свеаборг важным для обороны Петербурга. В конце 1908 г. император попросил его подготовить доклад о приведении крепости в состояние, необходимое для успешного отражения атак противника со стороны моря. Направляя приказ дальше по инстанции, великий князь настоятельно советовал обратить внимание на следующие моменты: