— Выходит, что наступает противник, а не вы? — заметил Черняховский. — Как организовано артиллерийское обеспечение наступления? Надо смелее концентрировать огневые средства на направлении главного удара. Это ваш серьезный промах!
Не в правилах Черняховского было устраивать разносы подчиненным. Тем не менее, он строго приказал в течение ночи перегруппировать артиллерию и доложить об исполнении.
К концу дня уставшие Черняховский и Макаров вернулись на КП фронта. Подошло время доклада в Ставку. Как и предполагали, разговор состоялся резкий. Черняховский взял на себя всю ответственность за задержку наступления и даже не упомянул фамилию командарма. Вскоре Шафранов исправил свою ошибку и добился успеха. Прошло немного времени, и, по представлению Черняховского, он был назначен командующим 31-й армией.
Макаров не переставал восхищаться характером командующего фронтом. Сам человек большого ума и такта, он особенно ценил в нем внимательность к людям, умение не только подчинять их, но и располагать к себе. Член Военного совета был подлинным единомышленником командующего, больше того, играл важную роль в его формировании как полководца. Не являясь военным специалистом, Макаров умел оценить объективные тенденции изменения обстановки, отличить главное от второстепенного. Заражаясь увлеченностью Черняховского, он вкладывал всю душу в реализацию его планов, мобилизовал партийно-политический аппарат, добиваясь, чтобы решение командующего было доведено до сознания каждого солдата. Бывали и случаи, когда Макаров не соглашался с Черняховским и, по долгу службы, докладывал свои сомнения в Ставку. Но такие моменты являлись исключительно редкими. Черняховский знал о них и принимал как должное.
«…Я иногда задумываюсь, — пишет Василий Емельянович в своих воспоминаниях, — в чем причина того, что Черняховский не проигрывал ни единого сражения? В его личной храбрости и хладнокровии? В его решительности? В его военных и организаторских способностях? В его глубоких знаниях? В умении найти тропку к сердцу человека, вселить в него уверенность в собственных силах, в победе, прогнать из него страх и растерянность перед лицом врага?
Верно, все эти качества в избытке были у Ивана Даниловича. Но была и еще одна черта, которая, если хотите, служила как бы усилителем всех этих качеств, которые и составляют то, что принято называть талантом полководца: вдумчивое, постоянное изучение противника, умение тонко подметить малейшие перемены в тактических способах ведения боя… Он был очень талантлив, однако природная одаренность сочеталась в нем с исключительной работоспособностью и целеустремленностью. Иван Данилович всегда находился в гуще событий. С уважением, любовью и отеческой заботой относился он к солдатам и офицерам, чей нелегкий военный труд в конечном счете решал исход любого замысла и операции. В какое бы соединение ни приехал командующий фронтом, он обязательно проверял, как накормлены, обуты и одеты солдаты, не забывал спросить в беседе: «Ну, а как насчет табачку?» — хотя сам и не курил. Черняховский завоевал авторитет и уважение деловитостью, высокой партийной принципиальностью, правильными, талантливыми решениями. Будучи исключительно требователен к себе и к подчиненным, он в то же время всегда был очень тактичен во взаимоотношениях со всеми окружающими…»