Причина проста – а что, собственно говоря, Америка может предоставить Китаю, кроме продажи технологий?» [2]
Почти весь «актив Штатов в торговле с Китаем – услуги и технологии.» [2]
«Если в Белом доме действительно озабочены выравниванием торгового дисбаланса с КНР, то логики в поведении американцев нет.
Примечательно, что, несмотря на преимущество Соединённых Штатов в торговле высокотехнологичной продукцией, они систематически ограничивали в торговле с КНР именно свой высокотехнологичный экспорт.
Более того, США расширяют меры по торгово-инвестиционным ограничениям для других стран под предлогом предотвращения "воровства американских технологий".» [27]
И «то, что мистер Трамп трезво оценивает ситуацию, мы с вами не так давно наблюдали.
Во время ноябрьского 2017 года визита Трампа в Китай частная китайская нефтяная компания Sinopec, государственный фонд China Investment Corp. (CIS) и Bank of China подписали соглашение с властями штата Аляска и компанией AlasKa Gasline Development о реализации проектов по сжижению природного газа на общую сумму в 43 млрд долларов.
Кроме того, China Energy Investment Corporation заявила о намерении инвестировать 83,7 млрд долларов в разработку сланцевого газа в штате Западная Виргиния.
Бравые либералы всех мастей поспешили назвать это соглашение "успешной атакой на Газпром", "крахом магистрального газопровода "Сила Сибири" и так далее.
Но давайте без эмоций – что это значит на самом деле?
США соглашаются стать сырьевым придатком Китая, причем делают это добровольно и с энтузиазмом.
Если прочитать текст новой военной доктрины США, то абсурд очевиден: Штаты намерены поставлять энергетические ресурсы главному "стратегическому конкуренту" для того, чтобы конкурировать с поставками второго "стратегического конкурента". Как это понимать?
Да просто обратиться к первоисточнику – к мнению, высказанному по поводу этого соглашения губернатором Аляски Биллом Уокером: "Проект газопровода и завода по сжижению еще не готов, нужно сделать еще несколько важных шагов."
Раз уж власти Аляски называют проект трубопровода и завода не законченными, то с чего бы нам с вами считать, что это не так?
Соглашение – оно и есть соглашение, когда оно произрастет до уровня обязывающего контракта, время покажет.
Гораздо интереснее то, что мало кто обратил внимание на то, что с китайской стороны в соглашении участвует государственный фонд СIS, а не только газовая компания и банк.
А CIS – это и есть держатель китайского пакета трэжерис, то есть, если называть вещи своими именами, Китай соглашается забрать газ Аляски за долги.