«Судя по всему, китайский капитализм под лозунгом "социализма с китайской спецификой" вступает в высшую стадию.» [9]
«Изменения, принятые на сессии Всекитайского собрания народных представителей, проходившей в марте 2018 года, вызвали чувство тревоги, возникли вопросы относительно дальнейшего пути развития КНР.» [12]
Однако «полной ясности в вопросе экономического курса Китайской Народной Республики (КНР) по-прежнему нет. Страна стоит на развилке.» [9]
«Логически очевидно, что есть набор действий, связанных в единый алгоритм.» [2]
«Два основных варианта дальнейшего возможного движения сводятся к следующему.
Вариант первый. Продолжать двигаться прежним путём, поддерживая высокую динамику экономического развития за счёт внешнеторговой экспансии и большого положительного сальдо внешнеторгового баланса.
Однако продолжать идти этим путем становится сложнее. Все товарные рынки в мире перенасыщены, торговая глобализация близка к пределу (дальше возможен лишь передел рынков силой).
Кроме того, основным рынком сбыта китайских товаров являются США. За счёт американцев Китай обеспечивает основную часть своего торгового профицита, но Дональд Трамп заявил, что он положит конец этому "безобразию".
Вариант второй. Постепенно отказаться от роли мировой торговой державы и переключаться с торговли товарами на торговлю капиталом.
То есть активизировать экспорт китайского капитала из страны, согласившись на допуск иностранного капитала в экономику КНР.
Помнится, В.И. Ленин в работе "Империализм как высшая стадия капитализма" (1916 г.) третьим признаком империализма назвал преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.» [9] И это только шаг первый.
«Второй шаг – поднимать уровень жизни в регионах и странах, на которые, условно говоря, Запад не обращает внимания.» [2]
«Если посмотреть на ситуацию с точки зрения Пекина, то Китай должен оказать поддержку региональным государствам, которые готовы к практическим шагам по улучшению своей экономики.» [18]
«Китайское присутствие в этих регионах не носит исключительно экономический характер.
Основным препятствием для распространения китайского экономического явления оказался фактор "китайской угрозы", который призвана ликвидировать "мягкая сила" – или стратегия распространения культурного влияния Китая.» [5]
«Идея заключалась в том, чтобы включить страны в орбиту влияния Пекина и укрепить позиции "мягкой силы" КНР за рубежом, пишет Кристофер Балдинг в статье для издания Foreign Affairs.» [47]
«Это должно привести к росту политического влияния КНР в регионе и увеличению объемов региональной торговли.» [44] А пока «Соединенные Штаты поддерживают устойчивый культурный обмен с региональными странами и располагают сильными позициями в области мягкой силы.