Как бы там ни было, существование рогатых людей в прошлом находит свое подтверждение в преданиях многих народов. Нам также известны изображения рогатого Рудры (Шивы) на печатях, найденных при раскопках древнейших городов долины Инда (III–II тысяч до н. э), изображения китайского императора Фуси с небольшими рожками на голове, около 200 каменных человеческих голов с торчащими клыками и шишкообразными наростами на макушке в развалинах древнего города Чавин-де-Уантар (Анды, Перу), а также наскальные рисунки, барельефы и скульптуры рогатых людей во многих других районах Земли. (фото 139) По сообщению В. Аверьянова, в музее г. Ираклион на Кипре, можно встретить десятки различных скульптурных и барельефных изображений существ, с рогами, похожими на рога существ, найденных в пустыне Гоби.
Скелеты и материальные останки хоббитов и гномов
Кроме скелетных останков великанов известны останки крошечных человечков — так называемых хоббитов, имеющих меньшие размеры, чем современные карлики и лилипуты[109]. В отличие от находок костей великанов, существование которых пока еще ставится под сомнение, факт одной такой находки признан научной общественностью. Это обнаруженный индонезийскими и австралийскими исследователями в 2003 г. в пещере Лиан-Буа индонезийского острова Флорес почти полностью сохранившийся скелет жившего 13 или 18 тысяч лет назад хоббита, рост которого едва достигал 1 м, а его череп не превышал по размеру грейпфрута. Однако… по своим умственным способностям и умению говорить это существо, выделенное в особый вид Homo florensis, не уступало современному человеку! Оно и его соплеменники пользовались совершенными орудиями труда — каменными ножами, шилами, наконечниками стрел и копий, которые были найдены рядом (их возраст составляет 94 тысяч лет), а также разводили костры и готовили на них пищу.
Эта находка была официально объявлена сенсационной. Информация о существе появилась в научных и научно-популярных изданиях, в частности в журнале Nature, и на телевидении. Но некоторые ученые и на этот раз не смогли смириться с тем, что она наносила ощутимый удар по эволюционной теории. Появились исследования серьезных специалистов с целью доказать, что найденное существо было вовсе не хоббитом, а больным человеком с врожденными аномалиями. И естественно, доказательства быстро нашлись. Впрочем, они появились бы и в том случае, если бы кто-то решил доказать, что найден именно хоббит.
Я удивляюсь, с каким рвением некоторые исследователи цепляются за любую представившуюся им возможность доказать, что мы являемся потомками обезьяны. Мне так и хочется добавить в этом случае — может быть, не мы, а они. В своей предыдущей книге я высказал предположение, что одна группа людей действительно произошла от разумных обезьян — ванаров. Поэтому проводимые такими учеными исследования могут иметь скрытую причину — тоску по своему обезьяньему прошлому. А большинство людей, к которым, надеюсь, отношусь и я, скорее всего, никогда не имели в числе своих предков обезьян. Поэтому они больше склонны видеть в своей родословной другие корни — божественных адитьев, родственных им дайтьев и данавов, небесных музыкантов и танцовщиц гандхарвов с апсарами, мистиков и йогов видьядхаров, чаранов и сиддхов…