Власть, как наркотик, притягивает к себе и все смертные грехи и многие другие зависимости: супружеские измены и секс-зависимости, созависимости, трудоголизм и алкоголизм, наркоманию и игроманию, обжорство и патологическую скупость.
С 1993 по 2005 годы на протяжении двенадцати лет я работал депутатом городского собрания и местных самоуправлений Таллинна, находясь как бы «внутри», и, одновременно, наблюдая со стороны, могу рассказать много поучительных историй о жизни депутатов таллинского горсобрания и депутатов эстонского парламента. Могу рассказать, как этот мощный эмоциональный и поведенческий наркотик многим разрушил жизнь. Но сегодня тема не об этом.
Можно разглагольствовать о мифических секретах формулы власти, о харизме, имидже и магнетизме политических лидеров, можно изучать психологию влияния на людей, PR-технологии и технологии удержания власти, раскрывать лидерский потенциал, но тема «власть как наркотик» может остаться нераскрытой. Почему зависимость от власти так разрушительна, что так легко и быстро хоронит под обломками личности ее человеческие ценности и лучшие идеалы, превращает их в ничто, в прах, если «вирус власти», как агент зависимости, проникает во внутрь и начинает жадно и беспощадно пожирать человеческую душу?
ХХ век полностью рассеял все иллюзии «параллелей» в отношении власти и её разрушительной силы. Во времена А. С. Пушкина власть еще воспринимали как «надежду славы и добра», естественную XIX веку: «И тот же тотчас же тупик, при встрече с умственною ленью…», разрушительную формулу власти поэт полностью раскрывает в трагедии «Борис Годунов». В ХХ веке поэт Борис Пастернак называет власть «соблазном»: «Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить не поле перейти». (Б. Пастернак, «Гамлет»). А что уготовил нам ХХI век?
А вот что думает наша современница – Кристийна Круузе, победительница конкурса эссе среди учеников 10—12 классов Таллинских гимназий и лицеев: «Секреты власти: в действительности руководят жизнью те, кто умеет властвовать, не властвуя, ведь обычно людям не нравится, когда им навязывают то, что правильно, и то, что они должны делать».
«Тяжелый бизнес – давать надежду безнадежным, но кто-то ведь должен этим заниматься». (Арнольд Снайдер).
Резкий переход от «синдрома вахтёра» к «комплексу вождизма» на политическом Олимпе выглядит неоправданной поспешностью. Будем же последовательны – предлагаю подняться на ступеньку выше и рассмотреть со всех сторон «комплекс вождизма» так свойственный людям. Начальник-самодур – не менее интересный типаж, чем обладатель «синдрома вахтера». Кто они такие и с чем они себя «едят»? Но дело в том, что этот комплекс характерен для многих людей, не занимающих какой-либо пост или руководящую должность: властная мать, тиран-отец, простой служащий, подросток, стремящиеся к лидерству любой ценой.