И вот по воле Н. С. Хрущева в 1954 году Крым вновь передали Украине. До сих пор рвутся мины замедленного действия между Россией и Украиной. Разве Хрущев и его команда не знали исторических перипетий? Знали! Но решить грамотно, безболезненно эту проблему то ли не захотели, то ли не смогли, то ли извилин не хватило. Вот и мучаются народы. Украина вспомнила про Донцова и ввела блокаду российскому Крыму — водную, энергетическую и продовольственную. Историческое колесо снова провернулось к проблемной метке. Вина и виновники есть — Хрущев, Горбачев и Ельцин. И об этом надо смело говорить, чтобы не споткнуться дальше…
Нравится нам или нет, но Сталин прочно вошел в историю XX века как один из самых значительных политических лидеров мира.
Юрий Жуков
Действительно, при всех ошибках, в которых обвиняют «отца народов», приходится признать его положительный капитал, положенный на алтарь Отечества — России, которой могло не стать. Тут грозные экономические и военные явления и события, нахлынувшие на время его правления государством. Теперь имя Сталина стало своеобразным символом одной из эпох нашей истории. Оно отвечает на вопросы, в чем должны заключаться национальные интересы страны, как она должна развиваться, какую национальную идею власть должна определить многонациональному народу России.
Имя Сталина широко используется в политической борьбе как приверженцами правящего ныне режима, так и оппозицией.
Как писал автор эпиграфа, при этом все политики, вне зависимости от того, кем себя полагают — сталинистами или антисталинистами, дружно приписывают Сталину, ему одному и только ему ответственность за все, что происходило со страной и в стране. Правда, сталинисты напоминают исключительно о положительных моментах, а антисталинисты излагают свой вариант прошлого, сплошь состоящего из недостатков и ошибок, насилия и преступлений. Враги России утверждали и утверждают, что Сталин угрожал и угрожает всему западному миру. Разве это не значит, что некоторые его идеи и деяния живы до сих пор.
Все сознательно или бессознательно превращают Сталина в демиурга, единственного творца истории, ее движущую силу. Словом, занимаются мифотворчеством. Но человек не может быть одноцветным — он многоярок в своих мыслях и поступках.
Поэтому Сталин имел немало искренних адептов и шушукающих завистников, желавших в конце его правления скорейшего ухода вождя из жизни. А он жил, как говорится, всем смертям назло. Таким здоровьем, какое было у Сталина перед смертью, мало кто мог похвастаться. Болел — да, серьезно — нет! И вдруг