— Господа, вот я тренер по дзюдо. Получил травму ноги. Знакомый порекомендовал гомеопатический гель. Сказал, что эффект будет накопительный. Но за пару месяцев толку ноль. Затем я обратился в поликлинику, мне назначили нестероидные противовоспалительные препараты, физиотерапию. И за неделю нога стала лучше, а боли меньше.
— Сколько можно спекулировать на этой теме, уважаемые коллеги? Меня не интересует, как именно действует метод. И у меня есть мой врачебный положительный опыт наблюдения за пациентами, которым не смогла помочь современная медицина! А вот гомеопаты помогли.
— Господа, надо «вынести рекламу гомеопатических препаратов с профессиональных конференций, лекций и семинаров».
— Это мнение заносится в протокол.
— Тогда надо убрать рекламу и Пфайзера, и Астры Зенеки, и Мерка. И остальных фармацевтических производителей. А чем они лучше?
— А что тогда оставить?
— Да, обратите внимание, что на сайте гомеопатических препаратов, нет ничего именно о том, что препарат не содержит веществ или написано так, что это можно с трудом найти.
— А зачем им это подчеркивать?
— Вот-вот, именно так. Если механизм действия тут именно в количестве вещества, то как же это не подчеркивать? И, наоборот, очень похоже, что гомеопатический механизм действия специально ретушируют, чтобы он был замаскирован под лекарственные средства с набором молекул.
— А зачем им что-то подчеркивать, если настоящих гомеопатов лишь единицы?
— А сайты работающие на все население страны, это тоже они? Или это другая гомеопатия, массовая?
— Постойте, коллега, Вы сказали «настоящих»? Значит ли это, что есть еще какие-то другие гомеопаты?
— Гомеопатия помогает в тех случаях, когда организм и сам бы справился с проблемой. Главное тут, не мешать. Отсюда и главное требование с правильному гомеопату: он должен очень чётко видеть грань, когда он может помочь «больному» — и когда он просто обязан сказать: «Извините, но Вам нужно обратиться к онкологу или кардиологу».
— Мнение — гомеопатия не должна мешать пациенту выздоравливать самому, записано.
— Я могу лишь предположить, что в этой области кроме настоящих гомеопатов много шарлатанов, что дискредитирует это направление. Да, тут обширное поле морочить пациентов.
— Коллега, Вы хотите заявить, что гомеопатия есть профессиональная морока?
— Не берусь такого заявлять. Но скажу, что успешных гомеопатов очень мало именно по той причине, что лечение требует огромного терпения и дисциплины от пациента и врача. Вот у меня нет такого терпения и как у пациента тоже. Но я знаю случаи успешных результатов, когда эти условия соблюдались.