Вопрос: Как освещалась авария на ЧАЭС средствами массовой информации у нас и за рубежом?
Период, когда опубликованная в СССР информация о чернобыльских событиях часто носила противоречивый и успокаивающий характер, значительно повлиял на негативное отношение общественности к ядерной энергетике как в Советском Союзе, так и в целом в мире. Иностранные корреспонденты летом 1986 года на территорию 30-километровой зоны, созданной вокруг станции, не допускались. Однако зарубежная пресса в это время изобилует материалами о последствиях событий в Чернобыле: это и абсурдные измышления о «конце ядерной мечты» человечества, наблюдения за движением «зловещего радиоактивного облака над Европой», статьи «о нарушении экологического баланса в природе вследствие аварии», о «политических и экологических последствиях аварии», о том, что «взрыв» в Чернобыле отразится на экономике сельского хозяйства и здоровье населения СССР и т. д.
В начале мая 1986 года правительства ФРГ, Голландии и ряда других стран предприняли различные ограничительные меры для населения: запретили торговлю определенными видами продуктов вплоть до уничтожения урожая овощей, запретили людям, живущим в сельской местности, пить воду и молоко, ограничили поездки в Советский Союз. Даже в такой далекой от места аварии стране, как Канада, «эксперты» рекомендовали не пользоваться дождевой водой, проводили йодопрофилактику. В некоторых странах в это время запрещали пасти скот, предупреждали об опасности попадать под дождь.
Появляется множество «сенсационных» сообщений о тысячах погибших, о взрыве двух блоков станции, об отсутствии систем защиты реакторов. Прогнозы о смерти в ближайшем будущем половины населения города Припяти, гибели всех малых городов и деревень на Украине и в Белоруссии, постепенном «вымирании» Киева буквально захлестнули страницы многих изданий стран США и Западной Европы.
Итак, главной причиной первоначального тенденциозного подхода западных средств массовой информации к освещению чернобыльских событий во многом является недостаточность нашей собственной компетентной, объективной информации, недостаточное уважение некоторых руководителей и специалистов-атомщиков к праву общественности знать истину.
Вопрос: Какими же источниками пользовались западные средства массовой информации?
По признанию американских исследователей, это были, во-первых, операторы высокочастотных радиопередатчиков на территории СССР, Израиля, Голландии и других стран, которые сообщали о панике и жертвах. Из такого источника агентство Юнайтед Пресс получило информацию о 2 тыс. погибших. Категоричность выводов, отсутствие научно обоснованных оценок опасности радиации свидетельствуют о низком уровне «радиационных знаний» подобных источников.